Friday, November 28, 2008

Antirasistisk manifestation 30 november

Nu på söndag, 30 november klockan 17:00 arrangerar de sju partier från kommunfullmäktige i Enköping en antirasistisk manifestation, som påbörjas på Stora Torget i Enköping, och avslutas med fackeltåg till Kyrkans Hus, där kaffe och fikabröd finns till försäljning.

Lördag och Söndag hålls julmarknad på Stora Torget. Fackeltåg mot rasism är det perfekta sättet att avsluta julmarknaden och fira första advent!

Wednesday, November 19, 2008

Ingen beredskap för lågkonjunkturen

Igår var det kommunfullmäktige i Enköping. Jag ställde en interpellation till Utbildningsnämndens moderata ordförande Jan Petersson, där jag frågade om det fanns någon särskild beredskap för lågkonjunkturen inom Vuxenutbildningen i Enköping. Svaret var väntat – någon sådan särskild beredskap finns inte. Istället hänvisade Jan Petersson till att Vuxenutbildningscentrum (VUC) möter behovet när det uppstår. Problemet är att man inte riktigt vet när behovet av mer vuxenutbildning kommer att uppstå. Framförallt inriktade jag mig på KomVux-platser i diskussionen. Jag är ganska övertygad om att efterfrågan på KomVux-platser kommer att öka när arbetslösheten ökar som en följd av lågkonjunkturen. Och KomVux-utbudet planeras en termin i taget, så när behovet uppstår kan det i värsta fall vara mer än ett halvår tills utbudet kan öka för att motsvara behoven.

Jag sade i debatten, och menade det ärligt, att jag hoppas att jag får fel, men är rädd att jag får rätt i att förberedelserna för att möta ökad efterfrågan av KomVux-utbildning redan borde ha startat.

UNT skriver om debatten.

Rädda den svenska modellen: Nytt svar från Magdalena Strejffert (s)

Jag använde, som jag skrev i ett tidigare inlägg, Vänsterpartiets kampanjsajt “Rädda den svenska modellen” för att via ett mailformulär maila socialdemokratiska riksdagsledamöter och uppmana dem att vänta med godkännandet av Lissabonfördraget. På det svarade Magdalena Strejffert, och jag skickade följdfrågor, som Magdalena åter har besvarat. All heder åt Magdalena för att hon åtminstone svarar på E-post, det har ingen annan socialdemokratisk riksdagsledamot gjort.

Här är Magdalenas svar, och min replik:

Magdalenas svar
Hej Magnus!

1. Rättighetsstadgan kommer nu vara en del av grundlagen, och den finns med i inledningen.
2. Jag tror inte det spelar någon roll om vi väntar eller inte, därav mitt beslut.

Mvh
Magdalena

Min replik
Hej Magdalena,

Nu förstår jag inte alls. Arbetsrätten stärks ju inte alls jämfört med nuvarande fördrag, enligt Pernilla Lind som är domare i EG-domstolen.

Och jag förstår heller inte hur det inte kan spela någon roll vad utredningen om förändringar i svensk arbetsrätt kommer fram till. Det är ju nu, INNAN Sverige godkänner Lissabonfördraget som det finns möjligheter för Sverige att begära skydd för den svenska modellen, istället för att den som i förslaget underordnas den fria rörligheten.

Hälsningar
///Magnus Ahlkvist

Andra intressanta blogginlägg om: Lissabonfördraget, Magdalena Strejffert, Socialdemokraterna
Technorati: Lissabonfördraget,Magdalena Strejffert,Socialdemokraterna

Tuesday, November 18, 2008

Satsar verkligen regeringen på välfärd?

Vänsterpartiets riksdagsgrupp har tagit fram en rapport om hur kommuner och landsting påverkas av att regeringen, med bistånd från Socialdemokratrena och Miljöpartiet fryser statsbidragen från 2009.

Vänsterpartiet har jämfört en årlig 4,5%-ig uppräkning, med den nolluppräkning som redan beslutats i Riksdagen, med Vänsterpartiet som enda opponent. Under 2009 är skillnaden 3 miljarder, och 2010 6 miljarder kronor. Att Vänsterpartiet valt att räkna upp med just 4,5% beror på att Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) uppskattar att kostnadsökningarna i kommunerna och landstingen kommer att vara ungefär så stora under 2009 och 2010.

Läs mer om rapporten här och här. Läs hela rapporten (PDF) här. Bilagan till rapporten, med tabellverk finns här.

Rädda den svenska modellen: Svar från Magdalena Strejffert (s)

Jag använde, som jag skrev i ett tidigare inlägg, Vänsterpartiets kampanjsajt “Rädda den svenska modellen” för att via ett mailformulär maila socialdemokratiska riksdagsledamöter och uppmana dem att vänta med godkännandet av Lissabonfördraget. Nu har jag fått svar från Magdalena Strejffert, från Halland. Här är hennes svar, och mina följdfrågar som jag skickat till henne.

Magdalenas svar
Hej!

Tack för ditt mail! Jag kommer att rösta ja gällande Lissabonfördraget, då jag tycker att det fördraget stärker arbetstagarnas rättigheter i förhållande med det förra. Men sedan håller jag med dig i att vi måste värna den svenska modellen i EU gällande starka kollektivavtal, möjligheter till stridsåtgärder osv. Jag sitter i EU-nämnden och vi för upp frågan vid varje tillfälle som statsministern eller arbetsmarknadsministern ska träffa sina kollegor och vi driver på hårt från socialdemokraterna för att få upp frågan på den politiska dagordningen. Det handlar om det sociala protokollet som en majoritet av parlamentsledamöterna i EU har tagit beslut om, det handlar om att förändra utstationeringsdirektivet för att göra det tydligare att svenska kollektivavtal ska gälla i Sverige och framför allt att den Stråth-utredning leder fram till en lagstiftning i Sverige som garanterar lika villkor för lika arbete.

Med vänlig hälsning
magdalena

Mina följdfrågor
Hej Magdalena.

Tack för ditt svar!

Jag undrar fortfarande två saker:

1) Vad i Lissabonfördraget anser du stärker svenska arbetstagares rättigheter?
2) Varför kan du inte tänka dig att vänta med beslut kring svenskt godkännande av Lissabonfördraget tills utredningen är färdig?

Hälsningar
Magnus Ahlkvist

Rädda den svenska modellen: E-posta sossarnas riksdagsledamöter

Vänsterpartiets kampanjsajt “Rädda den svenska modellen” har givit alla möjligheten att via ett mail-formulär uppmana socialdemokratiska riksdagsledamöter att rösta för en vilandeförklaring av godkännandet av Lissabonfördraget.

Ta dig genast till formuläret och fyll i det, så får sossarnas riksdagsledamöter nedanstående brev:

Hej!

Mitt namn är {Ditt namn} och jag skriver till dig angående omröstningen som ska hållas den 20 november om Lissabonfördraget. Självklart måste vi kräva garantier för att skydda den svenska kollektivavtalsmodellen och konflikträtten innan vi ratificerar detta fördrag.

Som en följd av Laval-domen har regeringen tillsatt en utredning med uppdrag att föreslå förändringar i den svenska arbetsrätten för att om göra den svenska kollektivavtalsmodellen och fackliga konflikträtten anpassad till EU-lagstiftningen. Resultatet av utredningen ska, som du säkert redan vet, presenteras den 15 december, alltså nästan en månad efter det att ni i riksdagen ska rösta om Lissabonfördraget. Det innebär att ni inte ens kommer att veta vilka förändringar av den svenska arbetsrätten utredaren föreslår när omröstningen sker.

LO-kongressen beslutade att utredningen måste vara färdig i god tid innan fördraget godkänns i riksdagen. Om riksdagen redan godkänt riskerar vi att stå helt utan alternativ om utredningens förslag visar sig vara otillräckliga eller dåliga ur facklig synpunkt. Sveriges bästa möjlighet att sätta press på EU att respektera vår kollektivavtalsmodell är att villkora godkännandet av fördraget. Vi tolkar LO-kongressens beslut som att den möjligheten måste finnas kvar, om utredningen inte visar sig hålla måttet.

Att den borgerliga regeringen har bråttom att godkänna Lissabonfördraget kan jag förstå. Jag gör mig inga illusioner om Reinfeldts och Littorins engagemang för fackliga rättigheter. Däremot har jag betydligt svårare att förstå varför den socialdemokratiska riksdagsgruppen accepterar den borgerliga brådskan, när man faktiskt besitter makten att skjuta på omröstningen.

Jag anser att frågan om den svenska kollektivavtalsmodellen är så grundläggande att det inte kan finnas några skäl för er att hasta igenom Lissabonfördraget. Särskilt inte nu, då tidtabellen för fördraget redan fördröjts sedan Irland röstade nej i folkomröstningen.

Med anledning av detta vädjar jag till dig som socialdemokrat att rösta för Vänsterpartiets vilandeförklaring så att frågan om kollektivavtalsmodellen och strejkrätten hinner utredas och en lösning presenteras som inte innebär några försämringar ur facklig synpunkt innan fördraget ratificeras.

Mvh:

{Ditt namn}

Oansvariga kommunist!

Det är naturligtvis Erik Åsbrink jag tänker på. Läs här!

Monday, November 17, 2008

Landstingsfullmäktige direkt

Idag är det budgetdebatt i landstinget. Just nu pågår landstingsrådens debatt. Hela mötet kan följas online här.

Sunday, November 16, 2008

Oppositionens landstingssamarbete

Idag skriver landstingsoppositionens (i Uppsala län) fyra landstingsråd på Upsala Nya Tidnings debattsida, inför budgetfullmäktige som hålls på måndag och tisdag. Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet har inte identiska budgetförslag, men har samsyn i många frågor, och ett bra samarbete byggt på respekt och förtroende.

Även om de tre partierna till viss del skiljer sig i synen på privat vård delar vi uppfattningen att det inte finns något egenvärde i privatiseringar. Det är en viktig skillnad mot alliansmajoriteten, som mot bättre vetande vill privatisera exempelvis sjukvårdsrådgivningen och redan har privatiserat mammografiverksamheten. Alliansmajoriteten i landstinget har infört ett ersättningssystem till egna och privata vårdgivare som utgår från en vilja att privatisera mera, inte ifrån de behov som finns inom vården.

Tyvärr ser vi ingen vilja från den borgerliga majoriteten att utveckla vården efter nya behov. Vi ser en alltför stor fokusering på marknadsanpassning och privatiseringar.
Vården måste planeras utifrån ­patien­ternas­ behov, inte privata vårdgivares efterfrågan på attraktiva lägen och "marknader". Landstinget får inte hamna i ett läge där vårdcentraler läggs ner, som en följd av ett dåligt ersättningssystem.

En annan viktig fråga för landstingsoppositionen är kollektivtrafiken. ALLA partier pratar om att ta klimathotet på allvar. Men det är glasklart att den moderatledda majoriteten i landstinget inte bryr sig på riktigt. Inte tillräckligt för att våga prioritera kollektivtrafiken tillräckligt för att Upplands Lokaltrafik ska kunna fortsätta höja servicenivån och utbudet iallafall.

Därför anslår vi mer pengar i budgeten än den borgerliga majoriteten till kollektivtrafik för skäliga taxor och för att kunna behålla och satsa vidare på den positiva utveckling som varit. [..] Den borgerliga ledningen har inga som helst ambitioner på detta område.

När finanskrisen kom hoppade troligen moderata kulturpolitiker högt av glädje. Äntligen fann de en ursäkt att minska landstingets kulturutbud. Oppositionen vill att kulturbudgeten ska räknas upp för att möta löne- och prisökningar. Alliansmajoritetens budget innebär istället en frysning av kulturbudgeten. I realiteten innebär det en sänkning, eftersom hyror, löner, transporter och alla andra kostnader ökar.

Men när tiderna blir sämre behöver människor kulturen som avlastare, som inspiration och som ett verktyg för förändring. Varför är det alltid kulturen som i första hand får stryka på foten i den borgerliga världen?

Läs hela debattartikeln.

Friday, November 14, 2008

Rädda den svenska modellen

Som jag redan skrivit om har Vänsterpartiet lanserat en kampanj för att rädda den svenska kollektivavtalsmodellen. Nu är kampanjsidan uppe också: www.vansterpartiet.se/svenskamodellen alternativt www.riksdagsvanstern.org/svenskamodellen

Vänsterpartiet har i riksdagen lämnat in en så kallad vilandeförklaring, en begäran om att godkännandet av Lissabonfördraget skjuts upp i minst tolv månader. Det krävs 58 Ja-röster till vilandeförklaringen för att så ska ske. Nu är det verkligen upp till bevis för Miljöpartiet och kanske framförallt alla de socialdemokrater som säger sig värna om den svenska modellen! Läs mer om vilandeförklaringen.

Wednesday, November 12, 2008

Upp till bevis!

Nästa vecka kommer Riksdagen att klubba igenom ett svenskt godkännande av EU:s nya grundlag, det så kallade Lissabonfördraget, som utvidgar EU:s makt och tar EU ett steg närmare en federalistisk nation. Det görs utan folkomröstning. Och hittills har inte det största oppositionspartiet - Socialdemokraterna - krävt några ändringar i eller undantag från Lissabonfördraget. Det är lite märkligt - man kan tycka att sossarna borde ta tillfället i akt att villkora det svenska godkännandet med en garanti för att den svenska modellen på arbetsmarknaden, med kollektivavtal och reglerad konflikträtt. Inte heller det Nya Arbetarpartiet Moderaterna vill använda Lissabonfördraget för att tvinga igenom beslut som räddar den svenska kollektivavtalsmodellen.

Vänsterpartiet har krävt att svenska folket ska få folkomrösta om Lissabonfördraget. Det är fortfarande ett giltigt och viktigt krav. Men man kan anta att borgarna tillsammans med sossarna kommer att fortsätta strunta i att fråga folket och godkänna fördraget nästa vecka. Därför agerar Vänsterpartiet nu utifrån det, och kräver istället att den svenska modellen räddas. En kampanj för det startas imorgon bitti, av Lars Ohly och Josefin Brink, med att träffa byggnadsarbetare vid Klarabergsviadukten.

Vänsterpartiet borde få ett stöd ifrån åtminstone LO-förbunden i kravet på att ärdda den svenska modellen. Även ett antal socialdemokratiska riksdagsledamöter borde stöda Vänsterpartiets krav. Vi får se nästa vecka.

Vänsterpartiets pressmeddelande inför kampanjstarten kan läsas på Newsdesk.

Friday, November 07, 2008

bloggar.se förmedlar rasistisk reklam

Jag noterade vid ett besök på bloggar.se att en av Google-annonserna leder till Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag. Självklart väljer inte Johan som står bakom bloggar.se vilken reklam som ska visas på olika sidor, det gör Google. Men det visar att det finns rätt stora problem med att använda sig av Googles annonstjänst, man riskerar att associeras med sådant man absolut inte VILL associeras med.

Trots att jag blir förbannad för att bloggar.se - som ju annars är en rätt hygglig tjänst - på det här viset lånar ut sig till rasistisk reklam, kan jag inte låta bli att småle lite grann åt hur Google associerar sidinnehåll med sina annonser. Bilden till höger är klippt från en bloggar.se-sökning om Vänsterpartiet. Att Nationell idag associeras med Vänsterpartiet är ändå LITE logiskt. Vänsterpartiet är ett antirasistiskt parti, och många som skriver om Vänsterpartiet och antirasism skriver säkerligen också om Nationaldemokraterna. Men hur "tänkte" Google Ads när associationen mellan Vänsterpartiet och nätdejting-sidan Meetic skapades? Har det månne något att göra med det "Vem tar vem"-drama som utspelats de senaste veckorna mellan Sossarna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet?

Förstahandsinformation om Vänsterpartiets ekonomiska politik?

Jag upptäcker först nu att Ulla Andersson, Vänsterpartiets ekonomiska talesperson, bloggar. Bra! Äntligen!! Hon har gjort det sedan innan sommaren, men har skrivit få inlägg. Det senaste inlägget - Muren och kränkningar - är en betraktelse från hennes resa till Palestina. Det är EN av många miljoner inblickar i den förnedring palestinier dagligen och stundligen utsätts för vid israeliska checkpoints.

Missa inte: Jens Holms nyhetsbrev

Missa inte Jens Holms (v) nyhetsbrev. Jens är en av Vänsterpartiets två EU-parlamentariker, och gör ett fantastiskt jobb som aktiv, EU-kritisk parlamentariker.

Jens skriver bland annat om det nya djurförsöksdirektivet som EU-kommissionen föreslagit, och att den svenska regeringen försöker köra över svenska och europeiska folket, genom att föreslå Riksdagen att den 20 november anta Lissabonfördraget, trots att andra länder redan sagt nej till fördraget.

Alliansen vill inte följa fattade beslut

Efter att jag i Länsdelsberedningen för Enköping-Håbo väckt frågan om nedläggningen av Familjecentrum vid Västerleden i Enköping fattade beredningen beslut att ställa sig negativ till nedläggningen, och att framföra åsikterna till landstingets Hälso- och Sjukvårdsstyrelse. Beslutet i Länsdelsberedningen lyder:

Familjecentralen Västerleden tänker stänga ner vid årsskiftet på Primärvårdens initiativ. Det rimmar väldigt illa med deras uppdrag i vårdöverenskommelsen. Tidigare har de meddelat att den enbart ska flyttas. Länsdelsberedningen ställer sig bakom att ta upp frågan på hälso- och sjukvårdsstyrelsens möte 27 oktober.

Jag deltog på Hälso- och Sjukvårdsstyrelsens möte den 27 oktober. Det gjorde även Sigbritt Dahlberg (fp), som är ordförande i Länsdelsberedningen, och Karl-Henrik Nanning (m), vice ordförande i Länsdelsberedningen. Sigbritt avgav information från länsdelsberedningen, men nämnde inte med ett ord att Länsdelsberedningen diskuterat frågan om nedläggningen av Familjecentrum. Jag frågade föredragande tjänsteman hur det kan komma sig att Familjecentrum läggs ned, samtidigt som Primärvården får i uppdrag att under 2009-2011 utveckla arbetet med Familjecentrum-verksamheterna.

Jag blev själv paff när jag insåg att både Sigbritt och Karl-Henrik struntat i beredningens beslut. Jag kunde naturligtvis själv ha framfört Länsdelsberedningens åsikt, men jag räknade med att ordförande för beredningen skulle göra det. Det verkar konstigt om jag, som oppositionens företrädare i Länsdelsberedningen, skulle ha som uppgift att föra Länsdelsberedningens talan, när ordföranden för Länsdelsberedningen är närvarande.

Jag har försökt att väcka frågan på formell väg - genom att ta upp den i Länsdelsberedningen. Länsdelsberedningen har som uppdrag att ge lokal belysning av aktuella politiska frågor. Men det verkar som att allians-majoriteten i landstinget inte vill att det här ska bli en politisk fråga. De vill att nedläggningen ska skötas helt och hållet av tjänstemän, så att det blir svårare att utkräva politiskt ansvar. På något annat sätt kan jag inte tolka allians-majoritetens vägran att föra fram Länsdelsberedningen åsikt.

Efter att ha konstaterat att det från alliansmajoriteten saknas vilja att följa fattade beslut har jag istället kontaktat Upsala Nya Tidning och Enköpings-Posten för att berätta om nedläggningen, och för att berätta om det politiska spelet. Både UNT och E-P skriver idag om nedläggningen. UNT har sökt Sigbritt Dahlberg för en kommentar, men utan att nå henne. E-P har ingen öppen nättidning, men UNT:s artikel kan läsas här.

Nedläggningen innebär för övrigt att Barnspecialistmottagningen - som idag håller till på lasarettet i Enköping - tvingas flytta. Detta för att göra plats för de distriktssköterskor som flyttas till Enköpings Husläkarcentrum (som idag håller till på lasarettet). Det innebär alltså att provatgning, röntgen och annan medicinsk service inte kommer att finnas tillgängligt i samma hus som Barnspecialistmottagningen. Det innebär ett långsammare och troligen mindre kostnadseffektivt vårdflöde.

Allt det här genomförs alltså därför att alliansmajoriteten i Landstinget prompt skulle privatisera Enköpings Vårdcentral utan att först göra en rejäl konsekvensanalys och kommunicera med människor om vad DE vill.

Vänsterpartiet kommer fortsätta att uppmärksamma den här frågan. Familjecentrum är viktigt för Enköpings barnfamiljer, och BVC-verksamheten kommer att bli sämre om den splittras upp i delar, och distriktssköterskorna inte längre får jobba dedikerat med Barnhälsovård. Vi kommer att försöka hålla ett öppet möte i lokalerna på Västerleden, för att berätta för barnfamiljer och andra intresserade vad som är på väg att hända och varför det händer.

Anki Ahlsten om Vänsterpartibloggarna

Metro gör - som en reflexion av Barack Obama-kampanjens framgångsrika användande av sociala medier - en genomgång av de svenska partiernas användning av bloggvärlden för att nå människor (reducerade till "väljare" i Metros artikel). Där framgår det att mitt eget parti kommer att satsa en del på att utveckla de egna företrädarnas bloggar. Jag förmodar att hon syftar på http://www.riksdagsvanstern.org

Metro har gjort en särskild artikel om varje parti. I artikeln om Vänsterpartiet intervjuas Vänsterpartiets partisekreterare Anki Ahlsten. Hon berättar vilka bloggar hon läser regelbundet, och att medlemmarnas bloggar ofta används för att komma ut med ett budskap. Jag har själv hjälpt till ett antal gånger, med att skicka länkar till pressmeddelanden till Bloggvänsterns medlemmar.

Anki kallar också Bloggvänstern för "jättebra":

- Det finns en jättebra sajt som drivs på frivillig basis av Magnus Ahlqvist, som samlar vänsterbloggare från hela Sverige.

Det är kul att partiet uppskattar det arbete jag lagt ned med Bloggvänstern. Tyvärr har jag inte den tid jag skulle vilja ha med att vidareutveckla sidan just nu. Jag skulle gärna skapa tekniska förutsättningar för att någon/några som har mer tid än jag ska kunna jobba mer redaktionellt, med att lyfta fram särskilda ämnen. Nya funktioner som jag KOMMER att ta mig tid att slutföra ganska omgående är en forum-funktion, och nyhetsbrev-funktion.

Forumet vill jag skapa för att medlemmarna på Bloggvänstern ska få ett forum för att diskutera skrivet och oskrivet, och att tipsa varandra om ditt och datt.

Nyhetsbrevfunktionen vill jag utveckla för att ge möjligheter till Vänsterpartiet, Ung Vänster och Vänsterns Studentförbund att via nyhetsbrevfunktionen sprida information om aktuella kampanjer, pressmeddelanden och dylikt till vänsterbloggarna.

Jag är säker på att bloggarna kommer att ha en viss betydelse i valrörelserna 2009 och 2010. Bloggarna kommer absolut inte att vara lika avgörande i parlamentsvalet och riksdagsvalet som medierna påstår att de varit i Barack Obamas kampanj. Men de kommer att ha en viss betydelse, och Bloggvänstern tror jag kan vara ett hjälpmedel för att vänsterbloggarna ska få genomslag.

Thursday, November 06, 2008

Svar från Wanja Lundby-Wedin

Jag skickade för en tid sedan ett mail till LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin, för att fråga om hon stöder Mona Sahlins principiella försvarande av utgiftstaken, eller om hon stöder LO-kongressens beslut att vilja ändra eller helt ta bort utgiftstaken.

NU äntligen har jag fått ett svar. Tyvärr svarar Wanja inte på min fråga, så jag har skickat ett genmäle till henne.

Mitt ursprungliga mail
Hej Wanja.

Jag har med intresse följt de olika utspelen som Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort den senaste tiden. Särskilt intressant tycker jag att debatten om utgiftstak är. Jag noterar att din partiledare, Mona Sahlin, tillsammans med Maria Wetterstrand och Peter Eriksson fortfarande kräver trohet till nuvarande treåriga utgiftstak för att vara aktuell för ett samarbete.

Även du har uttalat dig om Vänsterpartiet och utgiftstaken. Till Dagens Nyheter säger du "Frågan är snarare om vänsterpartiet vill föra samtal inom de budgetramar som satts upp". Det gör att jag måste fråga dig vilken inställning du själv företräder angående utgiftstaken.

LO-kongressen beslutade ju att verka för en förändring av budgetlagarna. Närmare bestämt:

"att LO i syfte att verka för full sysselsättning och en mer demokratisk styrning av finanspolitiken skall verka för att nuvarande system med utgiftstak ändras genom tillräckliga sysselsättningsmarginaler, eller genom att nuvarande treåriga utgiftstak avskaffas. LO är i samma syfte alltid öppet för förändring och omprövning av styrning och mål i finanspolitiken."

Företräder du LO-kongressens beslut att - liksom Vänsterpartiet - verka för förändrade budgetlagar, eller håller du med Mona Sahlin om att eventuella koalitionspartners till Socialdemokraterna måste lova att stödja de budgetlagar som LO-kongressen vill förändra?

Hälsningar

///Magnus Ahlkvist

Vänsterpartist från Enköping

Wanjas svar
Hej Magnus,

Tack för brevet där du tar upp ändringar av budgetlagarna.
För det första så har LO-kongressen fattat beslut om LOs förhållningssätt till finanspolitiken och budgetlagen. Inte hur detta politikområde står i förhållande till Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna.
Jag arbetar självklart för att LO-kongressens beslut skall genomföras under kongressperioden och med stort intresse följer jag och deltar, tillsammans med LO-ekonomerna, i debatten i dessa frågor.
Samtidigt stödjer jag Mona Sahlin i hennes arbete när hon med andra partier diskuterar om de är beredda att följa de regelverk som gäller på detta område.
Det är bra att det kommit igång en debatt om vilken som är den bästa ekonomiska politiken för Sverige och det är också en fråga som diskuteras på den europeiska fackliga arenan. Där deltar LO aktivt för att tillsammans med de andra fackliga centralorganisationerna i Europa formulera idéer för en hållbar politik. Dagens mycket stora ekonomiska problem måste lösas med politik och EUs medlemsländer har att ta ett gemensamt ansvar för den europeiska delen.
Med vänliga hälsningar
LANDSORGANISATIONEN I SVERIGE
Wanja Lundby-Wedin
Ordförande

Mitt genmäle till Wanja
Hej Wanja, och tack för ditt svar.

Men jag tycker inte att du egentligen svarar på frågan om vilken åsikt du företräder.

Självklart förstår jag att LO-kongressen inte fattat beslut om vilka partier som borde samarbeta med varandra.

Men LO-kongressen har fattat beslut om att konstruktionen med utfiftstak borde förändras eller slopas.

Mona Sahlin har ett flertal gånger sagt att hon inte ens kan tänka sig att diskutera utgiftstakens konstruktion. Det har hon sagt i samband med diskussionerna med Vänsterpartiet, eftersom Vänsterpartiet - likt LO-kongressen - ifrågasätter nuvarande utgiftstak.

Det står alltså klart att Mona Sahlin (och därmed Socialdemokraterna?) principfast håller fast vid nuvarande konstruktion av utgiftstak, medan LO-kongressen ifrågasätter desamma. Mona Sahlin säger sig inte vilja ens diskutera utgiftstaken, utan svarar att en förutsättning för samarbete med Vänsterpartiet är att Vänsterpartiet ställer upp på nuvarande budgetregler (inklusive utgiftstak).

Min fråga till dig är alltså vilken åsikt du företräder:

1) Mona Sahlins åsikt att utgiftstakens konstruktion inte ens kan diskuteras, än mindre ändras.

2) LO-kongressens beslut att utgiftstakens konstruktion försvårar en effektiv konjunktur- och arbetsmarknadspolitik, och att de därför bör göras om eller slopas.

Hälsningar
///Magnus

Jag tycker att det är ett viktigt besked som Wanja Lundby-Wedin har att ge, om hon helhjärtat stöder LO-kongressens beslut, eller om partipolitiken är viktigare.