Thursday, November 29, 2007

Man behöver inte några fiender..

..om man som sossarna har sådana här vänner.

Det Göran Johansson sa var korkat, idiotiskt. Det gav dumheten ett socialdemokratiskt ansikte. Men Leo Sundbergs försvar av Göran Johansson kan vara det allra jävligaste jag läst. Inte därför att ingen sagt något jävligare, utan därför att det kommer från någon som kallar sig socialdemokrat.

Jag började kommentera några stycken i Leo Sundbergs inlägg. Men när jag kommer till stycket där Sundberg påstår att "det här landet håller på att bli kraftigt överbefolkat tack vare Sahlin och company" inser jag att andra som kommer över hans text också är läskunniga och kan tänka själva. Det finns ingenting som behöver förklaras - det är rasism och främlingsfientlighet i sin tydligaste form. Läs, begrunda, och låt oss hoppas att sossarna förstår att de inte behöver sådana vänner. Vissa anhängare är helt enkelt inte värda att respektera.

Intressant?
Andra bloggar om Rasism, Socialdemokraterna, Göran Johansson
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Olika perspektiv

Ett av de band som jag alltid gillat är Midnight Oil. Självklart för deras feta arrangemang, men lika självklart för deras perspektiv. Bandet har gjort ett helt knippe klassiker. Mest känd är kanske "Beds are burning", men min personliga favorit är låten "Blue Sky Mine" (intro) på skivan "Blue Sky Mining" från 1990 som ger en typisk bild av livet i småstäder vars befolkning är beroende av ett stort företag som skiter i både människor och miljö. Lite som Erin Brokovich, men med den rätt viktiga skillnaden att ingen advokatbyrå dyker upp för att fixa lyckliga slut. Istället finns vardag för människor som har att välja mellan arbete för ett girigt företag som utnyttjar människors tid och hälsa, eller fattigdom. Svenska Wikipedia-artikeln om skivan ger en kort bakgrund till den miljökatastrof som ligger bakom låten.

Peter Garrett - Midnight Oils frontfigur har alltid haft ett stort politiskt engagemang, ett miljöengagemang med en viktig social utgångspunkt. Det har på senare år lett honom in i den mer formella politiken, med en parlamentsplats 2004. I och med Labour-segern i parlamentsvalet utnämns Garrett nu till miljöminister.

Dagens Nyheter, och de flesta medier i världen, ser Garretts rockstjärneliv som det viktiga att förmedla. I slutet av artikeln nämns att Garrett INTE har ansvar för globala miljöfrågor. Den frågan handhar istället senatorn Penny Wong. Det är lite oklart varför DN ger den informationen, men efter en sökning på World News förstår jag vad de fått det ifrån. The Australian skriver om utnämningen att Garrett inte får syssla med globala miljöfrågor, annat än som biträde till Wong. Tidningen skriver också om att Garrett kommer att ställas inför ansökningar för tre nya uran-brott, och trots att han kampanjat mot utökning av uranbrytning finns en risk att han kommer att behöva ställa sig bakom godkännandet av nya uran-brott. Ironiskt om du frågar mig, och rätt intressant att skriva om.

Jag förstår att DN lyfter upp Garretts bakgrund i Midnight Oil, utan den bakgrunden hade det troligen inte blivit någon artikel. Men om man ändå tänker skriva en artikel - borde man då inte försöka fylla den med innehåll? Borde man inte nämna att det troligen kommer att bli ett litet personligt helvete för Garrett att ta ställning till en utökning av verksamhet han både som musiker och politiker nästan hela livet drivit kampanj emot? Istället ger de en kort bakgrund om Garrett - som kan sammanfattas med att han har en bakgrund som miljöintresserad musiker, men sedan 2004 suttit i parlamentet.

Det är många gånger tröttsamt att notera bristen på eget tänkande inom svensk politisk inrikesjournalistik. Men svensk politisk utrikesbevakning är direkt pinsam!

DN har i anslutning till artikeln en omröstning med frågan "Tycker du att kändisar blir bra politiker". En helt fantastisk fråga för övrigt. Jag visste inte att "kändisar" är en homogen grupp. Att Garrett har goda förutsättningar att vara en bra politiker tycker JAG är självklart. Troligen tycker inte en moderat lika bra om Garrett. Och troligen hade jag tyckt annorlunda om det handlat om en annan kändis som skulle bli minister. Typ om Bert Karlsson skulle bli integrationsminister.

Men det är ändå kul att se att Dagens Nyheter verkligen ger sina mellanstadie-praktikanter ett stort inflytande över journalistiken..

(redaktionschefen): Men tror du inte att det skulle bli mer stuns i artikeln om du tar upp intressekonflikten, med Garrett som uran-motståndare och miljöminister med ansvar för att ta ställning till nya uranbrott, när hans parti nyligen tagit ställning FÖR en utöknining?
(prao-eleven): Vaddå? Det är väl inte intressant?! Han har ju varit värsta rockidolen. Ingen vill väl läsa om politikertjafs? Det BORDE gå att hitta en koppling till Expedition Robinson och Jan Emanuelsson.
(redaktionschefen): Ja, det har ni rätt i. Artikeln blir MYCKET mer spännande om den handlar om att Garrett är tidigare rockidol. Och gör en webb-fråga bredvid artikeln, där ni frågar folk vad de tycker om kändis-politiker. Det kan vi säkert följa upp med flera reportage om kändisar som blivit politiker. Fan vilken tur att vi tog in er kids på redaktionen så att vi får lite perspektiv. Tänk om vi hade skrivit om svåra politiska ställningstaganden istället. Då hade vi ju inte kunnat göra kopplingen till kändisar-in-motion, och då hade ju ingen velat läsa artikeln.

Intressant?
Andra bloggar om Dagens Nyheter, DN, Peter Garrett, Midnight Oil, Australien, Miljö
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Tuesday, November 27, 2007

Antirasistisk demo 30 november

Traditionsenligt arrangeras en antirasistisk manifestation den 30 november i Enköping

Tid: 30 november, 17:30

Plats: Stora Torget, Enköping

Arrangörer: Vänsterpartiet, Ung Vänster, Socialdemokraterna, SSU, Miljöpartiet, Grön Ungdom, LO-facken, Palestinska föreningen

Vi väntar på svar från Syndikalisterna. Efter antirasistiska tal på torget tänder vi facklor och tågar mot Folkets Hus, för fika och diskussioner.

Sunday, November 25, 2007

Årets värvning?

Jag läser på Flammans nätsida att Ali Esbati flyttar till Norge för att börja jobba på tidningen Klassekampen, Norges vänsterdagstidning. Ali kommer att jobba som debatt- och krönikeredaktör. Det är naturligtvis kul för Klassekampens läsare, och värdefullt för vänsterdebatten i Norge. Men det är lika synd för oss som inte flyttar till Norge. Inte för att jag tror att det kommer att vara tvärtyst från Ali i Sverige. Men helt naturligt kommer Ali att ägna sig mindre åt att bevaka och kommentera skeenden i svensk politik om han bor i Norge, och det kommer att göra den svenska debatten fattigare. Möjligen kan Alis flytt föra med sig det positiva att vi får läsa ännu mer intressanta kommentarer och betraktelser från det land som visar att det är både möjligt och nödvändigt att arbetarrörelsen enar sig kring en tydlig vänsterpolitik.

Stort grattis iallafall till Klassekampens läsare, och stort grattis till Ali.

Intressant?
Andra bloggar om Ali Esbati, Norge, Klassekampen

Allen out!

DET HÄR (engelsk artikel) är ljuv musik i mina öron! Dave Allen, ordförande för fotbollsklubben Sheffield Wednesday avgår. I artikeln "En lektion i konsten att förstöra en fotbollsklubb" berättar Stefan Lättman om vad Dave Allen har gjort mot Sheffield Wednesday under de år han styrt klubben.

Läs gärna fler artiklar av Stefan på Svenska Fans-sidan för Sheffield Wednesday. Det senaste i raden av skogstokiga initiativ från Allens sida är att stämma 45 supportrar för att de talat illa om klubben på olika internetforum. Hallå?! Att fans till en klubb har åsikter om hur den sköts är ett tecken på engagerade och trogna supportrar. Att ordföranden för klubben drar engagerade supportrar inför domstol för att de är just engagerade är förfärligt.

Så tack för att du avgår Dave Allen!

Intressant?
Andra bloggar om Fotboll, England, Sheffield Wednesday, Dave Allen

Interpellation om kollektivavtalen

Interpellationen är inlämnad till Enköpings kommun, borde besvaras på decemberfullmäktige.

* Du argumenterade inte emot förslaget, trots att du tog replik på mina inlägg ett antal gånger.

* Moderaterna har försökt göra sig kända som försvarare av den svenska modellen, med anställningsvillkor reglerade i kollektivavtal istället för lagstiftning.

Använd säkerhetsnål!

Jag ska sätta en säkerhetsnål på min jacka, som en manifestation mot mäns våld mot kvinnor. Gör det du också! www.sakerhetsnalen.se

Intressant?
Andra bloggar om Mäns våld mot kvinnor, Säkerhetsnålen

Kreativt språkbruk

"Sverige kan hamna i utanförskap". Det är Fredrik Reinfeldt som säger så till DN, apropå att danskarna röstade "fel" första gången, och nu ska få chansen att åter ta ställning till att ge upp rätten till egen ränte- och penningpolitik.

Det är oklart vad som menas med "utanförskap" i det här sammanhanget. Troligen innebär det att Sverige då kommer att tillhöra den skara som "inte går till jobbet en vanlig dag".

Artikeln är fylld med kreativa formuleringar. Möjligen provar Reinfeldt nu olika punchlines som han kan använda i nästa valrörelse. Jag vill ge ett råd i all välmening. Skippa formuleringen "vårt Östersjön blir alltmer av ett innanhav för Euron". Det funkar inte om man har ambitionen att "att regeringen som helhet ska vara tydlig i EMU-frågan"

Intressant?
Andra bloggar om Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, EMU

Thursday, November 22, 2007

Lillebo, kyrkan och Vänstern

Lillebo och Mälarvik är två lägergårdar som ägs av Enköpings kyrkliga samfällighet. Kyrkonämnden hade föreslagit kyrkofullmäktige att fastigheterna skulle säljas för att få loss pengar till renovering av kyrkor. Nämnden verkar ha sett på saken som ett fastighetsärende, utan att reflektera över att åtminstone Lillebo används flitigt av kyrkans ungdomsgrupper, inte minst för konfirmandläger. Kyrkofullmäktige beslutade att skjuta på frågan, för att få fler alternativ. Exempelvis att stycka av en del mark för tomtförsäljning och behålla en av lägergårdarna. Eller något annat alternativ. Vi får se i maj vad samfällda fullmäktige beslutar då ärendet återkommer.

UNT skrev idag om fullmäktiges beslut att skjuta upp försäljningen, men det var i förra veckan som kyrkofullmäktige hade sammanträde.

Hade Vänstern i Svenska Kyrkan (VISK) haft mandat i samfällda fullmäktige så är jag säker på att vi hade röstat mot en försäljning av Lillebo och Mälarvik. Det finns ju knappast FÖR MÅNGA ungdomar som vill vara aktiva i Svenska Kyrkan, och de som finns ska vi naturligtvis stötta på bästa sätt. Bland annat genom att tillhandahålla och underhålla bra lokaler för lägerverksamhet. Men nu är ju inte VISK representerade i samfällda fullmäktige, eftersom VISK inte ställde upp i kyrkovalet..

Jag har många gånger undrat varför Vänsterpartiet och vänstern i allmänhet har en så avog inställning till Svenska Kyrkan. Jag förstår att de som inte själva är kristna, kanske inte ens medlemmar i Svenska Kyrkan inte har något stort intresse. Men det principiella motstånd mot religion i allmänhet och Svenska Kyrkan i synnerhet förstår jag faktiskt inte. Religionsfriheten är - tror jag - central för varje vänstersympatisör. Alltså: Jag förstår inte varför många inom vänstern har en avog inställning till Svenska Kyrkan, och framförallt varför många inom vänstern påstår att det finns en självklar motsättning mellan religion och socialism. Grundar det sig på Lenins vantolkningar av Marx' påstående att folket använder religion som ett opium för att slippa befria sig från förtryck? När religionen används för att PASSIVISERA människor är den självklart ett problem. Men desto större anledning då att AKTIVERA sig i Svenska Kyrkan för att få Svenska Kyrkan att AKTIVERA sig för förbättringar!

Kanske beror det på att de vänstersympatisörer som ÄR kristna och som ÄR medlemmar i Svenska Kyrkan inte verkar bry sig om "sin" kyrka. I det senaste valet ställde VISK (Vänstern i Svenska Kyrkan) upp i fyra av 13 stift (Linköping, Stockholm, Strängnäs och Växjö stift). Är det då märkligt att VISK bara fick 1,1% av rösterna i Kyrkomötet? Vem röstar på en vänster som inte ens ställer upp i stiftsvalet? I valen till samfällda fullmäktige och församlingar ser det ännu sämre ut. I samfällda fullmäktigeval i Strängnäs stift ställde VISK upp med kandidater till ett av 18 fullmäktigen (Södertälje). Jag har inte kontrollerat, men jag är ganska säker på att det är lika glest med VISK-kandidater i fullmäktigeval i övriga stift.

Mikael Wallgren reagerade efter kyrkovalet på VISK:s organisation. Eller brist på organisation. Jag håller med Mikael. Det är för dåligt att VISK inte har någon struktur och ingen lokal närvaro. Vi har inom partiföreningen diskuterat kyrkovalet lite grann, och några medlemmar har bestämt sig för att vi vill ställa upp i valet till Enköpings kyrkliga samfällighet, och till valet till Uppsala stift. Men ett problem jag har är att jag inte har en aning om vem jag ska vända mig till för att få reda på om det finns fler intresserade inom vårt stift, eller vår samfällighet för all del.

Jag fick i valrörelsen själv kontakt med en vänstersympatisör som inte är vänsterpartist, men som vill vara en del av Vänstern i Svenska Kyrkan. Men jag vet inte var jag ska hänvisa henne. Så visst - behovet av ORGANISATION är uppenbart. Men å andra sidan - organisation kommer ju underifrån. Det är ju vi som är intresserade av att representera vänstern i nästa kyrkoval som ska organisera oss först och främst. Det är vi som ska skapa debatt om varför vänstern behövs i samfällda fullmäktige.

Så. Varför behövs VISK i Svenska Kyrkan. Förutom för att rädda Lillebo och Mälarvik till ungdoms- och annan lägerverksamhet? För mig är det ganska enkelt. Svenska Kyrkan är sveriges i särklass största ideella förening. Det som förenar medlemmarna i föreningen Svenska Kyrkan är kristendom - sveriges i särklass största religion. I den här föreningen finns det krafter som vill tolka kristendomen som en bejakande religion och det finns krafter som vill tolka kristendom som en exkluderande, trångsynt religion. Oavsett i vilken riktning Svenska Kyrkan går - mot öppenhet eller mot trångsynthet - är och kommer Svenska Kyrkan att vara en stor och inflytelserik förening.

För vänstersympatisörer som är medlemmar i Svenska Kyrkan borde det vara självklart att aktivera sig för en inkluderande tolkning av kristendomen. Svenska Kyrkan har, liksom samhället i övrigt, gjort ganska drastiska ställningstaganden. Kvinnor är präster idag, så var det inte igår. Homosexuella är präster idag. Så var det inte igår. Homosexuella pars äktenskap välsignas idag av präster i Svenska Kyrkan, och Kyrkomötet diskuterar seriöst att införa en oficiell välsignelseakt för homosexuella vigslar. Så var det ABSOLUT inte igår.

Men de här förändringarna har inte skett av sig själva. De har skett därför att medlemmar i Svenska Kyrkan har tagit ställning FÖR en inkluderande kristendom. Här borde den kristna vänstern vara en självklar del i försvaret av redan vunna segrar och kampen för nya segrar.

Jag är inte säker på att allt jag skriver är glasklart, eller att ens något av det är glasklart. Jag skriver det här delvis som ett debattinlägg, delvis för att förmå mig själv att lite tydligare formulera det som funnits som en diffus självklarhet i min hjärna - att det är ett misstag för vänstern att överge Svenska Kyrkan. Jag lär återkomma..

Varför inte kollektivavtal Anna?

Inskickat som debatt-artikel till Enköpings-Posten.
----------------------
I tisdags antog kommunfullmäktige i Enköping en “Policy för valfrihet, mångfald och konkurrens”. I policyn slår den borgerliga alliansen fast att all kommunal verksamhet ska kunna privatiseras. Bara viktiga, centrala uppgifter och myndighetsutövning ska fredas. Jag ställde under mötet ett antal frågor till Anna Wiklund (m). Jag upprepade frågorna flera gånger, men fick inga svar, varken av Anna Wiklund eller av någon annan i den borgerliga alliansen. Därför ställer jag frågorna igen, här i tidningen istället, med förhoppning om att Anna Wiklund med lite längre betänketid kan prestera ett svar.

Offentlighetsprincipen
Inom offentlig verksamhet gäller offentlighetsprincipen. Alla medborgare, tidningar och andra medier har rätt att begära ut dokument från kommunen. Det kan handla om jämställdhetsplaner, lönestatistik, miljöpolicy. Alla dokument som inte är sekretessbelagda på grund av att de beskriver myndighetsutövning mot enskilda personer. Så snart en verksamhet privatiseras upphör offentlighetsprincipen att gälla. Medborgarnas insyn i skattefinansierad verksamhet minska om den privatiseras. Har du Anna Wiklund överhuvudtaget reflekterat över offentlighetsprincipen när du tagit ställning för omfattande privatiseringar av kommunal verksamhet?

Meddelarfriheten
Kommunanställda är skyddade av något som kallas ”meddelarfrihet”. En anställd har rätt att berätta för media om förhållanden i kommunen. Kommunen får inte förhindra någon anställd att berätta om kommunens verksamhet även om det den anställda berättar får kommunen att framstå ofördelaktigt. Kommunen får inte ens ta reda på vem som ”läckt” uppgifter till media. När verksamhet privatiseras upphör meddelarfriheten att gälla.
När Per Johansson, klubbordförande för Stockholms tunnelbaneförare, berättade för media om hur dålig säkerheten är i tunnelbanan fick han sparken. Arbetsdomstolen har senare bestämt att uppsägningen var laglig – Connex hade rätt att sparka Per för att han varit ”illojal”. Om Stockholms Läns Landsting låtit bli att privatisera tunnelbanan hade uppsägningen Per varit skyddad av meddelarfriheten och uppsägningen hade varit olaglig. Har du Anna Wiklund överhuvudtaget reflekterat över meddelarfriheten när du tagit ställning för omfattande privatiseringar av kommunal verksamhet?

Kollektivavtal
Kommunen har tecknat kollektivavtal med fackförbund som de anställda är medlemmar i. Eftersom den svenska arbetsmarknaden i stor utsträckning styrs av kollektivavtal istället för lagar är kollektivavtal viktiga för att inte anställda ska vara helt rättslösa. Vänsterpartiet föreslog att kommunen ska kräva att företag som lämnar anbud vid upphandlingar ska teckna kollektivavtal med berörda fackförbund för att ha en chans att vinna upphandlingen. Den enda borgerliga ledamöten som kommenterade vårt förslag var centerpartisten Folke Haegermarck, som också röstade för det. Övriga borgerliga ledamöter bemödade sig inte ens med att kommentera förslaget. Varför röstade du Anna Wiklund nej till att kräva kollektivavtal av företag som lämnar anbud? Moderaterna säger sig ju stödja modellen med uppgörelser i form av kollektivavtal.

Magnus Ahlkvist (v)
Ordförande för Vänsterpartiet i Enköping

Intressant?
Andra bloggar om Kollektivavtal, Privatiseringar, Moderaterna, Alliansen, Offentlighetsprincipen, Meddelarfrihet
Indexeras av www.bloggvanstern.se