Wednesday, April 25, 2007

Jacob på Bloggvänstern/UPPLAND

Jag har den senaste tiden ägnat min lediga tid åt att utveckla Bloggvänstern, och byggt ihop en "replikerare", som hämtar inlägg från andra bloggar till någon av Bloggvänstern-bloggarna.

Först ut med DEN tekniken är Jacob Johnson, vänster-riksdagsledamot från Uppsala. Följdaktligen är hans inlägg postade på Upplandsvänstern-bloggen. Tekniken är rätt simpel, och stöder ännu så länge inte borttag av inlägg.

Så nu har vi jag själv, som automagiskt korspostar inlägg från min egen blogg på Bloggvänstern till Upplandsvänstern-bloggen. Ilona och Anders postar manuellt inlägg på Upplandsvänster-bloggen, och Jacobs inlägg hämtas automatiskt. Valmöjligheterna är om inte oändliga så iallafall tre...

Välkommen till bloggen Jacob!

Intressant?
Andra bloggar om Bloggportaler, Bloggvänstern, Jacob Johnson

Monday, April 23, 2007

"Analytiker"

Idag meddelade alltså Lars Leijonborg att han avgår. Jag har lyssnat en del på radio-"analytiker" och läst en del tidnings-"analytiker" som dels "analyserar" varför Leijonborg tappat sitt stöd i Folkpartiet, dels vilken efterträdare som vore bäst för Folkpartiet.

Den gemensamma bedömningen tycks vara att Leijonborg har fel personliga drag, att Folkpartiet blivit toppstyrt och att dataintrången möjligen också kan ha spelat roll. Och att han varit lite anonym sedan han blivit utbildningsminister. Det är alltså det hela, verkar det som att "analytiker" tycker, och av just den anledningen får de heta "analytiker" istället för analytiker.

För om man inte begriper att de folkpartister som INTE gillar att Folkpartiet tagit efter Danskt Folkeparti i sin retorik om hårdare tag så har man inte analyserat särskilt noga. Om man inte fattar att "Ordning och reda, spöstraff på freda'" är en politik som åtminstone NÅGRA socialliberaler ogillar så har man inte funderat färdigt riktigt. Om man inte förstår att det även inom Folkpartiet finns en stor andel partimedlemmar som resonerar kring politiska idéer och åsikter när de väljer partiledare, snarare än "synlighet" och andra diffusa personliga drag, ja, förstår man inte det kanske man ska göra något annat än att "analysera".

I diskussionen om möjlig efterträdare säger de flesta "analytiker" att Björklund är trolig efterträdare. Visst. Han kanske blir vald. Men i sådana fall för att den populistiska batong-högern inom Folkpartiet trots allt är större och/eller starkare än den socialliberala. Björklund är knappast MINDRE benägen att kasta ur sig Hårdare-Tag-Särskilt-Mot-Muslimer-utspel. Han är ju en av arkitekterna bakom "nya" Folkpartiet.

Personligen hoppas jag att Birgitta Ohlsson blir partiledare. För att hon är feminist på riktigt. Och för att hon på frågan "Är språktestkravet en moralisk fråga" svarat "Nej, det är en populistisk fråga". Och nej. Jag vill inte att Folkpartiet ska välja en kass partiledare och på så sätt få minskat väljarstöd. Så länge de innehar en massa viktiga ministerposter ser jag hellre att de har en partiledare som inte är helt skogstokig.

Intressant?
Andra bloggar om Folkpartiet, Lars Leijonborg

Tuesday, April 17, 2007

Vem ska jämställas?

Kalle Larsson har skrivit en bra och viktig artikel om "Femanismen", dvs tron att feministiska frågor ska drivas av män därför att män tjänar på det. Publicerad i ETC. Kalle har reagerat på att bland andra Zanyar Adami kritiserar kvinnorörelsen för att den "stämplar män som dåliga", enligt Adami i en artikel i Aftonbladet. Adami argumenterar att feminismen borde bjuda in män därför att även män tjänar på en feministisk politik. Kalles viktiga poäng är att med ett sådant synsätt begränsas den feministiska politiken att bara gälla förändringar som också män tjänar på. Men feminismen är ju en ideologi som har sitt ursprung i det faktum att kvinnor som grupp är underordnade män som grupp.

Jag klipper in ett ganska stort stycke som sammanfattar Kalles resonemang på ett bra sätt:

Adami tycks mena att bara de jämställdhetsfrågor där män inte förlorar är viktiga att driva. Men jämställdhet kan aldrig bli en förhandlingsfråga. Så mycket tid och kraft har redan ägnats åt att försöka förklara på vilket sätt män gynnas av jämställdhet när det i själva verket är en ganska ointressant fråga.
Jämställdhet ska inte skapas för att Adami eller jag som man ska gynnas av det. Feminism och jämställdhetsarbete handlar om mänskliga rättigheter till samma makt och inflytande, oberoende av kön.
Det är icke-förhandlingsbart.

Läs hela artikeln!

När jag var lite mer aktiv i Reumatikerförbundet än jag idag är irriterade jag mig ganska mycket på handikapprörelsens argumentation för mer vård och rehabilitering. Reumatikerförbundet räknade fram hur mycket pengar samhället skulle tjäna på att lägga mer pengar på vård och rehabilitering. Poängen som fördes fram var och är att varje satsad krona på aktiv vård och rehabilitering minskar de "passiva kostnaderna" för sjukskrivning och förtidspension. Även om beräkningarna i sig är riktiga med utgångspunkten att förtidspension och sjukersättning är enligt nuvarande förutsättningar så tyckte jag och tycker fortfarande att det är fel utgångspunkt.

Bättre vård och rehabilitering ska vi ha för att det är anständigt att vi får det, inte för att samhället tjänar på det. För samhället kommer reumatiker ALDRIG att vara en vinst. Billigast för samhället är att helt strunta i kroniskt sjuka.

Vård och rehabilitering ska inte ges reumatiker för att samhället och friska människor tjänar på det, utan därför att det är självklart att ett modernt samhälle ska använda alla tillgängliga medel till att lindra, bota och rehabilitera sjuka människor. Jag tycker att det finns en viktig parallell mellan "femanism"-debatten och det samhälls-vinst-perspektiv som jag tycker att handikapprörelsen ska släppa.

Intressant?
Andra bloggar om Femanism, Feminism, Kalle Larsson, Zanyar Adami, Reumatism, Reumatikerförbundet

Monday, April 16, 2007

Det ska (inte) löna sig att (inte) arbeta

Under rubriken "Jobb för förtidspensionär ger dubblad inkomstökning" skriver arbetarpartiets arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin och finansminister Anders Borg om hur bra de tänker göra det för sjuka människor som "väljer" att arbeta istället för att gå hemma och dra benen efter sig. De försöker få det att framstå som att de förbättrar ekonomin och livet för förtidspensionärer, men vad de i själva verket gör är ju att först göra livet så outhärdligt jävligt för förtidspensionärer, och sedan ändar skattesystemet så att det JÄMFÖRT MED ATT VARA FÖRTIDSPENSIONÄR lönar sig att arbeta. Att det är SJUKA människor som blivit förtidspensionärer ska man inte reflektera över. Eller? Sjuka människor som bedöms sakna arbetsförmåga och därför fått förtidspension...

Intressant?
Andra bloggar om Sven-Otto Littorin, Anders Borg, Moderaterna

Friday, April 13, 2007

"Ta debatten"?

Så har Erik Ullenhag från Svenskt Folkeparti "tagit debatten" med Sverigedemokraterna. Det tycks råda en samstämmighet mellan åtminstone de borgerliga partierna och sossarna om att det är rätt sak att göra. Exakt vad som avses vet jag inte. Däremot vet jag att Sverigedemokraterna i valet 2006 ökade ganska rejält och nu får centralt partistöd. Det föregicks av att Lars Leijonborg på bästa TV-tid "tog debatten", och att media gav eldunderstöd åt bilden av SD som ett förtryckt parti som ingen "vågar" "ta debatten" med. Leijonborg förlorade för övrigt debatten med SD genom att vara dåligt påläst och att låta debatten handla om Sverigedemokraterna istället för om politik.

I Enköping vann Sverigedemokraterna ett mandat, och har därför varit närvarande på kommunfullmäktige sedan valet. Hittills har deras medverkan i debatten begränsat sig till ett par "Nej", i omröstningarna om Stadshotellet. Jag väntar med spänning på budgetdebatten i juni, då de rimligen borde ha något mer substantiellt att komma med. Då ska jag "ta debatten". Det ska jag göra därför att vi är på en arena där Sverigedemokraterna redan vunnit representation. Av respekt för det demokratiska systemet. Men jag ser ingen som helst anledning att bjuda in SD till nya arenor. De är fortfarande ett rasistiskt parti vars enda politiska sakfråga handlar om att stänga gränserna och kasta ut invandrare.

Det parti som beter sig mest märkligt tycker jag alltså är Folkpartiet, som är det riksdagsparti som redan flera gånger fört debatter med Sverigemokraterna i TV, och därmed bidragit till deras mediala uppsving, och som nu resonerar att man måste "ta debatten" för att hindra att SD växer ännu mer. Det är som att lägga på lite ved på en brinnande låga och när det tar sig lägga på mer ved för att det ska slockna.

Intressant?
Andra bloggar om Sverigedemokraterna, Folkpartiet, Moderaterna

Thursday, April 12, 2007

Nytt och fräscht

Förra mandatperioden föreslog Kristina Axén-Olin (m) att hemlösa skulle kunna fällas för förargelseväckande beteende, för att de störde idyllen i Stockholm. Nu anammar Malmö-politikern Carl-Axel Roslund från Malmö, också moderat, idén och vill införa förbud mot tiggeri i den lokala ordningsstadgan.

– Det hör inte hemma i Sverige. Vi har ett socialt skyddsnät som är tillräckligt. Ingen behöver gå på gatorna och tigga för att klara sin försörjning.

Samtidigt som nyfattigdomen ökar och den moderatledda regeringen för en politik som minskar både människors inkomst och värdighet vill alltså Moderaterna kriminalisera tiggeri, den sista, förnedrande lagliga utvägen för att klara sin försörjning.

Mer om det borgerliga pusslet skriver Josefin Brink utmärkt. Läs!

UPPDATERAT: Josefin Brink m.fl. kritiserar naturligtvis förslaget även när TT frågar. Återgivet här.

Intressant?
Andra bloggar om Nya Moderaterna, Tiggeri, Jobbgaranti

Monday, April 02, 2007

Oblyg reklam - Välfärdsforum

Via Johan Lindahl hittar jag det här evenemanget - Välfärdsforum, på Culturen i Vänsterås. Arrangeras av Vänsterns Studentförbund Mälardalen och Vänsterpartiet i Västerås.

Några axplock från programmet.

• Lars Ekdahl från MdH diskuterar arbetsmarknadspolitik med min favvobloggar inom det fackliga området - Lisa Rasmussen (Bloggaden). Rubriken är "Mörkblå skugga över arbetsmarknaden".
• Brian Palmer, Uppsala Universitet, författare till boken ”George W Reinfeldt: Konsten att göra en politisk extreme-makeover” om Fredrik Reinfeldts resa från extrem högerytter till välfärdsivrare.

Alltså: Gå på Välfärdsforum den 5 maj. Det finns bara 76 platser så se till att vara där i tid.

Sunday, April 01, 2007

Hur funkar det?

En fråga helt irrelevant för den här bloggens inriktning.

Igår köpte vi lågenergilampor som vi använder som utelampor, till exempel där bilen står. De har en fotosensor som känner av när det blir mörkt, och då tänder lampan. Det är smart, för man kan sätta på lampan när man åker på morgonen utan att den står och lyser hela dagen och drar en massa ström i onödan.

Men jag fattar inte hur det funkar! Jag fattar ju åtminstone på en konceptuell nivå hur en fotosensor funkar. När det blir mörkt släpper den igenom ström. När det blir ljust gör den det inte. Och det är inget jättekonstigt med det. Men om man sätter en sådan på en lampa, så innebär det ju att när el släpps igenom så tänds lampan. Och då blir det ju ljust. Och då borde ju inte längre el släppas igenom. Hur funkar det?

Den som vet, vänligen förklara i kommentarerna. Jag skulle bli mycket tacksam. Jag har mycket svårt att släppa sådana här funderingar, och min vän Google hjälper mig inte i det här fallet..

Intressant?
Andra bloggar om Lågenergilampor, Teknik