Wednesday, February 28, 2007

Lika som bär

Kunde inte låta bli..

Martin Timell, snickrande programledare?	Peter Pedersen (v), riksdagsledamot från Örebro län?

Tipsar samtidigt ogenerat om en tidigare lika som bär.

Intressant? Nej, antagligen inte..
Andra bloggar om Martin Timell, Peter Pedersen, Lika som bär

Friday, February 23, 2007

Bloggkartan

Wednesday, February 21, 2007

Sverigemoderaterna

Till en början tyckte jag att det här var hysteriskt roligt. Det var när jag bara läst ingressen. Det jag fastnade för var:

"Det skulle bara göra saken värre. Vi vill inte ha hit en massa stockholmare som ska tala om för oss vad vi ska göra"

Det är alltså moderaten Marko Huttunen, politiker i Landskrona, som reagerar på att ett av mina favoritmagasin Gringo ska öppna en lokalredaktion i just Landskrona. Det roliga är naturligtvis att Gringo vill öppna sin redaktion i just Landskrona därför att Sverigedemokraterna är stora där, och att Huttunens resonemang liknar Sverigedemokraternas, men SD pratar om invandrare och Huttunen om Stockholmare.

Men så läser jag vidare och inser att det faktiskt inte bara handlar om en skojig formulering, utan om att Huttunen använder Sverigedemokraternas hela retorik:

- Gringo kommer aldrig att få bukt med brottsligheten, arbetslösheten och bidragsberoendet i Landskrona. Missnöjet med de frågorna är det som har gett sd dess framgång.

Huh? Hur var det nu med den där saken? I själva verket hade ju brottsligheten minskat från 2002 till 2005. Med 20 procent, sett till antalet anmälningar. Det är ju bara en lögn som Sverigedemokraterna for med i valrörelsen, med benäget bistånd från lokala medier. Vad Huttunen försöker göra är att sno åt sig Sverigedemokraternas resonemang, för att framstå som en sån som "inte sopar problemen med invandringen under mattan". Men i sin iver att vara den duktigaste högerpopulisten i Landskrona lyckas Huttunen bekräfta och förstärka den falska bild som Sverigedemokraterna försökt och till viss del lyckats etablera som sann.

Det är ett vidrigt, cyniskt sätt att bedriva politik. Istället för att ta den smala vägen, och försöka slå hål på den falska bilden av Landskrona som en kommun där invandrare begår mer brott än någon annanstans väljer Huttunen den breda vägen, och snor rakt av Sverigedemokraternas argumentation. Han säger sig naturligtvis vara MOT Sverigedemokraterna. Och så kan det ju vara - han vill inte att Sverigedemokraterna ska vinna nästa val också. Men han verkar inte vara mot varken SDs argumentation eller idéer. Varför skulle han annars medvetet sprida samma falska bild som SD? För Huttunen verkar det faktiskt mest handla om att vinna de "jag är inte rasist men..."-rasister som röstade på Sverigedemokraterna i valet 2006, inte om att reellt bekämpa rasismen.

Läs för övrigt det här inlägget på bloggen xrob - blogging your ass to the moon since 2007!

Intressant?
Andra bloggar om Sverigemoderaterna, Sverigedemokraterna, Landskrona, Rasism, Marko Huttunen, Gringo

Dyrt med säkerhet?

Aftonbladet skriver idag att Statens Kärnkraftsinspektion (SKI) rapporterar om brister vid samtliga kärnkraftverk. Vad det verkar handla om är att kraftbolagen hellre tjänar mycket pengar än att ta säkerheten på allvar.

Ringhals hölls också i drift trots att ett läckande rör inte hade lagats, något som innebar risk för olyckor. Lars Skånberg utesluter inte att reaktorn hållts igång för att spara pengar men vill inte uttala sig generellt.

Självklart är det därför. Eller snarare för att fortsätta tjäna pengar. Ett driftstopp innebär en massa förlorade intäkter. Så länge vinstintressen finns kommer säkerhetsarbete att ställas mot vinstmarginal vid varje övervägande. Girighet är en stark drivkraft och det är en av orsakerna till att kärnkraften är livsfarlig inte bara i Tjernobyl utan även i Sverige.

Jag har tidigare skrivit om SKIs granskningar av Forsmark och andra kraftverk. Här, här och här.

Intressant?
Andra bloggar om Kärnkraft, Forsmark, Ringhals, Oskarshamn, SKI

Mutade tjänstemän och tysta kommunalråd

Igår skrev Enköpings-Posten och Upsala Nya Tidning om att en kommunal tjänsteman stängts av i väntan på utredning om mutbrott.

Idag skriver Enköpings-Posten att kommunalråden Anneli Djurklou (s), Anna Wiklund (m) och Åke Hedén (c) vetat om mutmisstankarna under en längre tid utan att starta en utredning. Jag gissar att de båda tidningarna under kommande dagar kommer att gräva vidare för att se om kommunalrådens uppgifter om när de nåtts av "rykten" eller information om mutmisstankarna stämmer. Anna Wiklund säger exempelvis att hon hörde talas om mutmisstankarna i december eller januari, medan Anneli Djurklou säger sig ha hört "ryktena" för cirka ett år sedan. Har ett sådant rykte verkligen kunnat undgå kommunalrådet Anna Wiklund i nästan ett år efter att det nått oppositionsrådet Anneli Djurklou?

Inget nytt om kött

När jag för drygt tio år sedan var aktiv i Fältbiologerna fick jag lära mig något för mig då nytt - köttkonsumtion har mycket stor miljöpåverkan. Men det var inga dagsfärska rön jag då fick mig till livs, utan snarare sanningar från 70-talet.

Vad som istället hänt och händer är att vi äter mer och mer kött. Svenska Dagbladet skriver att:

Köttätandet i världen har femdubblats sedan 1950 och tillsammans sätter vi i oss ungefär en kvarts miljard ton kött varje år.

Detta bidrar alltså till stora mängder metan- och kväveoxid-gas. Det är tydligen så att kött-produktion är den största orsaken till utsläpp av just de gaserna. Dags alltså att damma av FNs och EUs mål om minskad köttkonsumtion. Även om de möjligen tillkom som ett led i att minska svälten i världen och inte som klimatmål. Men det gör dem ju faktiskt ännu mer aktuella. Världssvälten är knappast utrotad, och om klimatproblemet dessutom kan tillföras listan av argument för att minska köttkonsumtionen är det bara bra.

Det kanske ska tilläggas att jag själv inte är vegetarian, men jag försöker tänka på att inte äta kött alltför ofta.

En politiker som däremot ÄR vegetarian och mycket engagerad i frågan är Jens Holm, EU-parlamentariker för Vänsterpartiet. Han är både mer engagerad och mer kunnig än jag om köttindustrin. Han har också läst SvD-artikeln och kommenterat den.

Intressant?
Andra bloggar om Jens Holm, Köttindustrin, Klimatfrågan, Växthuseffekten

Tuesday, February 20, 2007

Centerpartiet undergräver demokratin

Idag hade Håkan Wall, ersättare i kommunfullmäktige i Enköping och sekreterare för Vänsterpartiet i Enköping en debattartikel inne i Enköpings-Posten. Eftersom Enköpings-Posten inte har någon nättidning som är gratis återger jag här artikeln i sin helhet. Rubriken är som i det här inlägget.

Tisdagkvällen den 13 februari skulle Enköpings kommunfullmäktige fatta beslut i ett ärende angående Stadshotellet. Centerpartiets andra namn i fullmäktige, Solveig Zander, har aldrig gjort någon hemlighet av att hon inte delar den uppfattning som majoriteten inom hennes parti nu driver. Solveig vill bevara Stadshotellet, majoriteten vill riva. Därför tvingades hon att utebli från fullmäktigemötet.

• "Solveig Zander hade två alternativ, att rösta med majoriteten eller att stanna hemma!" säger Roger Andersson, gruppledare för Centerpartiet enligt Enköpings-Posten den 10 januari.
• "Man kan inte föra politik om alla får rösta hur som helst"
• "Det är högt i tak inom Centerpartiet, men just i den här frågan är det partilinjen som gäller".

Vad är det Centerpartiet i Enköping gör?

• Partiet tvingar en fullmäktigeledamöt att avstå från att rösta efter sin uppfattning och sitt samvete!
• Partiet hotar sin fullmäktigeledamot att inte bryta partilinjen, underförstått att om hon går till fullmäktige och röstar mot majoriteten så... vaddå? ...utesluts hon ur partiet eller pryglas hon offentligt på torget?

Vad säger detta om Centerpartiets syn på "demokrati"? Enligt min och Vänsterpartiets uppfattning hör hot och tvång inte hemma inom den svenska politiken. Rätten att rösta efter egen övertygelse måste alltid vara fri!

Inom Vänsterpartiet förbereder vi ärenden som ska upp i fullmäktige (och för den delen också i andra styrelser och nämnder) genom diskussion med partiets medlemmar - givetvis efter att ha hört berörda brukare och berörd personal. Eftersom vi har en gemensam ideologi som bas för vårt politiska arbete hamnar vi oftast på samma linje och kommer fram till samma uppfattning. Men... I de fall där en partirepresentant kommer fram till en avvikande uppfattning rekommenderar vi - observera rekommenderar - vi den personen att rösta efter sitt eget huvud och samvete. Hur ska vi fritidspolitiker annars kunna sova gott om nätterna?

Men så fungerar det tydligen inte inom Centerpartiet i Enköping. Här uppmanar man sina representanter att stanna hemma från fullmäktige om de har en annan uppfattning än partiets majoritet. Här tillämpar man hot och tvång.

I senaste valet fick Solveig Zander 362 personröster. Bara tre politiker inom kommunen fick fler: Anna Wiklund (m), Åke Hedén (c) och Annelue Djurklou (s), men de stod ju som förstanamn på sina respektive valsedlar. Solveig Zander fick nästan 10 procent av centerpartiets sammanlagt 4 348 röster. I frågan om Stadshotellet har Solveig en genomtänkt uppfattning som hon offentligt torgfört och smo gillas av de hundratals Enköpingsbor som personröstade på henne men som nu berövades sin rätt till inflytande i fullmäktige.

Vikla signaler om politikens villkor sänder Centerpartiet i Enköping genom sitt agerande?

Ja, inte underlättar de för oss att rekrytera medborgare som är villiga att engagera sig politiskt. Vem vill driva politik under hot och tvång?

Vilka signaler om demokratins spelregler sänder Centerpartiet i Enköping genom sitt agerande?

Här gäller maktens arrogans och partipiskan. Fan ta dig om du inte tycker som vi! Har vi inte tillräcklig erfarenhet av vart den bristande respekten för "oliktänkande" leder?

Intressant?
Andra bloggar om Stadshotellet, Enköping, Solveig Zander, Centerpartiet, Håkan Wall, Demokrati

Heja Per, heja SEKO!

Idag inleddes rättegången i Arbetsdomstolen som är avslutningen på en lång och uppslitande tvist mellan SEKOs Klubb 119 och Veolia (Connex). Bakgrunden är att att Veolia den 21/10 2005 sparkade Per Johansson, som då var ordförande för Klubb 119. LO-TCO Rättsskydd företräder Per och Almega företräder Veolia. LO-TCO kräver naturligtvis att uppsägningen ogiltigförklaras och att Per får ut sin uteblivna lön samt skadestånd.

Fallet är principiellt extremt viktigt. Per har i egenskap av facklig förtroendeman framfört kritik till sin arbetsgivare och fick därför sparken. AD-förhandlingarna idag, imorgon och i övermorgon avgör vad det rättsliga skyddet för fackligt arbete betyder.

Klubb 119 ordnar aktiviteter i anslutning till rättegången. Har du tid och är i närheten - hjälp till! Mer information på Klubb 119:s hemsida.

Läs om fallet på SEKOs hemsida. Där finns även en omvänt kronologisk genomgång av vad som hänt.

Josefin Brink skriver som vanligt bra, och berättar att Vänsterpartiet naturligtvis är på plats utanför AD för att visa stöd för det fackliga förtroendemannaskapet. Hon pekar också på något mycket viktigt: Även om SEKO och Per vinner tvisten mot Veolia så får troligen inte Per tillbaka sitt jobb. LAS - denna bespottade lag som så många oinsatta borgerliga debattörer påstått bakbinder arbetsgivare från varje förändring - medger nämligen för arbetsgivaren att, istället för att återanställa den uppsagda, betala ett skadestånd på mellan 16 och 32 månadslöner. Och - som Josefin påpekar - upp till 32 månadslöner är ett ganska billigt sätt för ett stort bolag som Veolia att få knäpptyst på en arbetsplats. För vem av de fackligt aktiva på Veolia vågar ta strid för säkerhet och fackliga rättigheter nu, när de vet att det är sparken som gäller för den som tar sig ton?

Intressant?
Andra bloggar om Facket, SEKO, Arbetsdomstolen, Connex, Veolia, Klubb 119

Mer solidaritet i vänsterkommuner

I Dagens Nyheter skriver idag Leif Lewin, Barbro Lewin, Lina Westin och Hanna Bäck under rubriken "Vänsterstyrda kommuner ger mer stöd till handikappade (sic!)". Naturligtvis borde rubriken ha varit "Vänsterstyrda kommuner ger mer stöd till funktionshindrade". Det kan tyckas vara hårklyverier, men ordet "funktionshindrad" skiljer sig på ett avgörande sätt från ordet "handikappad". Handikapp-proggarna Monika och Fredrik Ahlkvist (nej det finns inget släktskap annat än att både de och jag härstammar från Gotland) uttrycker det på ett enkelt och bra sätt: "Handikapp är en relation mellan mig och en situation". Att vara funktionshindrad innebär en fysisk eller psykisk begränsning. Ett handikapp innebär att funktionshindret begränsar mig i mitt dagliga liv. Ofta beror det på att offentliga lokaler och offentliga platser inte är anpassade efter människors olika funktionshinder.

Nåja, detta om ords betydelse. De fyra forskarna har dragit en massa intressanta slutsatser. De förtjänar ytterligare diskussion, men jag konstaterar att jag spontant ger bifall till flera:

Arend Lijpharts teori om att samarbetsdemokrati (strävan efter konsensus-beslut i parlamentariska församlingar) är bättre för funktionshindrade än majoritetsdemokrati (majoriteten fattar egna beslut utan att försöka kompromissa fram ett konsensusbeslut) finner inget stöd i de fyra forskarnas data. Jag har flera gånger argumenterat för att konsensussträvande är dåligt. Men jag har gjort det ur ett demokratiperspektiv. Om beslutande församlingar strävar efter konsensusbeslut i alla ärenden blir demokratin torftig. Finns inga skillnader mellan partierna så finns ingen större anledning att gå och rösta. Nu konstaterar alltså de fyra forskarna att konsensussträvanden inte är bättre för funktionshindrade.

Höger-Vänster-skalan HAR betydelse för hur funktionshindrade behandlas.

Ett långvarigt, stabilt vänsterstyre leder till mer stöd till funktionshindrade.

Alltså: Vänsterpartier (v, s och mp i artikeln) är mer benägna att ge stöd till funktionshindrade enligt LSS. För den nutidshistoriskt kunniga ter det sig lite konstigt. LSS är ju ett gammalt förslag från Folkpartiet. I de kommuner där Folkpartiet har inflytande har alltså funktionshindrade svårare att få stöd beviljat enligt LSS. Intressant är också att "rika" kommuner inte är mer generösa i sina bedömningar av LSS-ärenden, trots att de rimligen har ett större utrymme för generositet än "fattiga" kommuner.

En tredje sak från artikeln som är värd att kommentera är följande passage:

I ett samhälle som det svenska med storkommuner och långtgående planer på storregioner med än färre förtroendevalda som följd är detta förvisso ett demokratiproblem i det stora politikermisstroendets tidsålder.

Det sägs i en bisats, men är inte desto mindre intressant och riktigt. Jag har tidigare skrivit om ansvarsutredningen och jag håller med om att planerna på stor-regioner riskerar att urholka demokratin ytterligare.

Intressant?
Andra bloggar om LSS, Funktionshinder, Handikapp, Höger, Vänster, Demokrati

Sunday, February 18, 2007

Nattlig kreativitet

Jag har börjat använda Windows Live Writer för att posta inlägg till bloggen. Enkelt och intuitivt gränssnitt, schysst bildhantering. Men coolast är faktiskt preview-funktionen, som visar hela bloggen med det nya inlägget, utan att behöva ladda upp inlägget till bloggen. Detta för att Live Writer laddar ner layouten för bloggen när programmet konfigureras.

En annan *RIKTIGT* cool feature är möjligheten att själv skriva plugins. För att kolla hur enkelt det är skrev jag nyss en plugin för Intressant?-länk och bloggar.se-taggar. Jag har nu en menypunkt som heter "Intressant?" på min Insertmeny, som öppnar en inputbox som frågar mig: "Ämne?". Det fortsätter den med tills jag svarar med ett blankt ämne. Av det jag skrivit in producerar min plugin länkarna längst ner i det här inlägget. Det tog ungefär 20 minuter att skriva den, så om man är någorlunda haj på .NET-programmering är det en kakbit att göra såna lite enklare saker.

Jag kommer att lägga upp denna plugin för nedladdning vid tillfälle, men vill testa den själv ett tag, så att den inte är alltför buggig.

Intressant?
Andra bloggar om Windows Live Writer, intressant.se, bloggar.se, Bloggverktyg, Programmering

Friday, February 16, 2007

Fabler kallade forskning - dagens bloggtips 2007-02-16

Jag läste den här artikeln [från e24.se] om en rapport från Svenskt Näringsliv, där det påstås att diskrimineringen på arbetsmarknaden är en myt. För den som lever i verkligheten är rapporten naturligtvis rent nonsens. Att Svenskt Näringsliv representerar just de diskriminerande företagen har inte någon nyhetsredaktion snappat upp, utan publicerar en artikel om rapporten där den [rapporten] behandlas som om den skrivits av ett oberoende forskningsteam. För den som behöver läsa något som får igång hjärtat rekommenderar jag kommenterarena till e24-artikeln - det finns gott om idioter..

Innan jag hunnit formulera ett inlägg som bemöter rapporten har Ali Esbati redan gjort det, och dessutom gjort det mycket bättre än jag. Jag avstår således, och rekommenderar läsning av Alis Inlägg - En "rapport" om "myter" kring diskriminering

Intressant?
Andra bloggar om Svenskt Näringsliv, Diskriminering, Arbetsmarknad, Media, Ali Esbati, Bloggtips

Sense of urgency

Igår kväll skrev jag ett inlägg om Forsmarksverken i synnhet och om kärnkraftssäkerhet i allmänhet:

Om det tar tre år innan trefalt felaktiga mätnivåer upptäcks, hur bra koll har verket på andra, mer allvarliga eventuella problem? Fungerar verkligen snabbstoppen i alla reaktorer? Hur ser det ut vid de andra svenska kärnkraftverken? För även vid de andra kraftverken är det ju människor som sköter och kontrollerar säkerhetsapparaten. Eller hur? Är vi säkra på att de andra kraftverken är säkrare?

GP och DN skriver idag om bristande säkerhetsarbete även på Ringhals. I tretton dagar fick en kylanläggning krångla innan driften stoppades.

Klas Pilquist, chef för säkerhetsstaben på Ringhals, anser att regelverket ger utrymme för fortsatt drift medan felsökning pågår.

Ger regelverket verkligen så stort utrymme för tolkning? Såhär säger ju Anders Jerregård, som är Inspektör vid Statens Kärnkraftsinspektion (SKI):

- Vi är kritiska mot att man på Ringhals fortsatte driften trots att man inte visste vad problemen berodde på och vi anser att man bättre borde ha dokumenterat vilka avvägningar man gjorde.

Jag ska inte påstå att jag är någon auktoritet på området, men jag har iallafall en känsla av att just kylsystem är en ganska viktig del av ett kärnkraftverk, om man ser på det ur säkerhetssynpunkt.

Min slutsats är fortfarande att kärnkraft är farligt och att livsfarliga situationer kan uppstå i kärnkraftverk varje dag, eftersom det är människor som ska se till att alla rutiner följs, och människor som skriver rutinerna. Och ett klart mänskligt drag är att inte vara ofelbar. Men enligt Moderatomer och andra borgerliga kärnkraftsälskare är det här nog bara ett till exempel på rutin-brister som kan åtgärdas. När de åtgärdats är kärnkraften återigen HELT ofarlig..

Intressant?
Andra bloggar om Kärnkraft, Ringhals, Moderatomerna

Thursday, February 15, 2007

Bloggtips 2007-02-15

Dagens bloggtips är Jacob Johnsons inlägg "Glöm inte det kurdiska folket".

Jacob är riksdagsledamot för Vänsterpartiet och kommer från "mitt" distrikt, Uppsala Län, i vars distriktsstyrelse han dessutom är kassör. Han är i riksdagen drivande i "Kurdistan-frågan".

Ett bra länktips i anslutning till bloggtipset är "Kurdernas kamp - en prioritet för Vänsterpartiet" (PDF-länk), som samlar vänsterpartistiska initiativ som rör Kurdistan.

Intressant?
Andra bloggar om Kurdistan, Vänsterpartiet, Jacob Johnson, Bloggtips

Just ja, helt ofarligt..

Jag har tidigare skrivit om Forsmarksverken och deras förträffliga säkerhetsarbete.

I dagarna kan man läsa både här och där om bristande och dåligt följda rutiner vid Forsmarksverken. Omkring 300% så höga nivåer av radioaktiva utsläpp än vad som redovisats till Statens Strålskyddsinstitut (SSI). SSI är minst sagt förvånade, eftersom det tagit tre år för Forsmarksverken att upptäcka felet. Bristande säkerhetsrutiner gör att Statens Kärnkraftsinspektion (SKI) inte ger tillstånd för återstart av Forsmark 2 heller. SKI tror helt enkelt inte på att Forsmarksverken följer sina egna upprättade rutiner och går så långt att de vill ta in internationella granskningsgrupper för att bringa klarhet i vad som gjorts och inte gjorts. Tidigare anställda vittnar om att det förebyggande underhållsarbetet minskat från cirka två månader per år till 10-12 dagar per år.

Det finns en massa olika förklaringar till varför det kan gå så här. Men grundorsaken är mycket enkel. Det är människor som skapar och som ska följa ledningssystem. Kärnkraften kommer aldrig att bli säker förrän människor blir felfria. Om det tar tre år innan trefalt felaktiga mätnivåer upptäcks, hur bra koll har verket på andra, mer allvarliga eventuella problem? Fungerar verkligen snabbstoppen i alla reaktorer? Hur ser det ut vid de andra svenska kärnkraftverken? För även vid de andra kraftverken är det ju människor som sköter och kontrollerar säkerhetsapparaten. Eller hur? Är vi säkra på att de andra kraftverken är säkrare? SKI utför inte kontrollerna, utan granskar egenkontrollen. Om Forsmark har felrapporterat i sin egenkontroll, hur säkra kan vi vara på att andra kraftverk inte gör likadant?

Självklart kan tillbud ske på grund av den mänskliga faktorn även i biobränsleeldade kraftvärmeverk eller vattenkraftverk. Men allvarliga fel i kärnkraftverk har skapligt mycket allvarligare följder än allvarliga fel i andra typer av kraftverk. Därför är det självklart helt rätt att fortsätta avvecklingen av kärnkraften. Tråkigt att Centerpartiet, som tidigare varit kärnkraftsmotståndare, numera är knähundar åt Moderatomerna.

Intressant?
Andra bloggar om Kärnkraft, Centerpartiet, Forsmark, Moderatomerna

Vem handlar sexköpslagen om?

Aftonbladet har idag en artikel med rubriken "- Ska jag köpa sex till sonen?" Det handlar om att barnboksförfattaren Sören Olsson har skrivit en debattartikel i tidningen Föräldrakraft. Frågan baseras på att Sörens funktionshindrades sons högsta önskan är att vara naken med en tjej.

Det finns alla möjliga olika sorters argument som används FÖR att tillåta sexköp. Ibland handlar det om att norrländska män måste få "kärlek" trots att så många norrländska kvinnor flyttar söderut. Ibland - som den här gången - handlar det om funktionshindrades rätt till sin sexualitet. Självklart ska funktionshindrade ha rätt till sexualitet. Men man måste förstå att sexköpslagen inte handlar om sexköparnas rättigheter, utan om att handel med kvinnokroppar inte ska vara tillåtet.

I artikeln blandas olika saker ihop rejält. Elina Linna från Vänsterpartiet har krävt fria sexhjälpmedel till funktionshindrade.

– Jag anser att landstingens hjälpmedelscentraler ska tillhandahålla gratis sexredskap till funktionshindrade precis som de erbjuder andra sorters hjälpmedel

Men Aftonbladet blandar här ihop korten. Sexhjälpmedel till funktionshindrade är för mig en självklarhet och handlar om funktionshindrades rätt till sin sexualitet. Lika självklart är det för mig att handel med kvinnokroppar aldrig ska kunna tillåtas med den motiveringen. Frågorna är skilda och måste hållas åtskilda. I Aftonbladets artikel framstår det nästan som att Elina Linna skulle kunna tänkas stödja undantag för funktionshindrade sexköpare i sexköpslagen. Så är det naturligtvis inte.

Intressant?
Andra bloggar om Funktionshinder, Sören Olsson, Sexköp, Prostitution, Sexualitet, Elina Linna

Wednesday, February 14, 2007

En månad till - minst

Igår var det kommunfullmäktige, och förslaget att göra en ny detaljplan som tillåter rivning av Stadshotellet skulle beslutas. Vänsterpartiet hade redan i god tid innan sammanträdet meddelat att vi tänkte begära återremiss, därför att en massa saker fortfarande är oklara, bland annat:

• Vilka skadeståndskrav ställer PEAB på kommunen? Finns det skadeståndskrav?
• Om rivningslov ges - vilka garantier finns för att PEAB inte har några skadeståndskrav?
• Hur är rättsläget rent allmänt?
• Vilka uppgörelser - muntliga och skriftliga - har gjorts med PEAB i samband med att de köpte Stadshotellet av konkursförvaltaren och samtidigt köpte en massa kommunala egendomar till långt under marknadsvärde?

Även Siw Godberg (m) yrkade återremiss i ärendet och återberättade i korthet de turer som omgivit ärendet.

Solveig Zander (c) hade - som jag tidigare skrivit om - inte tillåtelse från sitt eget parti att delta i fullmäktige, därför att hon - vilket hon tydligt deklarerat både före och efter valet - inte tänker rösta för en rivning.

En ovanligt lång debatt om återremissyrkandet följde. Hela den debatten, och besluten kan ses här (Real Player krävs, kan hämtas härifrån).

Röstningen utföll så att 18 ledamöter röstade för en återremiss, och 33 ledamöter mot återremiss. Eftersom kommunallagen bara kräver 1/3 minioritet för återremiss första gången ett ärende behandlas i fullmäktige räckte det med 17 ledamöter för att få igenom en återremiss. Fullmäktige beslutade alltså att genom en så kallad "minioritetsåterremiss" skicka tillbaka ärendet till Kommunstyrelsen för vidare beredning. En för mig ganska viktig fråga, som jag hoppas att någon av lokaltidningarna kastar lite ljus på är om Solveig Zander kommer att tillåtas komma på nästa fullmäktigesammanträde? Om det blir likadant den 20 mars, och dessutom senare när själva planärendet kommer tillbaka till kommunfullmäktige för beslut så tycker iallafall jag att Centerpartiet har visat att de inte tar särskilt allvarligt på demokratin.

Anna Wiklund (m), rivningsförespråkare av kulturhistoriskt viktiga byggnader, sade i dagens Enköpings-Posten (har ingen nättidning för allmänheten, så jag kan inte länka) att minioritetsåterremiss innebär att ärendet MÅSTE återkomma nästa fullmäktigesammanträde. Så är det självklart inte, utan minioritetsåterremiss innebär, precis liksom vilken annan återremiss som helst, att ärendet återkommer till fullmäktige när Kommunstyrelsen anser att så ska ske. Anna Wiklund kommer säkert att bidra till att återremisstiden blir så kort som möjligt, och att så lite extra utredning som möjligt genomförs. Men det kan hon göra utan att hitta på egna bestämmelser, som INTE finns i kommunallagen.

Upsala Nya Tidning skriver om ärendet.

Intressant?
Andra bloggar om Stadshotellet, Enköping, PEAB, Anna Wiklund, Solveig Zander

1800-talet ringde..

..och ville ha tillbaka sina värderingar. Ingwar Blomster, rektor på en skola i Borås förklarar sexuella trakasserier och ofredande med att:

– De kan vara utmanande klädda

och

– Om hon inte beter sig felaktigt så kan hon vara trygg.

Alltså - tjejer som blir tafsade på brösten och mellan benen ska skylla sig själva. Fräsch åsikt. Skulle Blomster tycka likadant om manliga lärare tafsar på kvinnliga lärare? Det borde vara självklart för var och en att sexuella trakasserier och ofredanden inte blir mindre allvarliga för att det är 13 till 16 år unga tjejer som drabbas istället för vuxna.

Jag tycker att en anonym representant för föräldrarådet sammanfattar min egen åsikt rätt bra:

– En elev ska egentligen kunna komma till skolan utan en tråd på kroppen och ändå slippa att bli sextrakasserad.

Varenda gång!

Josefin Brink är lysande! Hon har skrivit tre inlägg på sin blogg, alla extrent läsvärda!

Intressant?
Andra bloggar om Josefin Brink, Facket, HRF

Monday, February 12, 2007

Nahid Persson bloggar

Jag noterar att Nahid Persson, prisad dokumentärfilmare som gjort bland annat Prostitution bakom slöjan, är nuvarande bloggare på UNT.se's satsning Stafettbloggen.

Intressant?
Andra bloggar om Nahid Persson, UNT

Guantanamo

Wolfgang Hansson skriver under rubriken "Ett helvete på jorden" extremt angeläget om Guantanamo-fängelset på Kuba. I fem år har flera hundra människor av kött och blod suttit inspärrade, utan att få veta varför och utan möjlighet till rättslig prövning. Enligt artikeln räknar amerikansk militär med att kunna åtala 60 personer. Just nu sitter 395 personer inspärrade där. Som mest var de 775. Knappt en tiondel kommer alltså att åtalas för brott. Hur många som döms vet vi inte. Hittills har bara tio åtalats, men rättegångar, eller militärtribunaler som det egentligen handlar om, har inte kunnat hållas eftersom amerikanska Högsta Domstolen ogillat alla åtal.

Artikeln beskriver en själslig tortyr som drabbar fångarna dagligen.

Den som inte följer reglerna kommer att straffas. De olydiga blir av med allt utom koranen och en skaftlös tandborste som sätts på fingret som en fingerborg. Fångarna får ta del av utvalda världsnyheter. Bredvid reglerna hänger ett nyhetsbrev som redogör för avrättningen av Saddam Hussein.

Artikeln visar också hur "livet" på Guantanamo påverkar de militära vakterna. För att få sådana här åsikter krävs en ganska lång och grundlig hjärntvätt:

– Många av de intagna gillar sina celler. Det är som deras privata våning. De har till och med en hylla för koranen. (Biträdande lägerchefen)

– Visserligen sitter de inlåsta men förutom det är det här rena paradiset för många, säger löjtnant J.

Jag hittade via Ali Esbati en artikel som visar vad som händer med amerikanska veteraners syn på tortyr efter tjänstgöring i krig. Det är skrämmande, men inte alldeles överraskande. Hur ställer sig fångvaktarna på Guantanamo till våldtäkt och sexuell förnedring?

Att vara inspärrad i fem år utan att veta varför är illa nog. Att dessutom vaktas av folk som ser dig som en icke-människa, som ska vara glad för att man målat svarta pilar på ditt golv för att du ska hitta riktningen till Mecka gör knappast det hela uthärdligare.

Intressant?
Andra bloggar om Guantanamo, Tortyr, USA, Wolfgang Hansson

Saturday, February 10, 2007

Vänsterpartiet försöker inte kringgå LAS

För den som läst artikeln med rubriken "V försöker kringgå LAS" i DN blir det kanske förvirrande med en rubrik som säger precis tvärtom. Men låt mig bara kort klargöra vad LAS (Lagen om AnställningsSkydd) innebär.

Vid en uppsägning måste arbetsgivaren motivera varför folk ska sägas upp. I fallet med Vänsterpartiets kansli handlar det om arbetsbrist. Man har inte råd att ha all personal kvar. Vad arbetsgivaren då självklart måste göra är att gå igenom verksamheten, och fundera på vilka delar av verksamheten som måste bantas eller tas bort. Så går det alltid till när en organisation ska bantas, och så går det självklart till även på Vänsterpartiets kansli. Arbetsgivaren bestämmer sig för hur den nya organisationen ska se ut och vilka tjänster, befattningar som ska finnas. Till varje befattning bestämmer arbetsgivaren vilken kompetens som krävs för att utföra arbetsuppgifterna. Vad som sedan följer är att man enligt LAS§22 tar fram en turordningslista baserad helt på anställningstid. Utifrån den listan försöker man besätta de befattningar som ska finnas i den nya organisationen. Det sker självklart i förhandling med facket. Så långt som det är möjligt följer man turordningslistan, men självklart tittar man även till kompetensen för de olika befattningarna.

Vad jag beskrivit ovan är INTE att göra avsteg från LAS. Det är att följa LAS. Vänsterpartiet har sagt nej till uppluckring av LAS och det försöker DN spinna på och citerar Per Bardh på LO:

Vänsterpartisterna tycker ju annars att lagen om anställningskydd är alltför flexibel

Men vad Vänsterpartiet sagt nej till är arbetsgivarens rätt att utan motivering undanta ett antal personer från LAS.

Vad som är lite intressant med debatten kring LAS är att förhandlingar som den på Vänsterpartiets kansli visar att LAS ger ganska stor flexibilitet vid neddragningar. Så har det inte låtit i debatten kring LAS, där LAS-motståndarna hävdat att LAS bara handlar om §22, dvs turordningslistor.

Ali Esbati skriver bra om det här, och har även gjort det tidigare när det handlade om Socialdemokraternas neddragningar.

Intressant?
Andra bloggar om LAS, Vänsterpartiet, Facket, DN

Partipiskan viner!

I dagens Enköpings-Posten och UNT kan man läsa att Solveig Zander (c) av sitt parti förbjudits att gå på nästa fullmäktigemöte, eftersom hon är mot en rivning av Stadshotellet. Centerfarbröderna har bestämt att Stadshotellet ska rivas, och jävlar den som sätter sig emot.

Jag får inte gå på fullmäktige och rösta efter min övertygelse, gruppen har bestämt att ingen får rösta emot en ny detaljplan, så då kan jag inte gå dit, säger Solveig Zander.

Jag förstår Solveigs beslut att stanna hemma, men beklagar det samtidigt. Förstår det för att jag kommer ihåg vad som hände när hon senast röstade "fel" enligt Centerpartiet. Då förde Centerpartiet sonika tillbaka ärendet till fullmäktige igen och Solveig tvingades att som ordförande för fullmäktige ta om samma ärende och den gången rösta "rätt".

Men jag beklagar ändå Solveigs beslut att stanna hemma. Det är företrädare för Centerpartiet som har tricksat med medborgarnas egendom för att PEAB skulle ta över Stadshotellet och det är synd att den sista centerpartisten i fullmäktige som är mot att PEAB ska få göra precis som de vill inte kan vara med och göra sin röst hörd.

Andra centerpartister i Sverige har pratat om maffiametoder i andra sammanhang. Därför måste jag bara klistra in ett citat från Roger Andersson, gruppledare för Centerpartiet i Enköping:

- Men vi kan ju inte hindra S­olveig från att gå dit och rösta som hon vill. Vilka konsekvenserna skulle bli för henne om hon gör det vet jag inte, det får väl framtiden i så fall utvisa. Men hon är en klok person och jag kan aldrig tänka mig att hon skulle göra så, säger Roger Andersson.

Snacka om översittarfasoner!

Centerfarbröderna påstår att det varit känt att Centerpartiets partilinje är att riva kulturhistoriskt viktiga byggnader, som Stadshotellet. Men de "glömde" tydligen att tala om det i valrörelsen. För jag såg iallafall ingen broschyr från Centerpartiet där de berättade att de vill riva hotellet och att ingen centerpartist skulle tillåtas rösta annorlunda. På Centerpartiets hemsida fanns ingen sådan information. Men visst - hade man i valrörelsen frågat ledande centerfarbröder om de tänkt tvinga sina ledamöter att rösta enligt farbrödernas linje hade de kanske svarat ja. Men jag kom mig aldrig för att fråga.

Vad som däremot varit känt är att Solveig Zander, tillsammans med två andra centerpartister röstade för ett bevarande 2004. Det är också känt att Solveig Zander har fått sin plats i fullmäktige med hjälp av personkryss. Så det vore inte särskilt konstigt om man konstaterade att väljarna faktiskt inte fått reda på att en enad partilinje skulle gälla och istället låtit ledamöterna rösta som de vill.

På tisdag tas alltså ärendet upp igen, och jag kommer att yrka på återremiss, därför att alla kort inte lagts på bordet. Inte alla som ska vara med och besluta har fått den juridiska informationen som gavs den 30/11 2006 av juristen Mårten Bengtsson, eftersom bara ledamöter i fullmäktige bjöds in. Den person som får ersätta Solveig Zander nu när hon tvingats att stanna hemma får exempelvis inte informationen. Dessutom vågar inte de tre kommunalråden Anna Wiklund (m), Åke Hedén (c) och Annelie Djurklou (s) ta hit den jurist från Sveriges Kommuner och Landsting som vi rivningsmotståndare har efterfrågat, eftersom han enligt uppgift från Siw Godberg (m) gör en något annorlunda tolkning än Mårten Bengtsson.

Om inte återremissen går igenom kommer jag att yrka på avslag. Men i och med att så många sossar fegat ur, och Centerpartiet tvingar sina ledamöter att rösta enligt Åke Hedéns och de andra farbrödernas vilja så kommer rivningsbeslutet med största sannolikhet att gå igenom. Då följer en opinionsbildande period medan Miljö- och Byggnadsnämnden förbereder den nya detaljplanen. De ledamöter som tidigare varit mot en rivning men som i fullmäktige röstar för rivning ska särskilt uppvaktas. Det är först när ärendet kommer tillbaka till fullmäktige från Miljö- och Byggnadsnämnden som rivningslovet verkligen är beslutat.

Gripa efter halmstrån? Ja, men vad annat kan man göra?

Intressant?
Andra bloggar om Stadshotellet, Enköping, PEAB, Centerpartiet, Solveig Zander

Thursday, February 08, 2007

Palestinsk samlingsregering

Det här *tror* jag är glädjande. Inte för att en samlingsregering skulle vara så oerhört mycket bättre än den nuvarande, Hamasledda regeringen utan för att det kan vara ett sätt att avbryta/förhindra ett palestinskt inbördeskrig. Men informationen om innehållet i avtalet är rätt sparsmakad såhär långt, så det är svårt att uttala sig om hur bra den här regeringen kan vara.

Som vanligt är svenska medier pinsamma och helt oinsatta i "konflikten" mellan Israel och Palestina, vars grund är att Israel kontrollerar hela Palestina och snor åt sig mer och mer land. Avslutningen på SvD-artikeln är:

"Ett så stort steg som att Hamas skulle erkänna Israel har över huvud taget inte varit aktuellt, heter det."

Allvarligt. NÄR började det handla om att erkänna den ena eller andra staten? Staten Israel har ALDRIG erkänt Palestina som självständig stat. "Konflikten" handlar om att Israel ockuperar Palestina och förhindrar palestinier att resa inom sitt eget land, samt att Israel utan rättegång och på palestinsk mark mördar palestinier som misstänkts för brott enligt israelisk lag. Däri består konflikten. Inte i att Hamas inte "erkänner" Israel, eller att Israel inte "erkänner" Palestina.

Se förresten Ung Vänsters kampanj "Riv Muren - Befria Palestina"

UPPDATERING SvD har skrivit om sin från början ganska sparsamma artikel, och citatet ovan har tagits bort. Istället står nu:

"Avgörande för omvärldens reaktion är om det nya styret erkänner Israel"

När blir det istället avgörande för omvärlden att Israel slutar ockupera Palestina och slutar mörda palestinier?
Jag ser också att SvD kvickt ändrat rubrik till "Palestinsk regering tiger om Israel". Är inte nyheten att Palestina får en ny regering? En samlingsregering där de två största parterna tidigare stridit med cirka 100 döda i Gaza som resultat?

Även DN skriver om det här, och med formuleringen "Däremot innebär inte avtalet och undertecknandet att Hamas skulle erkänna Israel" dumförklarar de sig också. Och det problematiska är ju att även deras formulering i sin tur kommer från TT. Tidningarna upprepar bara "analysen".

UPPDATERING2 Efter att jag publicerat inlägget har Svenska Dagbladet gjort något mycket konstigt. Artikeln jag ursprungligen länkade till handlar om själva nyheten att det bildas en palestinsk samlingsregering. Nu har SvD använt den länken för att istället publicera en artikel om vad USA tycker om samlingsregeringen, under rubriken "USA tvekar om palestinsk maktdelning".
Jag har uppdaterat länken i början av det här inlägget, så att den pekar till artikeln som berättar om samlingsregeringen. Den artikeln har återigen bytt namn, till "Överens" på förstasidan, och ovanför själva artikeln heter det "Hamas och Fatah i nytt styre".

Det är intressant att följa hur det kan gå när tidningarna snabbt, snabbt vill få ut sina artiklar. Under en kväll och en natt har en artikel ändrats från att vara rapporterande, till vinkeln att Hamas inte "erkänner" Israel, till att återigen vara mer rapporterande, kompletterat med en artikel om vad "USA" säger om saken (inom citationstecken eftersom det troligare handlar om vad Bush-regeringen tycker).

Intressant?
Andra bloggar om Israel, Palestina, Ockupation, Hamas, Fatah

Cool vänsterbloggare

Via den här bloggen hittar jag den här.

Jag håller med Ali om flera saker, i det här fallet om att Josefin Brink är riksdagens coolaste ledamot och att Josefins blogg är värd att följa med stort intresse. Sätt ett bokmärke!

Intressant?
Andra bloggar om Josefin Brink, Wild'N Fresh

Tuesday, February 06, 2007

Låt Stadshotellet leva upp igen!

Jag har skrivit tidigare om hur PEAB vill riva Stadshotellet i Enköping och hur Centerpartiet i Enköping gjort ALLT för att så ska ske.

En vanlig åsikt "på stan" i Enköping är att något måste hända med Stadshotellet. Folk är trötta på att byggnaden bara står och förfaller. Det är naturligtvis exakt vad PEAB vill ska hända, för det påverkar en massa politiker att bevilja rivningslov. En i det sammanhanget ganska viktig nyhet är att det faktiskt finns folk som vill renovera Stadshotellet. Efter att vi i fullmäktige senast fattade beslut att INTE bevilja en rivning rapporterade SR Radio Uppland om att Hasse Tidhult, byggnadsentreprenör i Enköping, vill ta över hotellet och renovera det. Lite grann som när PEAB köpte hotellet, och PÅSTOD att de ville renovera hotellet för att få köpa en massa andra värdefulla fastigheter skitbilligt av kommunen. Skillnaden är att Tidhult inte uppger att han kräver motaffärer från det allmänna. Och en annan viktig skillnad är att Tidhult ville köpa hotellet när det stod klart att det inte får rivas. Om någon frågar mig känns Tidhults uppsåt betydligt ärligare än PEABs.

Men det verkar inte som att PEAB är intresserade av att sälja Stadshotellet. De är inte kompromissvilliga överhuvudtaget. De har bestämt sig för mycket länge sen för att Stadshotellet ska bli en grushög och ersättas av nya hus.

På tisdag ska ärendet upp i fullmäktige. Blir beslutet att uppdra åt Miljö- och Byggnadsnämnden att ta fram ny detaljplan så startar ett mycket viktigt opinionsarbete. Vi som vill bevara Stadshotellet måste föra ut den korrekta historieskrivningen om alla EXTREMT märkliga affärer mellan Enköpings kommun och PEAB i samband med Stadshotellsaffärerna. För ärendet ska tillbaka till fullmäktige igen, när Miljö- och Byggnadsnämnden jobbat färdigt med det. Om fullmäktige ger Miljö- och Byggnadsnämnden uppdraget alltså. Och under den tiden måste vi övertyga ett antal fullmäktigeledamöter om att Stadshotellet är viktigare än att rädda ansiktet på ett antal toppolitiker.

Intressant?
Andra bloggar om: PEAB, Stadshotellet, Enköping

Sveriges b.. Nej. Världens bästa!

Den här människan är helt ofattbart bra. Begreppet "att slå ur underläge" får en helt ny innebörd.

Självklart är det Anja Pärson jag menar. Och att hon är lika stor som Stenmark är skitsnack. Anja Pärsons insats är sjukt mycket större. Opererat knä, taskig säsong hittills, med uråkningar och dåliga placeringar. Då är det hur stort som helst att när det väl gäller bita ihop och vinna. Och som hon gjorde det också. Hennes två landslagskamrater hade åkt ur respektive kommit ner nästan elva sekunder efter ledaren när Anja ställde sig i startfållan. Snacka om att ha hela världen på sina axlar!

Några kommer nu att tycka att jag är löjlig som öser superlativ över en människa som "bara" åker skidor. Men det skiter jag i. Anja är störst, och jag tänker inte försöka beskriva varför jag tycker så. "Det är inte lätt att förklara för en som inte begriper" sa den där snubben som alla prompt måste jämföra Anja med. Och man måste nog ge honom rätt i det här fallet.

Intressant?
Andra bloggar om VM, Åre, Anja Pärson, VM-guld

Svinbra om sexköp

Josefin Brink (riksdagsledamot för Vänsterpartiet) och Eva-Britt Svensson (EU-parlamentariker för Vänsterpartiet) skriver tillsammans med 38 andra politiker, artister, poliser etc på Expressens "Fjärde sidan" en viktig och bra artikel om den svenska sexköpslagen, under rubriken "Sexköp är brutalt utnyttjande av svaga"

Artikeln är ett viktigt försvar av den svenska lagstiftningen, och samtidigt ett svar på Petra Östergrens sexindustri-lobbying. Den pekar på några viktiga intrenatinella undersökningar om sexindustrin, bland annat att 90% av prostituerade på lagliga tyska bordeller är utlandsfödda. Sexindustrin utnyttjar kvinnor från fattiga länder. Det handlar inte om fria val, utan om den rika världens män som utnyttjar den fattiga världens kvinnor.

För att generalisera alltså. För självklart är de flesta män inte sexköpare. Och i Sverige är det än mer självklart för män att inte vara sexköpare än i andra länder, vilket också påpekas i artikeln, med stöd av den brittiska studien "What we know about men who pay for sex: new research and perspectives from the UK", från Metropolitan University, 2006. Tack vare den världsunika svenska lagstiftningen, som kriminaliserar torskarna istället för prostituerade, är svenska män mindre benägna att köpa sex även när de besöker länder som legaliserat prostitution.

Intressant?
Andra bloggar om Prostitution, Sexköp, Petra Östergren

HELT ofarlig kärnkraft

UNT skriver om säkerhetsarbetet på Forsmarksverken. Eller snarare det ganska omfattande städarbete som genomförts för att få in alla säkerhetsbrister under mattor istället för ut i ljuset. Det visar sig nu att de brister som finns och har funnits i säkerhetsarbetet på verken var kända redan 2005, men fortfarande alltså inte åtgärdats.

Det här är ju problemet med kärnkraften. Det spelar ingen roll hur säker den SKULLE kunna vara om inte rutiner följs. Så länge det finns människor inblandade i verksamheten finns alltid den mänskliga faktorn. Och människor kommer alltid att vara inblandade. Det är alltid i slutändan en mänsklig, felbar hjärna som skriver rutiner, ritar maskinritningar etc.

Säkerhetsbristerna på Forsmark visar att det är än mer angeläget att fortsätta avvecklingen av kärnkraften. Det är dags att utvecklingen av alternativa energikällor tillåts kosta lika mycket pengar som en gång kärnkraftsforskningen gjorde!

Intressant?
Andra bloggar om Forsmark, Kärnkraft

Friday, February 02, 2007

Är det här slutet för Stadshotellet?

Under förra mandatperioden ansökte ägaren till Stadshotellet i Enköping, byggjätten PEAB, om att få riva hotellet. Med röstsiffrorna 35-16 röstade kommunfullmäktige mot en rivning. PEAB överklagade beslutet och kring årsskiftet 2005-2006 vann beslutet laga kraft. Men Centerpartiet i Enköping ger sig inte. Hotellet ska till varje pris rivas. Därför har en ganska omfattande kampanj för rivning iscensatts av kommunalrådet Åke Hedén (c) tillsammans med PEAB:s ledning. Det går till så att Åke Hedén hotar övriga kommunpolitiker med att PEAB kommer att begära ett rejält skadestånd av kommunen för att de lidit en så enorm skada av att ha förvärvat hotellet och sedan inte beviljats rivningslov.

Här är några fakta i målet:
* PEAB kallade direkt efter köpet av Stadshotellet till presskonferens, där de förklarade att de köpt hotellet för att det skulle bevaras. Äntligen skulle hotellet få en ansvarsfull ägare. PEAB visste alltså att Enköping ville bevara hotellet, de framställde sig själva som de som skulle gå Enköping till mötes.
* PEAB har under tiden kring köpet av Stadshotellet gjort MYCKET goda affärer med Enköpings kommun. Så goda affärer att många undrat varför kommunen i det närmaste skänker bort attraktiv tomtmark och fastigheter utan att få på pränt att PEAB förbinder sig att renovera Stadshotellet.

Jag har inte varit med vid några förhandlingar om motprestationer eller liknande, men nog känns det märkligt att PEAB får göra onödigt bra affärer - och samtidigt Enköpings kommun dåliga affärer alltså - samtidigt som de köper Stadshotellet och kallar till presskonferens tillsammans med kommunledningen och berättar att de tänker rädda hotellet.

Strax efter köpet ändrar sig alltså PEAB, och hävdar att de inte hade en aning om att Stadshotellet var i så dåligt skick som det är. De begär rivningslov och bygglov. Kommunen kompromissar och tillåter rivningslov av utbyggnaden längs Kyrkogatan, bygglov på den rivningstomten samt bygglov på innergården. PEAB får alltså med nu gällande plan bygga och tjäna en massa pengar. Men då måste de alltså grundförstärka den kvarvarande hotellbyggnaden och rusta upp fasaden samt iordningsställa festvåningen. (Det är fasad och festvåning som är skyddade med stort Q).

Åke Hedén har till sin hjälp kallat till sig jurister som i slutna rum informerat Kommunstyrelsen om hur dyrt det KAN bli för kommunen om inte PEAB får riva hotellet. Men problemet är att de två juristerna som vid olika tillfällen besökt oss i Kommunstyrelsen har sagt olika saker. Dessutom har inte fullmäktiges ledamöter och ersättera givits tillfälle att lyssna på de här juristerna. Därför begärde jag före jul återremiss av ärendet, för att alla ledamöter och ersättare skulle få träffa Sveriges Kommuner och Landstings jurist, Germund Persson, så att de kunde få ställa frågor till honom. Beslutet gick igenom, men Anna Wiklund (m) och Åke Hedén bestämde att en annan jurist skulle kallas in istället. Dessutom bjöds bara ordinarie ledamöter i fullmäktige in. Och självklart var även detta mötet slutet, så att inte media skulle skriva om det. Germund Persson gavs ETT datum, då han inte kunde, och efter det bestämde sig Anna och Åke för att bjuda in sin favoritjurist istället.

I tisdags fick vi tillbaka ärendet till Kommunstyrelsen, och jag begärde återremiss igen, eftersom KS-beslutet om information från Germund Persson till alla ledamöter och ersättare i fullmäktige inte följts. Med röstsiffrorna 8-7 röstades återremiss-yrkandet ner. Jag begärde då avslag på rivningslovet, och igen blev röstsiffrorna 8-7, den här gången för att rekommendera fullmäktige att starta beredningen av ny detaljplan som tillåter rivning.

Jag kommer att begära återremiss även i fullmäktige, eftersom KS-beslutet om information från Germund Persson till fullmäktiges ledamöter och ersättare fortfarande inte följts. Andrahandsyrkandet blir avslag. Dessvärre ser det ut som att Centerpartiet har piskat sina ledamöter lite hårdare den här gången, så att de inte ska rösta "fel". Ryktet säger att exempelvis Monika Hallgren (c) inte längre vågar rösta efter egen vilja utan tänker följa gubbarnas direktiv. Dessutom har oppositionskommunalrådet Anneli Djurklou (s) ändrat sig och tänker rösta för en rivning, eftersom hon gått på skrämselpropagandan från Åke Hedén och övriga centergubbar. Med sig får hon säkert ett antal sossar till. Så det ser onekligen mörkt ut. Och anledningen till att folk ändrar sig är alltså vad EN jurist säger i slutna möten till ett fåtal kommuninnnevånare. Något skadeståndskrav från PEAB har inte väckts mot kommunen, men ändå är alltså så många fullmäktigeledamöter beredda att ge upp.

Nämnde jag förresten att tidigare finanskommunalrådet Bengt Wahlberg (c) (han avgick för ett par år sedan) satt som ordförande i ett bolag som ägdes av PEAB förra gången ärendet behandlades i fullmäktige?

Nu är det bara att hoppas att Siw Godberg (m) och Anna-Lena Eriksson (s), båda aktiva förespråkare för ett bevarande, lyckas övertyga tillräckligt många i sina partigrupper om att rösta för ett bevarande av det gamla vackra hotellet, som med PEABs vanvårdande hjälp nu mest påminner om en krigsruin, men som med varsam hand kan bli vackert igen.

Ett särskilt omnämnande förtjänar Anna-Lena Eriksson, Siw Godberg och Solveig Zander, tre ledamöter som har hela eller delar av sitt parti emot sig i frågan, men som ändå vågar rösta emot miljardföretaget PEAB, och för ett bevarande av Enköpings historia.

Intressant?
Andra bloggar om: PEAB, Stadshotellet, Enköping

Thursday, February 01, 2007

Kärnkraftsdebatt

På SVTs morgonprogram igår debatterade Lars Ohly, Lennart Daléus och Fredrik Federley kärnkraften efter att det visat sig att personal på kärnkraftverk varit fulla på arbetet och att kärnkraftssäkerhet i världsklass egentligen är i klass med Tjernobyl.

Jag missade debatten igår morse, men den återfinns här. Se den! Det är klargörande på flera sätt. Dels därför att ingen svarar emot när Lars Ohly påvisar att kärnkraften i sig är osäker och farlig. Men också för att det visar att Lennart Daléus-centern skiljer sig ganska kraftigt från Fredrik Federley-centern i kärnkraftsfrågan.

Jag gillar särskilt när Federley ungefär 10:40 in i klippet svarar på om opinionen påverkas av att säkerheten är så dålig inom Kärnkraftssverige och han säger att han ser fram emot att vi istället börjar diskutera klimatfrågor igen om några månader då debatten lagt sig och då - underförstått - kommer fram till att kärnkraften är jättebra.