Magnus Ahlkvist - October, 2006 - Magnus@Bloggvänstern

Magnus Ahlkvist
Enköpings bästa politiska blogg (Enköpings-Posten)

Saturday, October 28, 2006

Fort och fel

Borgarnas nedmontering av A-kassan, steg 1, helt utan konsekvensanalys eller reell chans för A-kassorna att hinna ställa om i sina system gör nu att Lars Ohly, Josefin Brink och Marianne Berg KU-anmäler regeringen.

Att borgarna genomför en helt vidrig och arbetarfientlig politik är inte anledningen till KU-anmälan. För det kan vi tyvärr inte göra så mycket mer än att argumentera emot. Men även borgerlig skitpolitik måste genomföras enligt lagar och förordningar, i det här fallet grundlagen Regeringsformen.

Från debattartikeln om KU-anmälan, som publiceras på DN Debatt idag:

"Att högeralliansen inleder sitt regeringsinnehav med att angripa redan
utsatta grupper är väl inte i sig överraskande. Men att de så ogenerat vill
genomföra omfattande förändringar utan att vare sig ta tid att utarbeta ett
hållbart och rättssäkert system eller att förankra det hos berörda instanser är
provocerande."

och

"Vänsterpartiet begär, i enlighet med vad de tre fackliga centralorganisationerna
krävt, att regeringen tillsätter en utredning som får tid på sig att genomlysa
förslagets konsekvenser. Myndigheter, fackliga organisationer, a-kassorna och i
slutänden riksdagens ledamöter måste få en reell möjlighet att ta ställning till
ett genomarbetat förslag."

Vad kan man säga? Det borde naturligtvis vara självklart att förslag som förväntas vinna Riksdagens gillande faktiskt är beredda. Men det håller tydligen inte borgaralliansen med om.

Intressant? Andra bloggar om Vänsterpartiet, KU, Alliansen, Regeringen, A-kassa, Lars Ohly, Josefin Brink, Marianne Berg

Comments [1] Kategorier:

Friday, October 27, 2006

Bloggkartan igen

Upptäckte att det finns två "Enköping" på Bloggkartan.se
Indexerar därför min blogg även i den andra, i och med det här inlägget.

Comments [0] Kategorier:

Nyanserat sa Bull.

Från Mikael Bergman fick jag svar på mitt förra inlägg, att Näringslivets Medieinstitut beskriver en mer nyanserad verklighet än SR. Min reaktion på det:

Näringslivets medieinstitut drar slutsatsen att sänkningarna i Tyskland var för små, att man måste sparka hårdare på de arbetslösa, och att man måste sikta bättre så att det gör riktigt jävla ont att vara arbetslös.

I propagandan citeras ingen mindre än Jonny Munkhammar, "programansvarig" på Timbro, möjligen för att man som läsare ska vara alldeles säker på att här står varken objektivitet eller nyans att finna:

"En vanlig slutsats i den tyska diskussionen kring a-kasseförändringen är att effekterna blev begränsade, men att detta berodde på att reformen urvattnades."

Sparka hårdare så blir det skönare alltså.. Man pekar ändå på att 200 000 nya jobb har skapats. Det blir alltså svårt att förstå om NMI menar att sparkandet på arbetslösa är en succé eller om det är ett fiasko för att man sparkat för löst. Men att det ska sparkas, hårt, det är NMI övertygade om. Särskilt på de som har svårast att finna jobb. Felet är de arbetslösas.

Åter till resultatet i Tyskland. Att 200 000 nya jobb skapats under 2005 är faktiskt irrelevant i sammanhanget. Varför? Jo, för att Hartz IV syftar till att skapa nya låglönejobb. I Tyskland var man faktiskt så ärliga att man rent ut sade att det var just låglönejobb som skulle skapas.

I Sverige hycklas det istället om det, inte minst av ärkehycklaren Göran Hägglund, som i valrörelsen tittade med sina allra mest ögontjänande blick in i TV-kamerorna och sade att alliansen minsann inte tänkte sänka några löner, tvärtom ville man ju att löner skulle öka. Det var för mig oklart VEM som skulle få ökade löner, i och med att det är alldeles glasklart att det är riktigt dåligt betalda jobb som påstås skapas av sänkt A-kassa. Men efter Maud Olofssons kreativa förslag om höjda statliga löner för vissa vet vi nu att höjda löner ska gälla för alliansens vänner, VD:arna, inte vanliga löntagare.

Det intressanta med resultatet av Hartz IV är att inga låglönejobb skapats. Det som hänt är att dåligt betalda jobb betalas ännu sämre. Alltså: Arbetslösa får det ännu sämre, och de som har haft låg lön får det ännu sämre. Det har blivit en lönesänkarreform. Och Näringslivets Medieinstitut drar alltså slutsatsen att det beror på att man slagit för löst och siktat för dåligt när man givit sig på de arbetslösa.

I den SR-artikel jag igår refererade pekas på ett stort problem med övertron på "incitament" i form av vassare ris eller hårdare hättor. Okvalificerade samt långtidsarbetslösa 50-åringar hittar inte jobb. På detta svarar Jonny Munkhammar:

"- Både i Tyskland och i dagens Sverige genomförs en lång rad reformer för att öka sysselsättningen. Ingen har någonsin påstått att enbart sänkt a-kassa skulle lösa hela arbetslöshetsfrågan."

Vad Alliansen däremot påstått och fortfarande påstår är att sänkt A-kassa tillsammans med sänkta skatter och arbetsgivaravgifter är vad som ensamt ska lösa arbetslöshetsfrågan. För hur ska man annars tolka att arbetsmarknadspolitiska åtgärder skrotas i stor utsträckning? Aftonbladet skriver idag om att regeringen förbjudit nyinskrivningar på kurser för arbetslösa, och exemplifierar med hjälp av Magnus Svensson, 31 vad det innebär i praktiken: De som med hjälp av en AMS-utbildning skulle kunna få jobb får fortsätta vara arbetslösa. Med sänkt ersättning dessutom. Hyggligt..

Intressant? Andra bloggar om Timbro, Munkhammar, Alliansen, Regeringen, A-kassa, Tyskland, Näringslivets medieinstitut

Comments [1] Kategorier:

Thursday, October 26, 2006

Förvånande? Nej, inte särskilt.

För två år sedan drev "Socialdemokraten" Gerhard Schröder igenom kraftigt sänkta A-kasseavgifter i Tyskland. I Sverige är det iallafall en riktig högerregering som gör detsamma. Men argumentationen är likadan i Höger-Sverige som den var i "Sosse"-Tyskland: Arbetslösa ska "uppmuntras" att ta låglönejobb.

Såhär två år efter försämringens införande i Tyskland konstateras att inga nya jobb har skapats. Istället har lönerna för redan dåligt betalda jobb sänkts ytterligare. Det blev alltså en lönesänkar-reform istället för en jobb-reform. Men det visste vi ju redan. Nu kan vi dessutom peka på det tyska exemplet i argumentationen mot de här fattigdomsskapande förslagen från Moderaterna och deras stödpartier. Inte för att de kommer att lyssna, utan för att på ännu ett sätt visa att högern genomför försämringar för fattiga för att det är just försämringarna de vill uppnå, inte något annat mål.

Comments [1] Kategorier:

Wednesday, October 11, 2006

Släng dem i fängelse

"Sätt dom i fängelse" ropar en rubrik i Aftonbladet. Det handlar om supporters som sprungit in på gräsmattan på Råsunda.

Samtidigt kan vi läsa fler och fler nyheter om ekobrottslingar och bedragare i Regeringen. Här. Här. Här. Här.

Här och här är statsminister Reinfeldts kommentarer. Och här övriga allians-ledares. Min kommentar? Släng dem i fängelse!

Intressant tycker jag att det är att flera av de borgerliga kommentarerna går ut på att man måste betala TV-avgift och skatt om man är minister. Personligen tycker jag att man måste betala TV-avgift och skatt oavsett om man är minister eller någon annan. Reinfeldts förklaring att Borelius medvetet betalat ut svarta löner och därmed bestulit staten på pengar och sina anställda på pension är ju att "hon visste inte att hon skulle bli minister". Nähä? Så då menar Reinfeldt alltså att det är OK att inte betala skatt? Samma sak med Hägglunds kommentar om kulturminister Stegö Chiló - hon borde SOM KULTURMINISTER betala TV-avgift. Betalar Hägglund TV-avgift? Han är ju socialminister, och då kanske det inte behövs enligt den borgerliga logiken..

Jag gillar inte drev särskilt mycket, oavsett vem som drabbas, jag ser hellre att sakfrågor blir dåliga politikers fall. Men i fallet Stegö Chiló är jag helt nöjd om det här leder till hennes avgång. Hon är Timbrohöger, och det innebär att hennes kulturpolitik går ut på att det inte borde finnas någon kulturpolitik. Hon är troligen den ideologiskt mest radikala regerings-utnämningen i modern tid i Sverige. Om den här affären innebär att hon tvingas avgå så blir jag lättad. Det är nämligen fyra år tills vi får chansen att välja bort hela regeringen på grund av politiska sakfrågor. På den tiden är jag övertygad om att Timbrohögern hunnit slakta alltför stora delar av kultursektorn.

Vem som får ersätta Stegö Chiló när hon får sparken är naturligtvis avgörande för om det var något värt med hennes avgång. Men jag betvivlar att det ens KAN bli sämre.

Comments [8] Kategorier:

Monday, October 09, 2006

Ja, visst är det vidrigt?

Nordkorea har provsprängt kärnvapen, det är alla överens om. Det finns en hel massa invektiv som kan användas för att beskriva hur urbota värdelöst det är att ytterligare en nation i världen skaffar sig kärnvapen. Den som sist av alla borde uttala sig i negativa ordalag om detta är dock presidenten för världens mest kärnvapenintensiva nation - George W Bush. Men han kan naturligtvis inte knipa igen "kakhålet", utan får ur sig följande osammanhängande smörja:
"- USA fördömer denna provokativa handling. De trotsar viljan hos det internationella samfundet. USA är positivt inställda till diplomati, men vi kommer att försvara våra intressen. Nordkoreas provsprängning är ett hot mot den internationella säkerheten."

Det är svårt att veta var man ska börja, men jag tar det i den ordning dumheterna uppenbarar sig i uttalandet.

1) "De trotsar viljan hos det internationella samfundet". Ja, så gjorde även angreppskriget mot Irak, men det struntade ni ju fullständigt i då, liksom ni gjort vid flera andra tillfällen när USA velat anfalla andra stater. Enligt George W Bush's sätt att se på saken ska man ställa högre krav på Nordkorea att visa följsamhet mot internationella samfundets vilja än man ställt krav på USA? Mot USA har inga sanktioner riktats efter deras folkrättsvidriga angreppskrig mot Irak startades. Jag menar inte att Nordkorea ska komma undan, men det är knappast USA som ska kasta första stenen. Dessutom är det ju meningen att USA ska vara bättre. De är ju demokratin i sammanhanget. "The good guys". Näe, det luktar dubbelmoral ordentligt detta.

2) "USA är positivt inställda till diplomati, men vi kommer att försvara våra intressen."
USA positivt inställda till diplomati? Jaså, när visade sig det senast? När ni fabricerade bevis för massförstörelsevapen ni visste inte fanns, för att kunna avbryta diplomatin och istället inleda ett fullskaligt krig mot Irak? Att USA försvarar sina intressen vet vi. De gör det till varje pris. Och det är just deras intressen som försvaras, inte deras landgränser, eller rätt till självständighet, utan till och med USAs ekonomiska intressen ska "försvaras" med hjälp av anfallskrig.

3) "Nordkoreas provsprängning är ett hot mot den internationella säkerheten."
Ja, det är det, och Nordkorea ska under inga omständigheter ha kärnvapen. Problemet är återigen att "Han som sa't han va't". USA är det största hotet mot världsfred. USA iscensätter statskupper och tillsätter lyd-diktatorer som de sedan startar krig mot när de inte längre lyder. Nya lyd-regimer tillsätts mot vilka man snart återigen måste starta krig för att uppnå lydnad. DET är ett rejält hot mot den internationella säkerheten. Framförallt är det ett hot mot invånare i fattiga länder som röstar fram en progressiv vänsterledare för att uppnå sociala reformer. Eller egentligen röstar fram vilken ledare som helst som inte lägger sig platt för amerikanskt storkapital. Att Nordkorea spränger kärnvapen är naturligtvis allvarligt och ett hot mot framförallt grannländernas säkerhet och biologiska utveckling. Men Geroge W Bush och andra krigshetsare bör ägna sig mindre åt självgod dubbelmoral och mer åt kritisk granskning av det egna landets utrikespolitik genom åren.

Läsning av William Blums "CIA och USA:s verkliga utrikespolitik" är klart rekommenderat för den som vill lära sig mer om vad Bush egentligen menar när han pratar om att USA älskar diplomati och vilka brott mot det internationella samfundets vilja och spelregler landet gjort sig skyldiga till. 123:- på bokus.com. Här.

Comments [4] Kategorier:

Sunday, October 08, 2006

Superettan - Här kommer vi!

Vi kan faktiskt inte låta bli!

Igår blev det klart, Enköpings SK spelar åter i Superettan. För er som inte minns - ESK tog sig 2002 till Allsvenskan, åkte ur direkt 2003 och året därpå åkte laget också ur Superettan, trots att vi hade seriens kanske mest intressanta lag. Orsaken stavas Hans Eskilsson, den tränare som hittills fått ut minst ur ett ESK-lag.

Till 2005 värvades Michael Borgqvist, som istället sett till att få ut det mesta av laget. Förra året vann ESK sin serie, men på grund av dåvarande seriesystem krävdes ändå ett kval för att ta sig upp i Superettan. Kvalet spelades mot Umeå och förlorades i det avgörande bortamötet efter en oavgjord match hemma.

2006 hade seriesystemet gjorts om, och under Superettan finns två division 1-serier, inte sex som tidigare. Med gårdagens seger mot Kiruna har ESK med en match kvar att spela säkrat seriesegern i Division 1 Norra. Vi är tillbaka! Den här gången är vi tillbaka utan att ha avancerat via banklån vilket gör avancemanget så mycket skönare. Visst har det gjorts värvningar även till årets lag - till och med riktiga klasspelare har värvats. Men de har varit relativt få. Istället har Upplands-spelare och framförallt Enköpings-spelare fått visa att hemskolat ibland är bäst.

I backlinjen igår spelade Fritte Ulmstedt, Henrik Norrström och Magnus Reuterwall - alla tre med ESK som moderklubb. På mittfältet fanns Martin Andersson och Sebastian Rajalakso som representerade "ur-ESKarna". På topp fanns "Kung Pavo", Tomas Andersson - ytterligare en Enköpingslirare. Vad ESK vågat göra är alltså att satsa på egna produkter och att låta riktigt unga spelare få ta ett viktigt ansvar. En stor del i ESKs framgångar har alla de ungdomsledare som varit aktiva i ungdomsklubben och lagt ner sin själ för att barn och ungdomar ska få göra det de tycker är roligast - spela fotboll. Utan att ställa breddspelare åt sidan har ESK Ungdom lyckats med att finslipa de stora talangerna. Michael Borgqvist i all ära - han har gjort ett fantastiskt jobb, det är inte det - men utan en så fantastisk ungdomsklubb som ESK Ungdom (och naturligtvis alla andra ungdomsklubbar i Enköping) hade inte ESK varit där de är idag. I Superettan!

Tack ESK för en kanonsäsong!

Comments [4] Kategorier:

Wednesday, October 04, 2006

Syftningsproblem

En artikel i Svenska Dagbladet har rubriken "Bush känner äckel". "Jaha?" tänkte jag när jag såg den. Det vet jag väl. Han är själv ett äckel, och omger sig med idel äckel (Rumsfeldt, Rice m.fl.). Men när jag läste artikeln insåg jag att syftningen var "Bush känner äckel inför vad ett senatorskräk gjort", och inte den syftning jag tänkte mig; "Bush känner en massa folk. De är vidriga äckel allihop".

Comments [7] Kategorier:

Igång igen

Valet är över, det gick som det gick och jag har varit passiv på bloggen ett tag. Nu är jag tillbaka och kommer att fortsätta skriva. Frekvensen har jag ingen aning om.

Valet över ja.. Vi förlorade landstinget till borgarna och valet föregicks av jävligt märkliga turer i tidningarna. Både Sigbritt Dahlberg (fp) och Staffan Godberg (m) förnekade att deras respektive parti skulle vilja privatisera några sjukhus. Jag hade en replikväxling med Staffan Godberg, där han fortsatte påstå att Moderaterna inte vill privatisera Enköpings lasarett, trots att jag citerade ur moderaternas valprogram, där det uttryckligen står att lasarettet ska drivas i privat regi. Jag tror inte att det var därför vi förlorade valet, men kan ge intressanta dimensioner till mandatperioden. Kommer Moderaterna och Folkpartiet att våga driva sin verkliga politik, när företrädare för deras partier förnekat innebörden den? Hur de än gör kommer rimligen en svekdebatt att utspela sig. Det ska bli intressant att se hur de försöker ducka den. Tyvärr handlar det alltså om något så allvarligt som att sälja bort det gemensamt ägda lasarettet i Enköping, så det är svårt att glädjas åt ett eventuellt framtida borgar-käbbel. Förhoppningsvis vågar de inte driva sin politik fullt ut eftersom de hela valrörelsen slagit knut på sig själva för att visa att de inte lägger några andra förslag än vänsterblocket.

Det senare är för övrigt den lilla fromma förhoppning jag har även på riksdagsplanet. I och för sig vet vi redan att borgarna kommer att försämra för arbetslösa och arbetare, men jag hoppas och tror att de försämringar som är konkretiserade också är den enda riktigt arbetarfientliga politik de kommer att våga driva. Därför att de annars riskerar en svekdebatt. Vi får se hur det blir - det enda vi vet säkert är att Vänsterpartiet redan har tagit tag i oppositionspolitiken. Här i Enköping diskuterar vi med Socialdemokraterna och Miljöpartiet om hur vi ska lägga upp oppositionsarbetet och även här kommer vi att trycka på för en riktig opposition som visar skillnaderna mellan höger- och vänsterpolitik.

Comments [0] Kategorier: