Magnus Ahlkvist - June, 2006 - Magnus@Bloggvänstern

Magnus Ahlkvist
Enköpings bästa politiska blogg (Enköpings-Posten)

Wednesday, June 28, 2006

Feministiskt självförsvar handlar inte om att slåss

Svenska Dagbladet har idag snappat upp något mer från Vänsterpartiets skolpolitik än det felaktiga påståendet att Vänsterpartiet helt vill avskaffa läxor i skolan. Vänsterpartiet vill göra det obligatoriskt för skolor att erbjuda feministiskt självförsvar. I Enköping har vi gått ett steg längre och kräver att feministiskt självförsvar ska vara obligatoriskt för alla tjejer i gymnasiet.

Svenska Dagbladets artikel kan läsas här.

Reaktionerna låter naturligtvis inte vänta på sig. Jan Björklund (fp och batongförare i alliansens skolpolitiska arbetsgrupp) säger sig vara kritisk till förslaget. Det handlar troligen om att han inte har en aning om vad förslaget går ut på. Feministiskt självförsvar handlar om dels mental träning för att få bättre självkänsla, dels om att med kroppsspråk och sin röst sätta gränser och slutligen om att lära sig att handgripligen ta sig ur en angreppssituation. Jan Björklund säger till Svenska Dagbladet:

- Jag är emot att skolan ska lära ut våld.
- Rektorn får hyra in någon judo- eller ju jutsuklubb. Och man ska komma ihåg att det våld man lär ut också kan användas för att angripa.Felaktigt utförda kan greppen vara ”direkt livsfarliga”, enligt Jan Björklund.

Vilka grepp som är "direkt livsfarliga" specificerar inte Jan Björklund. Det beror naturligtvis på att han inte VET vad feministiskt självförsvar. Än mindre FÖRSTÅR han varför det behövs. Jan Björklund tycker tydligen inte att tjejers och kvinnors rädsla är ett problem.

En som däremot fattat vad det handlar om är Birgitta Ohlsson (fp, feminist och tidigare LUF-ordförande):

Det handlar om att stärka tjejer inombords. Det är mera självkänsla än våld. Med tanke på att våldtäkterna ökar och flickor blir utsatta för sexuella övergrepp och trakasserier är det jättebra att de får en bra grund att våga säga nej.

Birgitta Ohlsson rönte en del uppmärksamhet när hon ställde upp som LUF-ordförande och öppet kallade sig för feminist. Vänsterpartiet var det första parti i riksdagen som kallade sig feministiskt. Med Birgitta Ohlssons hjälp kom feministiska frågor lite lättare upp på dagordningen. Idag är Fredrik Malm LUF-ordförande. Han är mest känd för att han inte försitter någon chans att försvara Israels ockupation av palestinska områden. Så ja. I vissa avseenden var det bättre förr.

Rosanna Dinamarca (v) sammanfattar på ett tydligt sätt varför det behövs feministiskt självförsvar i skolorna:

– Vi ska inte behöva gå runt och vara rädda.
- Det här handlar framför allt om att stärka tjejer. De ska förstå att ”Det
här är min kropp och jag bestämmer över den”.

Comments [8] Kategorier:

Tuesday, June 27, 2006

Kyrkan gift med staten?

Mikael Oskarsson (kd), riksdagskandidat, skriver idag i Enköpings-Posten om vikten av traditioner. Han skriver apropå diskussioner om kyrkans roll vid skolavslutningar. Mikael är mycket upprörd för att det - som han uttrycker det - kan bli förbjudet med psalmer och präster vid skolavslutningarna.

Vi har nu - en gång för alla hoppas jag - fattat beslut om att kyrkan ska vara skild från staten. Det finns helt enkelt ingen statsreligion. Då är det ganska magstarkt att förvänta sig att kristna psalmer och prästers mässande ska vara en del av svenska skolavslutningar. Som exempel på elände nämner Mikael att en skola i Skåne försökt "utpressa" kyrkan genom att ställa som villkor att ingen gudstjänst, ingen predikan och inga psalmer får förekomma om skolavslutningen ska firas i en kyrka. Mikael menar att det var "hedervärt" av kyrkoherden att inte gå med på "utpressningen". Huruvida det var hedervärt eller inte kan jag inte avgöra, men naturligtvis har Svenska Kyrkan rätt att inte bjuda in skolan till skolavslutning i kyrkan. Men vad som är så upprörande med skolans beteende kan jag inte förstå. Att hänvisa till traditioner är liksom inte relevant.

Vi hade en gång som tradition att bränna häxor på bål. Det tycker jag var en dålig tradition och är glad över att vi inte gör så längre. Vi har än så länge som tradition i många skolor att tvinga elever med annan tro än kristendom, eller ingen tro alls för den delen, att sjunga kristna psalmer. "Den blomstertid nu kommer" är - förutom att vara en vacker sång - en psalm med ett kristet budskap. Det är inte bara naturen och sommaren som lovsjungs. Herren Guds skapelse lovsjungs. Det är bra att skolor nu väljer att göra skolavslutningen fri från religion!

Comments [0] Kategorier:

Monday, June 26, 2006

Vem kör egentligen?

Vid terminens sista kommunfullmäktige skulle preliminär budget för Enköpings kommun antas. Vänsterpartiet hade lagt ett eget budgetförslag, där vi föreslår en skattehöjning med 70 öre, dvs en återställning till 1998 års nivå. Det innebär att vi kan göra extremt välbehövliga resursförstärkningar i skolan, äldreomsorgen och socialförvaltningen. Extra ungdomssatsningar i form av nya fritidsgårdar och förverkligande av en kommunal kulturskola under 2007 får också plats, liksom rejäla avgiftssänkningar för låginkomsttagare i barnomsorgen.

Enköpings kommun ligger på 24 plats från slutet om man räknar satsning per elev i grundskolan. Därför går en betydande del av vårt budgetförslag till förstärkningar i grundskolan.

Nåväl, vi hade ett budgetförslag, socialdemokraterna ett annat. Miljöpartiet anslöt sig till socialdemokraternas förslag och vi var alla rätt säkra på att det skulle bli som vanligt. Att majoriteten klubbar igenom sin budget och vi reserverar oss till förmån för eget förslag. Men så hände något märkligt: Tomas Rådqvist, som hoppat av från Folkpartiet och bildat nytt parti, lade fram ett eget budgetförslag, som innebar en skattehöjning med 17 öre och för övrigt lite omfördelningar mellan nämnder. Tomas ville framförallt satsa extrapengarna på skolan, vilket naturligtvis var ett sympatiskt förslag.

Det märkliga är naturligtvis inte att Tomas lade ett eget förslag, utan den borgerliga alliansens reaktion på Tomas förslag. Istället för att ta sitt eget förslag till omröstning begärde både Centerpartiet och Moderaterna bordläggning av ärendet. Det innebär alltså att nämnder och styrelser inte har någon preliminärbudget att planera utifrån. Om det blir vänstermajoritet kommer en förhandling mellan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet antagligen att inledas, och hur långt vi kommer i de förhandlingarna vet vi inte på förhand. Det märkliga för alla verksamhetschefer är att man inte heller vet vilken budget som kommer att gälla om det blir borgerlig majoritet, eftersom borgarna inte vågade ta sitt eget förslag till omröstning.

Det föranleder naturligtvis frågan: Vem är det som kör egentligen? Man förväntar sig ju naturligtvis att Åke Hedén (centerpartist och finanskommunalråd) ska titta upp lite yrvaket och utbrista: "Men det är ju jag som kör!". Så blev det alltså inte. Istället ser sig Åke Hedén och Anna Wiklund (moderat och kommunalråd) om i salen och säger irrriterat: "Jag vet inte. Inte fan är det jag som kör iallafall..."

Borgarnas pseudoförklaring till varför de ville ha bordläggning är att de inte fått se Tomas förslag innan fullmäktige. Då ska man komma ihåg att Tomas inte sitter i Kommunstyrelsen eller KSAU, och därför bara har kommunfullmäktige som organ att lägga förslag i. Man ska också komma ihåg att det redan fanns tre olika förslag till budget att välja emellan - "majoritetens", vänsterns och socialdemokraternas. Det kan inte ha varit något jättesvårt val för "majoriteten" att välja bort även ett fjärde budgetförslag till förmån för sitt eget, och sedan låtit resten av fullmäktige bestämma sig för vilket förslag de skulle rösta på. Det är inte omöjligt att "majoriteten" till och skulle ha fått igenom sitt eget alternativ, eftersom Pensionärspartiet verkar stödja det. Men av feghet valde man alltså istället att inte fatta något beslut alls, av rädsla för att förlora en omröstning. "Majoriteten" valde alltså att MINIORITETSbordlägga sitt eget budgetförslag. Hur pinsamt är det? Och framförallt - vilken respekt visar det för kommunens högsta beslutande organ?

Nu är det valrörelse fram till den 17 september, och Vänsterpartiet har iallafall ett budgetalternativ som vi vågar stå för.

Vänsterpartiets budgetalternativ hittar ni här.

Comments [1] Kategorier:

Monday, June 12, 2006

Tack för det Aftonblaskan!

Minns ni att Aftonbladet den 6 juni påstod att Sverigedemokraterna är tredje största parti bland förstagångsväljare? Jag minns det, och tyckte att det var konstigt. En närmare titt visar att röstfusk i internetomröstningen signerad jippot Ungt Val, parat med det faktum att bara en liten andel av förstagångsväljarna faktiskt deltog i internetomröstningen förklarar siffrorna.

Ett troligen mer rättvisande resultat är det som Synovate/Temo redovisade dagen efter Ungt Val-jippots presskonferens. Läs om den här. Där får SD 2,5% av rösterna bland förstagångsväljare. Det är fortfarande mycket mer än SD får bland hela befolkningen, men ändå betydligt lägre än i Ungt Val-omröstningen.

Jag noterar också att Expressen skrivit om hur Sverigedemokraterna fuskat i omröstningen.

Aftonbladet - som står bakom Ungt Val - hade två val efter att det visat sig att deras omröstning var kass:
1) Erkänna att Ungt Val-omröstningen är en flopp, och tona ner den fortsatta rapporteringen om att ungdomar väljer ett högerextremt parti i stor utsträckning.
2) Framhärda i att deras omröstning var bra, för att inte tappa ansiktet, men innerst inne inse att omröstningen var kass, och därför tona ner den fortsatta rapporteringen om att ungdomar väljer ett högerextremt parti i stor utsträckning.

Istället väljer Aftonbladet alternativ nummer tre - att vägra erkänna att deras omröstning är ovetenskaplig och felaktig, och istället slå på stora trumman och intervjua sverigedemokrater varenda dag i stora uppslag. Med reportage som "Därför är jag sverigedemokrat" gör Aftonbladet SD en enorm tjänst. De behandlas som ett parti vilket som helst, som dessutom har ett påstått stort stöd bland ungdomar. Alla som läser någon annan tidning inser att SD INTE har stort stöd bland ungdomar, men för den som bara läser Aftonbladet förmedlas bilden av ett parti som ungdomarna stöder och vars företrädare är så rumsrena att sveriges största blaska ödslar spaltmeter av trycksvärta.

Så - tack för det Aftonbladet. Ni har just legitimerat högerextremister i den svenska politiska debatten. Någon som tror att Leijonborg även i år kommer att bjuda in SD till TV-debatter och till råga på allt förlora debatten? Det fanns en liten chans att så inte skulle ske innan Aftonbladets idiotiska påfund, men nu är det kört. Når SD framgångar i årets val så beror det till stor del på Aftonbladets agerande EFTER den 6 juni, inte på att förstagångsväljare fram till den 6 juni hade särskilt stora sympatier.

Comments [2] Kategorier:

On this page

Feministiskt självförsvar handlar inte om att slåss

Kyrkan gift med staten?

Vem kör egentligen?

Tack för det Aftonblaskan!