Friday, February 02, 2007

Är det här slutet för Stadshotellet?

Under förra mandatperioden ansökte ägaren till Stadshotellet i Enköping, byggjätten PEAB, om att få riva hotellet. Med röstsiffrorna 35-16 röstade kommunfullmäktige mot en rivning. PEAB överklagade beslutet och kring årsskiftet 2005-2006 vann beslutet laga kraft. Men Centerpartiet i Enköping ger sig inte. Hotellet ska till varje pris rivas. Därför har en ganska omfattande kampanj för rivning iscensatts av kommunalrådet Åke Hedén (c) tillsammans med PEAB:s ledning. Det går till så att Åke Hedén hotar övriga kommunpolitiker med att PEAB kommer att begära ett rejält skadestånd av kommunen för att de lidit en så enorm skada av att ha förvärvat hotellet och sedan inte beviljats rivningslov.

Här är några fakta i målet:
* PEAB kallade direkt efter köpet av Stadshotellet till presskonferens, där de förklarade att de köpt hotellet för att det skulle bevaras. Äntligen skulle hotellet få en ansvarsfull ägare. PEAB visste alltså att Enköping ville bevara hotellet, de framställde sig själva som de som skulle gå Enköping till mötes.
* PEAB har under tiden kring köpet av Stadshotellet gjort MYCKET goda affärer med Enköpings kommun. Så goda affärer att många undrat varför kommunen i det närmaste skänker bort attraktiv tomtmark och fastigheter utan att få på pränt att PEAB förbinder sig att renovera Stadshotellet.

Jag har inte varit med vid några förhandlingar om motprestationer eller liknande, men nog känns det märkligt att PEAB får göra onödigt bra affärer - och samtidigt Enköpings kommun dåliga affärer alltså - samtidigt som de köper Stadshotellet och kallar till presskonferens tillsammans med kommunledningen och berättar att de tänker rädda hotellet.

Strax efter köpet ändrar sig alltså PEAB, och hävdar att de inte hade en aning om att Stadshotellet var i så dåligt skick som det är. De begär rivningslov och bygglov. Kommunen kompromissar och tillåter rivningslov av utbyggnaden längs Kyrkogatan, bygglov på den rivningstomten samt bygglov på innergården. PEAB får alltså med nu gällande plan bygga och tjäna en massa pengar. Men då måste de alltså grundförstärka den kvarvarande hotellbyggnaden och rusta upp fasaden samt iordningsställa festvåningen. (Det är fasad och festvåning som är skyddade med stort Q).

Åke Hedén har till sin hjälp kallat till sig jurister som i slutna rum informerat Kommunstyrelsen om hur dyrt det KAN bli för kommunen om inte PEAB får riva hotellet. Men problemet är att de två juristerna som vid olika tillfällen besökt oss i Kommunstyrelsen har sagt olika saker. Dessutom har inte fullmäktiges ledamöter och ersättera givits tillfälle att lyssna på de här juristerna. Därför begärde jag före jul återremiss av ärendet, för att alla ledamöter och ersättare skulle få träffa Sveriges Kommuner och Landstings jurist, Germund Persson, så att de kunde få ställa frågor till honom. Beslutet gick igenom, men Anna Wiklund (m) och Åke Hedén bestämde att en annan jurist skulle kallas in istället. Dessutom bjöds bara ordinarie ledamöter i fullmäktige in. Och självklart var även detta mötet slutet, så att inte media skulle skriva om det. Germund Persson gavs ETT datum, då han inte kunde, och efter det bestämde sig Anna och Åke för att bjuda in sin favoritjurist istället.

I tisdags fick vi tillbaka ärendet till Kommunstyrelsen, och jag begärde återremiss igen, eftersom KS-beslutet om information från Germund Persson till alla ledamöter och ersättare i fullmäktige inte följts. Med röstsiffrorna 8-7 röstades återremiss-yrkandet ner. Jag begärde då avslag på rivningslovet, och igen blev röstsiffrorna 8-7, den här gången för att rekommendera fullmäktige att starta beredningen av ny detaljplan som tillåter rivning.

Jag kommer att begära återremiss även i fullmäktige, eftersom KS-beslutet om information från Germund Persson till fullmäktiges ledamöter och ersättare fortfarande inte följts. Andrahandsyrkandet blir avslag. Dessvärre ser det ut som att Centerpartiet har piskat sina ledamöter lite hårdare den här gången, så att de inte ska rösta "fel". Ryktet säger att exempelvis Monika Hallgren (c) inte längre vågar rösta efter egen vilja utan tänker följa gubbarnas direktiv. Dessutom har oppositionskommunalrådet Anneli Djurklou (s) ändrat sig och tänker rösta för en rivning, eftersom hon gått på skrämselpropagandan från Åke Hedén och övriga centergubbar. Med sig får hon säkert ett antal sossar till. Så det ser onekligen mörkt ut. Och anledningen till att folk ändrar sig är alltså vad EN jurist säger i slutna möten till ett fåtal kommuninnnevånare. Något skadeståndskrav från PEAB har inte väckts mot kommunen, men ändå är alltså så många fullmäktigeledamöter beredda att ge upp.

Nämnde jag förresten att tidigare finanskommunalrådet Bengt Wahlberg (c) (han avgick för ett par år sedan) satt som ordförande i ett bolag som ägdes av PEAB förra gången ärendet behandlades i fullmäktige?

Nu är det bara att hoppas att Siw Godberg (m) och Anna-Lena Eriksson (s), båda aktiva förespråkare för ett bevarande, lyckas övertyga tillräckligt många i sina partigrupper om att rösta för ett bevarande av det gamla vackra hotellet, som med PEABs vanvårdande hjälp nu mest påminner om en krigsruin, men som med varsam hand kan bli vackert igen.

Ett särskilt omnämnande förtjänar Anna-Lena Eriksson, Siw Godberg och Solveig Zander, tre ledamöter som har hela eller delar av sitt parti emot sig i frågan, men som ändå vågar rösta emot miljardföretaget PEAB, och för ett bevarande av Enköpings historia.

Intressant?
Andra bloggar om: PEAB, Stadshotellet, Enköping