Thursday, November 29, 2007

Olika perspektiv

Ett av de band som jag alltid gillat är Midnight Oil. Självklart för deras feta arrangemang, men lika självklart för deras perspektiv. Bandet har gjort ett helt knippe klassiker. Mest känd är kanske "Beds are burning", men min personliga favorit är låten "Blue Sky Mine" (intro) på skivan "Blue Sky Mining" från 1990 som ger en typisk bild av livet i småstäder vars befolkning är beroende av ett stort företag som skiter i både människor och miljö. Lite som Erin Brokovich, men med den rätt viktiga skillnaden att ingen advokatbyrå dyker upp för att fixa lyckliga slut. Istället finns vardag för människor som har att välja mellan arbete för ett girigt företag som utnyttjar människors tid och hälsa, eller fattigdom. Svenska Wikipedia-artikeln om skivan ger en kort bakgrund till den miljökatastrof som ligger bakom låten.

Peter Garrett - Midnight Oils frontfigur har alltid haft ett stort politiskt engagemang, ett miljöengagemang med en viktig social utgångspunkt. Det har på senare år lett honom in i den mer formella politiken, med en parlamentsplats 2004. I och med Labour-segern i parlamentsvalet utnämns Garrett nu till miljöminister.

Dagens Nyheter, och de flesta medier i världen, ser Garretts rockstjärneliv som det viktiga att förmedla. I slutet av artikeln nämns att Garrett INTE har ansvar för globala miljöfrågor. Den frågan handhar istället senatorn Penny Wong. Det är lite oklart varför DN ger den informationen, men efter en sökning på World News förstår jag vad de fått det ifrån. The Australian skriver om utnämningen att Garrett inte får syssla med globala miljöfrågor, annat än som biträde till Wong. Tidningen skriver också om att Garrett kommer att ställas inför ansökningar för tre nya uran-brott, och trots att han kampanjat mot utökning av uranbrytning finns en risk att han kommer att behöva ställa sig bakom godkännandet av nya uran-brott. Ironiskt om du frågar mig, och rätt intressant att skriva om.

Jag förstår att DN lyfter upp Garretts bakgrund i Midnight Oil, utan den bakgrunden hade det troligen inte blivit någon artikel. Men om man ändå tänker skriva en artikel - borde man då inte försöka fylla den med innehåll? Borde man inte nämna att det troligen kommer att bli ett litet personligt helvete för Garrett att ta ställning till en utökning av verksamhet han både som musiker och politiker nästan hela livet drivit kampanj emot? Istället ger de en kort bakgrund om Garrett - som kan sammanfattas med att han har en bakgrund som miljöintresserad musiker, men sedan 2004 suttit i parlamentet.

Det är många gånger tröttsamt att notera bristen på eget tänkande inom svensk politisk inrikesjournalistik. Men svensk politisk utrikesbevakning är direkt pinsam!

DN har i anslutning till artikeln en omröstning med frågan "Tycker du att kändisar blir bra politiker". En helt fantastisk fråga för övrigt. Jag visste inte att "kändisar" är en homogen grupp. Att Garrett har goda förutsättningar att vara en bra politiker tycker JAG är självklart. Troligen tycker inte en moderat lika bra om Garrett. Och troligen hade jag tyckt annorlunda om det handlat om en annan kändis som skulle bli minister. Typ om Bert Karlsson skulle bli integrationsminister.

Men det är ändå kul att se att Dagens Nyheter verkligen ger sina mellanstadie-praktikanter ett stort inflytande över journalistiken..

(redaktionschefen): Men tror du inte att det skulle bli mer stuns i artikeln om du tar upp intressekonflikten, med Garrett som uran-motståndare och miljöminister med ansvar för att ta ställning till nya uranbrott, när hans parti nyligen tagit ställning FÖR en utöknining?
(prao-eleven): Vaddå? Det är väl inte intressant?! Han har ju varit värsta rockidolen. Ingen vill väl läsa om politikertjafs? Det BORDE gå att hitta en koppling till Expedition Robinson och Jan Emanuelsson.
(redaktionschefen): Ja, det har ni rätt i. Artikeln blir MYCKET mer spännande om den handlar om att Garrett är tidigare rockidol. Och gör en webb-fråga bredvid artikeln, där ni frågar folk vad de tycker om kändis-politiker. Det kan vi säkert följa upp med flera reportage om kändisar som blivit politiker. Fan vilken tur att vi tog in er kids på redaktionen så att vi får lite perspektiv. Tänk om vi hade skrivit om svåra politiska ställningstaganden istället. Då hade vi ju inte kunnat göra kopplingen till kändisar-in-motion, och då hade ju ingen velat läsa artikeln.

Intressant?
Andra bloggar om Dagens Nyheter, DN, Peter Garrett, Midnight Oil, Australien, Miljö
Indexeras av www.bloggvanstern.se