Friday, August 01, 2008

Svar från Riksdagen: Gunnar Andrén (fp)

Redan den 21 juli fick jag av Gunnar Andreén svar på mitt mail med frågor till borgerliga riksdagsledamöter med anledning av FRA-lagen, men eftersom jag varit på Gotland i tio dagar, med närmast obefintlig tillgång till nätet har det dröjt att publicera hans svar. Som vanligt, först mina kommentarer, sedan själva svaret.

Först påstår Gunnar att Sovjetsystemet står mig ideologiskt nära. Sedan missuppfattar han (medvetet?) mitt påstående att FRA-lagen ger FRA möjligheter som skulle få säkerhetstjänsterna i de gamla öststaterna att bli avundsjuka. Gunnar tolkar det som att jag menar att FRA-lagen gör FRA till KGB eller Stasi. Så har jag inte skrivit, och inte heller menat. Det tror jag att Gunnar förstod, och istället för att ta svara på det jag skriver går han till fjortisaktigt ideologiskt angrepp.

Gunnar fortsätter med att anklaga Vänsterpartiet för att EGENTLIGEN vilja ha lagen, att motståndet bara är taktik, därför att Vänsterpartiet någon gång sagt att man måste kunna spana i kabel. Mig veterligen har dock Vänsterpartiet aldrig varit för att FRA ska kunna läsa all e-post som lämnar och ankommer Sverige. Återigen angrepp mot Vänsterpartiet istället för att svara på frågorna. Fegt, och dessutom ohederligt gjort.

Slutligen försöker Gunnar besvara min egentliga fråga, om han kan garantera att FRA-tjänstemän inte läser min privata korrespondens. Han försöker insinuera att jag menar att FRA läser ALLA e-postmeddelanden. Det har jag aldrig påstått. Däremot har jag - med rätta - påstått att FRA kommer att scanna alla meddelanden som lämnar eller ankommer Sverige, och att det finns risk att en eller flera personer på FRA läser min privata korrespondens. Det är ju liksom det som är problemet med lagen. Och att militären återigen ska bedriva civilt polisarbete, något som förbjöds efter att skotten i Ådalen dödat strejkande arbetare 1931.

Gunnar påstår att det inte finns någon risk att varken hans eller mina mail blir föremål för FRAs intresse, de kommer att betraktas som "spam". I mitt eget e-postprogram har jag ett skräppostfilter. Där hamnar "spam". Då och då går jag igenom skräppostfiltret och skumläser för att se så att inget "riktigt" mail hamnat i filtret. OFTA kommer "spam" dessutom igenom filtret, in i min inbox, så att jag tvingas läsa det, konstatera att det är "spam", och radera det. Så är det väl tänkt att FRA ska arbeta (redan arbetar tror jag..). Självklart är risken ganska uppenbar att när jag skickar ett uppmuntrande mail till Hanin Shakrah när hon reser till Palestina för att hjälpa palestinska ungdomar att ta sig utanför muren så kommer FRA att läsa det, eftersom det kommer att trilla igenom deras filter och bli föremål för personlig granskning av någon tjänsteman. Gunnar Andrén verkar inte ens fatta att det är ett problem.

Gunnars svar nedan:
--

Hej Magnus

Jag är ledsen att svar dröjt, men det har kommit många brev och många svar har behövt skrivas; just nu är 35.519 brev obesvarade.

Du anser att FRA-lagen förbleknar med det sovjetiska systemet. Jag vet inte vilka kunskaper eller erfarenheter du har av det - idologiskt tycks det stå dig nära - men min uppfattning från ett par besök i dåvarande Sovjetunionen, bland annat med Olof Palme till Moskvar och Novosibirsk 1976, är att det systemet var långt mer effektivt i att sätt skräck i folk, i övervakning och framför allt när det gällde angiveri. Har du läst Den stora terrorn? Den får FRA-lagen med dess tio tillkännagivanden att framstå som en västanfläkt jämfört med det skräckvälde som var den sovjetiska kommunismens bas, med angiveri och brist på rättsstat som huvudben. I Kiev står förresten Felix Djerzinskilj fortfarande staty - det säger något om tillståndet i Belarus!

Sedan till vänsterpartiets eget agerande - jag vet inte om du alls känner till det. Men det är bra om du lägger ut det på din blogg: Det kommer att väcka förstämning inom partiet.

För vad säger vänsterpartiet 2007 i anslutning till regeringens proposition om underrättelseverksamhet? Jo, att spaning i kabel kan behövas. Var god läs! som dom säger hos tandläkaren när räkningen kommer.
Sedan: I reservationen (nummer 2) 2007 och reservationen 2 (2008) skriver vänsterpartiet - genom sin vice ordförande Alice Åström (i FöU 2007/2008:14) att vänsterpartiet visst kan tänka sig spaning i kabel, utvecklingen motiverar detta. Men partiet är - liksom socialdemokraterna - kritiska till att den personliga integriteten inte tillräckligt tillgodosetts, socialdemorkaterna vill av den anledningen ha en parlamentarisk utredning i saken (fast den utretts av s, v och mp ensamma 1998-2006), jag uppfattar att detta är vänsterpartiets linje fram till den 17 juni 2008.

Miljöpartiet yrkar avslag, både 2007 och 2008.

Men något händer den 17 juni 2008. Och man kan se resultatet i betänkandet FöU 2007/08:15 daterat den 18 juni 2008. Nu har socialdemokraterna och vänsterpartiet anslutit sig till miljöpartiets linje, rakt avslag, fortfarande med några krusiduller om parlamentarisk utredning (nytt krav från mp som ju yrkat blankt avslag tidigare!) men likväl nej nu, men kanske ja senare.

Deet enda som sedan hänt är att Maria Wetterstrand skrivit sig samman med Mona Sahlin och numera accepterar alltså även miljöpartiet spaning i kabel.

Upp och nervända världen.

Tack för att du lägger ut detta på din blogg. Okunskapen bland vänsterpartiet att partiet i grunden är för spaning i kabel är enorm.

Men sanningen är  att det bara är Piratpartiet och Sverigedemokraterna som har en rak sådan linje i den här frågan: Ingen spaning (heller ingen aning, men det är ju en annan fråga).

Så frågar du om jag kan "garantera" att dina personliga e-postmeddelanden inte avlyssnas, eller registreras.

På denna fråga måste man först diskutera ordet garantera - jag personligen kan inte garantera att det inte avlyssnas, jag kan inte heller garantera motsatsen ,att det blir avlyssnat.
Men efter denna distinktion kan man gå till FRA-lagsbeslutet och de tio tillkännagivandena till regeringen som riksdagen beslutade om den 18 juni - och som vänsterpartiet motsatte sig tillsammans med hela lagen och i stället ville ha en utredning trots att man haft ett år på sig att komma med ett enda tilläggsförslag (till den lag man ju trots allt fram till den 17 juni 2008 var beredd att acceptera) - och då säga att den lag som skall träda i kraft den 1 januari 2009, kommer att ha många fler kontrollinstanser än det ursprungliga förslag som vänsterpartiet tydligen var berett att acceptera.
 
Inom mitt parti pågår ju dessutom arbete med att ytterligare komplettera lagen, jag har själv lämnat förslag om att absoluta förbud för alla former av avlyssning skall gälla nyhetsförmedling och personliga förtroenden vilket konkret skall tolkas som att automatspam med momentan förstörelse skall gälla alla e-postmeddelande, telefonsamtal och andra tekniska förmedlingar av budskap som gäller allmänna nyhetsredaktioner (till exempel Enköpings-Posten eller Sveriges Radio), riksdagens ledamöter (vilket väl av vissa kommer att tolkas som ett privilegium för ledamöterna när det i själva verket gäller medborgarnas möjlighet att kommunicera med våra valda; förbudet skall alltså inte omfatta insitutionerna riksdagen eller regeringen, bara ledamöterna personligen), vidare advokater, själasörjare (präster, imamer, kuratorer, läkare som får ta emot eller ge förtoendefulla besked etcetera) samt slutligen, liksom i bugglagen, barnbördsinstitutioner.

Jag är öppen för många fler absoluta förbud, men de bör sökas i omfånget nyhetsförmedling och personliga förtroenden.

Så då uppstår frågan om Magnus Ahlkvists meddelanden av skilda slag kommer att avlyssnas eller registreras av FRA?

Enligt FRA-lagen bör du kunna känna dig helt fredad, även om du råkat sända något meddelande ut över landets 10 gränsnoder (vilket ju inte sker med detta meddelande). Du bör inte heller av politiska skäl riskera att bli registrerad eller avlyssnad (vilket du däremot måste räkna med om NSA eller FSB kommer över dina meddelanden eller samtal), ja, det är hemskt att säga men förmodligen är inte bara du utan även jag alltför betydelselösa personer att komma ifråga och dessutom utgör vi inget yttre hot mot vårt land eller dess medborgare, det är ju kritieriet för att alls komma i fråga.

Men det är klart att den dag du skickar handlingar till mig om hur man tillverkar anrikat plutonium, hur man skapar en bärraket till kärnvapen och hur man gör en hemmagjord kärnvapenspets, då kan man nog tänka sig att FRA - och inte bara FRA - visar dig ett intresse som du inte varit med om tidigare, särskilt om du - eftersom jag inte är spekulant på svenska kärnvapen - avser offerera dina kunskaper till annan makt.

Men i övrigt: Ingen risk, inte ens ens en chans, att FRA ägnar dig eller mig minsta intresse. Vi blir båda spam. Liksom 99,9999 procent eller mer av alla meddelanden som skickas fram och tillbaka mellan svenskar och andra.

De hästa hälsningar


Gunnar Andrén
2008-07-19
PS. Jag är som du förstår alla nya tänkbara åtgärder som kan stärka den personliga integriteten i detta och andra sammanhang. DS

Intressant?
Andra bloggar om FRA, Gunnar Andrén, Folkpartiet