Saturday, March 06, 2010

Och mitt bland alla siffror: Människor. Av kött och blod.

I måndags tog kostenheten vid Västmanlands landsting över driften av cafeterian på Enköpings lasarett. Köket stängde och istället finns nu bara mottagning och uppvärmning och servering av färdiglagad mat som skickas från Västerås. All personal är uppsagd.

Bakgrunden är att tillagningsköket och cafeterian upphandlades för några år sen och har sedan dess drivits av ISS. När borgarna och sossarna i Landstingsstyrelsen bestämde att maten ska tillagas i Västerås och värmas upp i Enköping istället för att tillagas i Enköping sade de upp avtalet med ISS. Men de glömde helt bort att cafeterian fanns och att matsalen på lasarettet används även av personal och allmänhet. I all hast var man tvungen att lösa det och därför tar Västmanland över även cafeterian och personalmatsalen.

Förutom att maten blir mindre miljövänlig och dessutom enligt uppgift ganska smaklös, äcklig, förlorar landstingets trotjänare dessutom jobbet.

I en artikel i UNT intervjuas Britt Selin, som jobbat i cafeterian i 40 år. Jag känner Britt, eftersom min mormor tidigare drev cafeterian på lasarettet i Enköping. Det är sorgligt att höra att den här superklantiga hanteringen drabbar henne. Hon har ju liksom aldrig gjort ett dåligt jobb, men det viktiga för de som fattat det här beslutet har varit att göra Västmanlands landsting nöjda, inte att det ska bli bättre.

Bland de som jobbade i köket fanns de som varit anställda av landstinget i 30 år innan ISS tog över. Men det ger dem inte rätt till ett jobb i landstinget. När landstinget upphandlar något så erbjuds personalen att följa med över till den nya utföraren. Men när det upphandlas igen och någon annan vinner så gäller inte den rätten. Inte heller har man någon förtur tillbaka till landstinget.

Det här är vad som händer med människor som är gjorda av kött och blod när landstinget privatiseras. Det är inte rättvist, för de här människorna har ju inte gjort ett dåligt jobb. De valde bara att följa med till ISS när den förra upphandlingen gjordes. De valde att ha kvar sina arbetsuppgifter då och därför har de inga arbetsuppgifter alls idag. Tänk på det alla privatiseringsivrare.

Friday, February 19, 2010

Bra insändare: Urspårningens politik

Neil Ormerod är ordförande för Vänsterpartiet i Enköping. I torsdags hade han en bra insändare inne i Enköpings-Posten. Enköpings-Posten har ingen vettig hemsida, men hela insändaren finns på hemsidan för Vänsterpartiet i Enköping.

Den 17 oktober 2000 spårade InterCity tåg 225 ur vid Hatfield, 13 minuter utanför London. Fyra människor dog och 70 skadades.
Olyckan orsakades av bristande underhåll. Skadad räls, som skulle ha bytts ut splittrades i över 300 bitar då tåget rullade över i hög fart.
Storbritaniens järnvägsnät hade privatiserats och järnvägsunderhållet konkurrensutsatts, mycket likt hur Sveriges järnvägar har avreglerats och privatiserats de senaste åren.
[..]
Englands privatiserade banverk, Railtrack, sattes i konkurs. Och järnvägen togs tillbaka i offentlig regi.
Är det inte dags för oss att sätta stopp för privatiseringens vansinne? Att som De Rödgröna med tågmästare Lars Ohly i spetsen föreslår; riva upp avregleringen av järnvägen?
Och företaget som skötte spåren i Hatfield? Det är samma bolag som idag tar hand om järnvägen i Enköping, Balfour Beatty. Ett företag som fälldes i domstol för sin roll i dödsolyckan.

Läs hela! 

Monday, January 11, 2010

Privatisering ingen lösning på förskoleköer

I dagens UNT skriver Vänsterpartiets kommunalråd i Uppsala, Ilona Szatmari Waldau om köerna till förskola i Uppsala kommun. Moderaten Cecilia Forss som är ansvarigt kommunalråd för förskolan i Uppsala kommun tycker att lösningen är mer privatiseringar. Ilonas viktigaste poäng (enligt mig) är att privata alternativ måste vara just alternativ. När kommunen missköter sitt uppdrag att erbjuda förskoleplats, och privata föräldrakooperativ bildas som enda utväg för att få förskoleplats, då har den kommunala välfärden misslyckats med sitt uppdrag.

Forss överlåter åt privata initiativ att lösa förskolekrisen i stället för att själv ta ansvar. Man kan inte låta bli att undra om kön har tillåtits växa just för att föräldrar ska ta initiativ till att starta egna förskolor.

[..]

Jag har ingenting emot föräldrakooperativ som ett komplement till de kommunala men de ska startas som komplement och inte som det enda sättet att få fram förskoleplatser.

Saturday, May 23, 2009

Rätt ska vara rätt

Rätt ska vara rätt, skriver Ismail Kamil (FP) som är landstingsråd och ordförande för Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen i Uppsala läns landsting på sin blogg.

Det tycker ju jag också, och därför blir jag lite konfunderad av vad Ismail skriver, apropå det faktum att han och hans kompisar i Alliansen har gått emot råden från både landstingets egna tjänstemän och en fristående konsultrapport, och valt att privatisera Sjukvårdsrådgivningen istället för att fortsätta förbättra den i landstingets egen regi.

Det nationella målet är att 90 % av de som ringer sjukvårdsrådgivningen ska komma fram inom 3 minuter. Här i Uppsala har vi legat runt 50 % under många år och till en högre kostnad jämfört med andra landsting.

Jag vet ju inte vad Ismail Kamil menar med “under många år”. Men jag vet att Sjukvårdsrådgivningen i sin nuvarande form faktiskt bara har funnits några år. Juni 2005 fattades beslutet att sjukvårdsrådgivningen skulle anslutas till numret 1177, och under 2006 blev den fullt utbyggd till nuvarande dimension (från början var den bara öppen dagtid och bara för Uppsala kommun). 2007 beställdes en konsultrapport inför en eventuell upphandling. Konsultrapporten redovisades för Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen i oktober 2007. Så det Ismail beskriver som “många år” kan inte röra sig om mer än ett par år. Längre har faktiskt inte sjukvårdsrådgivningen tillåtits finnas i sin nuvarande form innan Ismail och hans allianskompisar bestämde sig för att privatisera den.

Konsultrapporten som Ismail och hans allianskompisar struntade i är intressant. Den ger fakta, istället för dåligt underbyggda åsikter. Några klipp ur rapporten:

Här ges en ganska tydlig bild av att tiden utnyttjas effektivt hos sjukvårdsrådgivningen i Uppsala.

 
Snacka om förbättring! Från 15 minuters till fem minuters medelväntetid, på nio månader. Inte tillräckligt imponerande för Ismail och hans allianskompisar tydligen.

 
Sammanfattningsvis säger alltså rapporten att volymen har ökat 2006 till 2007, men att sjukvårdsrådgivningen trots det kunnat minska väntetiderna rejält. Andelen besvarade samtal är något lägre än rikssnittet sägs det, men det är inte riktigt sant, om man tränger in i siffrorna, vilket konsultrapporten faktiskt gör:

 
LUL (Landstinget i Uppsala Län) ligger nära rikssnittet i tabellen, men den tabellen tar inte hänsyn till att samtal automatiskt kopplas vidare till Gävleborgs län vid högt tryck i Uppsala – de samtalen som kopplas vidare redovisas som EJ BESVARADE, trots att de faktiskt blir besvarade av sjuksköterskor i Gävle.

Det kanske mest intressanta avsnittet i konsultrapporten är avsnittet SLUTSATSER, där författaren av rapporten, Anders Törnqvist, avråder från upphandling:

 

Hela rapporten, och ärendebeskrivningen inför Hälso- och Sjukvårdsstyrelsens sammanträde i oktober 2007 kan läsas här.

När Ismail Kamil säger “Här i Uppsala har vi legat runt 50 % under många år och till en högre kostnad jämfört med andra landsting” så är det något som ska tas med en nypa salt. Dels därför att “många år” på sin höjd om fattar två år. Dels därför att siffrorna inte ens stämmer för hela den perioden. Rätt ska vara rätt, säger Ismail. Det är en av få saker jag håller med Ismail om, synd att han inte klarar att leva upp till det själv.

Monday, November 17, 2008

Landstingsfullmäktige direkt

Idag är det budgetdebatt i landstinget. Just nu pågår landstingsrådens debatt. Hela mötet kan följas online här.

Friday, November 07, 2008

Alliansen vill inte följa fattade beslut

Efter att jag i Länsdelsberedningen för Enköping-Håbo väckt frågan om nedläggningen av Familjecentrum vid Västerleden i Enköping fattade beredningen beslut att ställa sig negativ till nedläggningen, och att framföra åsikterna till landstingets Hälso- och Sjukvårdsstyrelse. Beslutet i Länsdelsberedningen lyder:

Familjecentralen Västerleden tänker stänga ner vid årsskiftet på Primärvårdens initiativ. Det rimmar väldigt illa med deras uppdrag i vårdöverenskommelsen. Tidigare har de meddelat att den enbart ska flyttas. Länsdelsberedningen ställer sig bakom att ta upp frågan på hälso- och sjukvårdsstyrelsens möte 27 oktober.

Jag deltog på Hälso- och Sjukvårdsstyrelsens möte den 27 oktober. Det gjorde även Sigbritt Dahlberg (fp), som är ordförande i Länsdelsberedningen, och Karl-Henrik Nanning (m), vice ordförande i Länsdelsberedningen. Sigbritt avgav information från länsdelsberedningen, men nämnde inte med ett ord att Länsdelsberedningen diskuterat frågan om nedläggningen av Familjecentrum. Jag frågade föredragande tjänsteman hur det kan komma sig att Familjecentrum läggs ned, samtidigt som Primärvården får i uppdrag att under 2009-2011 utveckla arbetet med Familjecentrum-verksamheterna.

Jag blev själv paff när jag insåg att både Sigbritt och Karl-Henrik struntat i beredningens beslut. Jag kunde naturligtvis själv ha framfört Länsdelsberedningens åsikt, men jag räknade med att ordförande för beredningen skulle göra det. Det verkar konstigt om jag, som oppositionens företrädare i Länsdelsberedningen, skulle ha som uppgift att föra Länsdelsberedningens talan, när ordföranden för Länsdelsberedningen är närvarande.

Jag har försökt att väcka frågan på formell väg - genom att ta upp den i Länsdelsberedningen. Länsdelsberedningen har som uppdrag att ge lokal belysning av aktuella politiska frågor. Men det verkar som att allians-majoriteten i landstinget inte vill att det här ska bli en politisk fråga. De vill att nedläggningen ska skötas helt och hållet av tjänstemän, så att det blir svårare att utkräva politiskt ansvar. På något annat sätt kan jag inte tolka allians-majoritetens vägran att föra fram Länsdelsberedningen åsikt.

Efter att ha konstaterat att det från alliansmajoriteten saknas vilja att följa fattade beslut har jag istället kontaktat Upsala Nya Tidning och Enköpings-Posten för att berätta om nedläggningen, och för att berätta om det politiska spelet. Både UNT och E-P skriver idag om nedläggningen. UNT har sökt Sigbritt Dahlberg för en kommentar, men utan att nå henne. E-P har ingen öppen nättidning, men UNT:s artikel kan läsas här.

Nedläggningen innebär för övrigt att Barnspecialistmottagningen - som idag håller till på lasarettet i Enköping - tvingas flytta. Detta för att göra plats för de distriktssköterskor som flyttas till Enköpings Husläkarcentrum (som idag håller till på lasarettet). Det innebär alltså att provatgning, röntgen och annan medicinsk service inte kommer att finnas tillgängligt i samma hus som Barnspecialistmottagningen. Det innebär ett långsammare och troligen mindre kostnadseffektivt vårdflöde.

Allt det här genomförs alltså därför att alliansmajoriteten i Landstinget prompt skulle privatisera Enköpings Vårdcentral utan att först göra en rejäl konsekvensanalys och kommunicera med människor om vad DE vill.

Vänsterpartiet kommer fortsätta att uppmärksamma den här frågan. Familjecentrum är viktigt för Enköpings barnfamiljer, och BVC-verksamheten kommer att bli sämre om den splittras upp i delar, och distriktssköterskorna inte längre får jobba dedikerat med Barnhälsovård. Vi kommer att försöka hålla ett öppet möte i lokalerna på Västerleden, för att berätta för barnfamiljer och andra intresserade vad som är på väg att hända och varför det händer.

Thursday, October 30, 2008

Alliansen stänger Familjecentralen i Enköping

Från den 1 januari 2009 kommer Enköpings Vårdcentral att drivas av det privata vårdföretaget Carema. Privatiseringen av vårdcentralen röstade Vänsterpartiet i landstinget emot. Det visar sig nu att alliansen delvis har mörkat konsekvenserna av beslutet. I upphandlingen ingår också BVC-verksamhet, en del av de barn som kontrolleras på Enköpings Familjecentral på Västerleden kommer istället att tillhöra den privata vårdcentralen och ha sitt BVC där. Resten av den BVC-verksamhet som idag finns på Västerleden flyttar till Enköpings husläkarcentrum i sjukhuset. Det innebär att Familjecentralen på Västerleden inte längre kommer att finnas, eftersom ingen BVC kommer att finnas där.

När jag tog upp det här i länsdelsberedningen för Enköping och Håbo såg borgarna ut som fågelholkar och verkade inte förstå att det här redan var beslutat. I Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen frågade jag landstingets beställartjänstemän om det verkligen rimmar väl med den vårdöverenskommelse för 2009-2011, där Primärvården förbinder sig att UTVECKLA och FÖRDJUPA arbetet med Familjecentraler. Återigen såg de borgerliga politikerna ut som fågelholkar. Anna-Karin Klomp som är landstingsråd för Kristdemokraterna pratade om att man måste undersöka saken och säga till Primärvården på skarpen. De tycks inte fatta att det är deras beslut att privatisera vårdcentralen Enköpings Vårdcentral, och att låta BVC ingå i upphandlingen som har gjort att Familjecentralen nu måste stänga.

Thursday, June 19, 2008

Budgetfullmäktige i Juni: Kundval inom hemtjänsten

I tisdags var det kommunfullmäktige i Enköpings kommun. Mellan mina inlägg bloggade jag om lagen för militär övervakning utan brottsmisstanke, populärt benämnd FRA-lagen. Hade jag hunnit hade jag även bloggat ifrån debatten. Men debatten i sig tog tillsammans med grundlagsövergreppet som Fredrick Federley och Annie Johansson möjliggjorde tog för mycket kraft. Här kommer några referat i efterhand istället.

Punkt fem på dagordningen var "Samverkan med Håbo i förarbetet med att införa kundval inom hemvården i Enköping". Det handlade alltså om att ytterligare privatisera hemtjänsten, och att dessutom göra hemtjänsten till en vara istället för en rättighet.

Jag hade ett inlägg där jag dels yrkade avslag på förslaget, dels förklarade varför jag och Vänsterpartiet inte vill behandla hemtjänst som en vara som vilken som helst, och inte vill finansiera de stora vårdbolagens vinster med skattepengar.

Har du Real Player så kan du se videoupptagningar från debatten. Här.

Mitt eget inlägg (20 minuter in i klippet) låter som att jag käkat valium, men jag fick ändå med det jag behövde för att replikskiftena med Bo Reinholdsson (kd) och Anna Wiklund (m) skulle bli givande.

Bo Reinholdsson (26 minuter) gjorde bort sig rejält när jag visade att Enköpings kommun satsar bland de sämsta i landet på sin äldreomsorg. Bo menade då att hemtjänstsatsningen är mycket bra, och att begreppet "äldreomsorg" som jag visade siffror för är ett större begrepp. Och visst har han rätt - äldreomsorg innebär också omsorgsboenden. Vad Bo inte verkar fatta är att det innebär att Enköpings satsning på omsorgsboenden är ännu lägre än 243:e av 290 svenska kommuner. Om enköpings satsningar på omsorgsboenden och hemtjänst sammantaget ger en 243:e plats av 290, och hemtjänsten allena skulle givit en mer framskjuten placering, så innebär det ju att satsningen på omsorgsboenden måste vara SÄMRE än 243:e plats av 290.

Anna Wiklund (28 minuter in) var märkbart pressad, när hon först försökte påstå att driftsformerna inte var viktiga för Moderaterna, och sedan gick i försvarsställning för ett system där vi ska finansiera privata vårdföretags vinster med skattemedel.

Jag tog ett andra inlägg i samma debatt (59 minuter in) där jag frågade Anna Wiklund varför hon inte är beredd att kräva av vårdbolagen att de tecknar kollektivavtal med personalen. Hon svarade inte på frågan den här gången heller, utan hänvisade till "arbetsmarknadens parter". När jag förklarade att "arbetsmarknadens parter" innebär fackförbund och arbetsgivarföreningar som skriver kollektivavtal med varandra, och frågade om hon inte förstått frågan tyckte hon att jag var oförskämd. Då tänker jag fortsätta vara oförskämd, eftersom jag är uppriktigt intresserad av att veta varför kollektivavtal är som ett rött skynke som får den moderata tanken att gå i slow motion.

Förslaget gick naturligtvis igenom, och den moderata politiken har gjort ytterligare en rättighet till en vara i välfärdens grosshandel.

Thursday, May 08, 2008

Svenska folket: Sälj inte våra gemensamma tillgångar

SEKO har beställt en opinionsundersökning för att ta reda på svenska folkets inställning till utförsäljning av statliga bolag. Resultatet överensstämmer rätt bra med Vänsterpartiets politik: Sälj inte ut våra gemensamma tillgångar. Viktigast för svenska folket är att behålla Posten, Apoteket och SJ.

Ytterligare en undersökning som visar att folk inte röstade för den politik som nu förs.

Mats Odell svarar på kritiken:

[..] det var inte många som var förstående när vi började avreglera telemarknaden heller.

Nämen dåså - om folk inte fattade poängen i att privatisera Televerket så att det kan bli dyrare för glesbygdsbor att få telefon, då gör det ju inget att folk inte fattar poängen med att privatisera Posten och Apoteket så att glesbygdsbor inte kan få tillgång till den servicen heller..

DN

Intressant?
Andra bloggar om Privatiseringar, Mats Odell, SEKO

Thursday, November 22, 2007

Varför inte kollektivavtal Anna?

Inskickat som debatt-artikel till Enköpings-Posten.
----------------------
I tisdags antog kommunfullmäktige i Enköping en “Policy för valfrihet, mångfald och konkurrens”. I policyn slår den borgerliga alliansen fast att all kommunal verksamhet ska kunna privatiseras. Bara viktiga, centrala uppgifter och myndighetsutövning ska fredas. Jag ställde under mötet ett antal frågor till Anna Wiklund (m). Jag upprepade frågorna flera gånger, men fick inga svar, varken av Anna Wiklund eller av någon annan i den borgerliga alliansen. Därför ställer jag frågorna igen, här i tidningen istället, med förhoppning om att Anna Wiklund med lite längre betänketid kan prestera ett svar.

Offentlighetsprincipen
Inom offentlig verksamhet gäller offentlighetsprincipen. Alla medborgare, tidningar och andra medier har rätt att begära ut dokument från kommunen. Det kan handla om jämställdhetsplaner, lönestatistik, miljöpolicy. Alla dokument som inte är sekretessbelagda på grund av att de beskriver myndighetsutövning mot enskilda personer. Så snart en verksamhet privatiseras upphör offentlighetsprincipen att gälla. Medborgarnas insyn i skattefinansierad verksamhet minska om den privatiseras. Har du Anna Wiklund överhuvudtaget reflekterat över offentlighetsprincipen när du tagit ställning för omfattande privatiseringar av kommunal verksamhet?

Meddelarfriheten
Kommunanställda är skyddade av något som kallas ”meddelarfrihet”. En anställd har rätt att berätta för media om förhållanden i kommunen. Kommunen får inte förhindra någon anställd att berätta om kommunens verksamhet även om det den anställda berättar får kommunen att framstå ofördelaktigt. Kommunen får inte ens ta reda på vem som ”läckt” uppgifter till media. När verksamhet privatiseras upphör meddelarfriheten att gälla.
När Per Johansson, klubbordförande för Stockholms tunnelbaneförare, berättade för media om hur dålig säkerheten är i tunnelbanan fick han sparken. Arbetsdomstolen har senare bestämt att uppsägningen var laglig – Connex hade rätt att sparka Per för att han varit ”illojal”. Om Stockholms Läns Landsting låtit bli att privatisera tunnelbanan hade uppsägningen Per varit skyddad av meddelarfriheten och uppsägningen hade varit olaglig. Har du Anna Wiklund överhuvudtaget reflekterat över meddelarfriheten när du tagit ställning för omfattande privatiseringar av kommunal verksamhet?

Kollektivavtal
Kommunen har tecknat kollektivavtal med fackförbund som de anställda är medlemmar i. Eftersom den svenska arbetsmarknaden i stor utsträckning styrs av kollektivavtal istället för lagar är kollektivavtal viktiga för att inte anställda ska vara helt rättslösa. Vänsterpartiet föreslog att kommunen ska kräva att företag som lämnar anbud vid upphandlingar ska teckna kollektivavtal med berörda fackförbund för att ha en chans att vinna upphandlingen. Den enda borgerliga ledamöten som kommenterade vårt förslag var centerpartisten Folke Haegermarck, som också röstade för det. Övriga borgerliga ledamöter bemödade sig inte ens med att kommentera förslaget. Varför röstade du Anna Wiklund nej till att kräva kollektivavtal av företag som lämnar anbud? Moderaterna säger sig ju stödja modellen med uppgörelser i form av kollektivavtal.

Magnus Ahlkvist (v)
Ordförande för Vänsterpartiet i Enköping

Intressant?
Andra bloggar om Kollektivavtal, Privatiseringar, Moderaterna, Alliansen, Offentlighetsprincipen, Meddelarfrihet
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Wednesday, September 12, 2007

Vård till salu

Högermajoriteten i landstinget i Uppsala län försitter inte några chanser att sälja ut vården. En förstudie för att privatisera sjukvårdsrådgivningen har inletts - medborgarnas första kontakt med vården MÅSTE ju bara vara privat. Men någon valfrihet är det inte tal om, det kommer bara att finnas EN rådgivningen, och högermajoriteten vill göra den privat. Problemet för borgarna är väl här att det inte finns några privata sjukvårdsrådgivningar som klarar anslutningen till 1177 - det nationella numret för sjukvårdsrådgivning.

Primärvårdsakuten i Uppsala beslutades att privatiseras utan förstudie. Återigen första linjens sjukvård som privatiseras. Valfrihet är tydligen inte viktigt, i och med att den offentligt drivna Primärvårdsakuten inte får fortsätta, utan ersätts med den upphandlade.

Mammografi-screeningen på Akademiska sjukhuset ska privatiseras. Men först ska landstinget bygga ny fastighet och köpa nya mammografiapparater åt den blivande privata utföraren. Mammografin är en verksamhet som i stort sett alla kvinnor besöker. Åter en verksamhet som når nästan alla, och som ska privatiseras. Och återigen ingen valfrihet - mammografiscreening kommer bara att ske på ett ställe.

Igår blev det offentligt att tre vårdcentraler ska privatiseras, en av dem är Enköpings vårdcentral. Upsala Nya Tidning skriver kort om saken. Ismail Kamil säger till UNT att valfrihet varit en avgörande faktor. Man väljer vårdcentraler i Enköping och Uppsala för att där finns fler än en, och att patienterna då får valfrihet att välja mellan privat eller offentlig vårdgivare. Men någon valfrihet är det inte heller här tal om. Den enda husläkaren i Enköping som har platser över för att lista nya patienter är redan idag privat. De offentliga är fulltecknade. En "lustig" bi-effekt är att privatiseringen av Enköpings vårdcentral troligen får som effekt att det igen bara kommer att finnas privata sjukgymnaster i Enköping.

Landstinget i Uppsala Län har sedan länge väl utvecklade valfrihetsregler. Patienter får söka sin vård i närliggande landsting, utan remiss. Så valfri är vården nästan ingen annan stans i Sverige. Högermajoriteten i landstinget PRATAR om valfrihet, men det är den förra vänstermajoriteten som verkligen stått för valfrihet i ordets rätta bemärkelse - att patienterna har möjlighet att välja andra orter för sin offentligt finansierade sjukvård.

Att högermajoriteten skulle genomföra en rad privatiseringar för att öka de offentligt finansierade privata vinsterna i börsnoterade vårdbolag visste vi redan. Det som förvånar mig och stör mig är att Socialdemokraterna inte tar tydligare ställning mot privatiseringar. Utförsäljningen av de tre vårdcentralerna är Vänsterpartiet ensamma om att säga nej till. Gång efter gång säger socialdemokratiska företrädare att driftformerna inte är viktiga.  Men det finns rätt stora skillnader mellan privat och offentlig regi. Sådant som i offentlig regi kan ändras genom samtal kan bara ändras genom tilläggsavtal med privata vårdgivare. Det självklara i att få offentligt kritisera sin arbetsgivare om offentliga pengar missbrukas eller vårdkvalitén är dålig gäller inte hos privata företag. Inte ens för fackliga förtroendemän. Där måste arbetstagarna vara lojala med arbetsgivaren i alla lägen. Att privatiseringar av vården innebär att en skattepengar används för att finansiera börsnoterade bolags vinster borde också avskräcka sossarna. Det är självklart en intern sak inom Socialdemokraterna att diskutera. Men eftersom tanken om offentligt ägd och utförd vård-verksamhet är rätt väletablerad bland folk känns det konstigt att ett stort folkrörelseparti på vänsterdelen av svensk politik är ens delvis privatiseringsvänligt.

Tuesday, August 21, 2007

Någon som vill bli mångmiljonär?

Jag vet att det är (på gränsen till) fantasilöst att ideligen påpeka att Josefin Brink skriver och argumenterar alldeles fantastiskt bra varenda gång. Men det skiter jag i. Hade jag haft hatt så hade den åkt av. Den här gången skriver Josefin Brink om att rektorer på 29 kommunala skolor i Stockholm ansökt om att få ta över skolorna i privat regi:

Kan någon egentligen tro att detta kommer att innebära någonting positivt? Förutom för de rektorer som nu alltså får en unik möjlighet att bli mångmiljonärer. (Bye, bye manchestertomte, hello power suite!)

Jag tänker till exempel på skolbarnen. Lite kinkigt kanske, men ändå. De har ju i viss mån med skolan att göra. Vad blir bättre i deras vardag om rektorn är en vinsträknande entreprenör istället för en pedagogisk chef? På vilket sätt kommer det här att påverka möjligheterna att få extra hjälp (som kostar pengar), eller ens utbildade lärare (som också kostar pengar, och som redan är mycket ovanligare i privata än i kommunala skolor)? Kommer barn med andra modersmål än svenska (som kan kosta extra pengar) att vara välkomna i de nya vd-rektorernas skolor? Kommer barn med inlärningssvårigheter (som ju kan vara ack så dyra) vara det?

[City, Josefin Brink ]