Thursday, June 17, 2010

Budgetdebatt med besk eftersmak

I tisdags debatterade kommunfullmäktige i Enköping budgeten för 2011. Vänsterpartiet hade tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet lämnat in ett alternativt budgetförslag.

I debatten pratade både vi Rödgröna och Alliansen mest om det rödgröna budgetförslaget. Det tycker vi i Vänsterpartiet är bra - vi har bidragit till ett bra budgetförslag med stark vänsterinriktning. Lite märkligt kan man tycka det är när Alliansen inte vill prata om sin egen budget. Särskilt som deras företrädare egentligen inte hade några invändningar mot vårt motförslag.

I debatten om Socialnämnden la moderaten Lars-Peter Svärdh och Socialnämndens ordförande Gunilla Karlsson (C) all sin energi på att kritisera valet av ett ord i den förklarande texten. Våra förslag att förstärka Barn- och Ungdomsavdelningen på Socialförvaltningen och att fokusera mer på förebyggande arbete hade de däremot inga synpunkter på.

I debatten om Utbildningsnämnden rasade moderaten Anna Wiklund, som också är Kommunstyrelsens ordförande, över ordvalet "kraftiga nedskärningar" i elevhälsan på Westerlundska gymnasiet. Hon blev så upprörd att hon anklagade oppositionen för lögn, något hon upprepade i en tidningsintervju med Enköpings-Posten. I tidningen var hon så upprörd att hon dömde ut hela vårt budgetförslag: "Jag blir arg när oppositionen far med osanning. De använder siffror som inte är riktiga i sin argumentation och även om vi har olika uppfattningar ska vi alltid hålla oss till sanningen" sa hon till tidningen. Fakta i målet är att vi har använt samma budgetförutsättningar som Alliansen själva. Kommunalrådet och före detta revisorn Åke Hedén (C) säger sig ha kollat vår budget utan att hitta några felaktigheter. Men Anna Wiklund (M) dömer alltså ut den som osanning.

Hur är det då med elevhälsan på Westerlundska? Jo, det är så att inga vikarier tas in för att ersätta långtidssjuka, psykologtjänsten som tidigare var knuten till Westerlundska ska nu istället täcka hela Utbildningsförvaltningen. Tidigare heltidstjänster har blivit deltidstjänster. Det är svårt att förstå varför Anna Wiklund (M) menar att ordvalet "kraftiga nedskärningar" är en lögn.

Det känns trist att Moderaterna inte klarar att föra en debatt om politikens innehåll. Vi får hoppas att resten av valrörelsen i Enköping blir mer konstruktiv.

Thursday, February 25, 2010

Landstingets avtal hemliga för oppositionen?

Miljöpartiets politiska sekreterare i landstinget - Jonas Åsenius - skriver idag på den Rödgröna landstingsbloggen om en smått bisarr upplevelse.

Såhär skriver Jonas:

Jag fick idag följande inbjudan per e-post.
.......................................................................
Inbjudan till pressträff om avtal om högspecialiserad vård
Dag: Torsdag 25 februari kl 11.00
Plats: Konferenscentrum, Slottsgränd 1
Landstingen Sörmland och Västmanland har gjort en gemensam upphandling av den högspecialiserade vården.
Resultatet av denna upphandling offentliggörs idag. Med anledning av detta inbjuder Landstinget i Uppsala län till en pressträff.
.....................................................
När jag gick dit för att lyssna blev jag utvisad av Erik Weiman (M), landstingsstyrelsens ordförande, med orden
- Detta är bara för media. Ni får information sedan.

Otroligt märkligt agerande av moderaten Erik Weiman. Om landstinget kallar till pressträff får man anta att det är just landstinget som anordnar den och inte Alliansen. Att det är just "landstinget" som arrangerar träffen borde rimligen innebära att partiernas landstingsråd och politiska sekreterare ges tillträde till förstahandsinformation. Men moderaten Erik Weiman tycks tro att landstinget är Alliansen.

I landstinget finns ett antal beslutande organ. Uppräkningen nedan är ganska grundläggande och - kan man tro - självklar, men Erik Weiman behöver tydligen påminnas.

• Landstingsfullmäktige. Här finns sju partier representerade. Beslut fattas av en majoritet av ledamöterna. I fullmäktige finns en moderat ordförande, men han har ingen egen beslutsmakt, utan leder "bara" fullmäktiges sammanträden. De enskilda partierna, eller "majoriteten" har ingen maktställning i fullmäktige - för att fullmäktige ska kunna fatta beslut måste en majoritet av ledamöterna rösta för ett förslag.
• Landstingsstyrelsen. Även här finns sju partier representerade. Även här fattas beslut av en majoritet av ledamöterna. Landstingsstyrelsen har en dubbel roll. Dels bereder Landstingsstyrelsen fullmäktiges ärenden, dels har Landstingsstyrelsen ett operativt ansvar för verksamheten.
• Landstingsrådsberedningen. Består av partiernas landstingsråd. Även här finns alltså alla partier representerade.
• Ägarberedningarna. För Akademiska sjukhuset, lasarettet i Enköping, Primärvården etc finns ägarberedningar. Det finns tre ägarberedningar, alla med ganska få ledamöter. Så få att alla partier inte är representerade i alla beredningar. Men alla beredningar består av minst en person från varje politiskt "block".

Vad var nu poängen med att rabbla upp en massa olika beslutande organ och beredningsorgan? Jo, min poäng är "landstinget" politiskt leds av sju partier. Om "Alliansen" bjudit in till pressträff så hade det varit förståligt om De Rödgrönas politiska sekreterare portförbjudits. Men när "landstinget", i vilket även De Rödgröna politiskt ingår, bjuder till presskonferens är det helt orimligt att De Rödgrönas politiska sekreterare och landstingsråd portförbjuds.

Varför ska oppositionen inte få höra vad landstinget har att säga media? Varför ska representanter för media få förstahandsinformation om en upphandling, medan politiker och partier som är valda för att ta ansvar för upphandlingen bara ska få tillgång till andrahandsinformation?

Nyheten som skulle förmedlas var av det bättre slaget - nya avtal verkar ha tecknats med Västmanland och Södermanland kring högspecialiserad vård, vilket gör att 1500-2000 jobb på Akademiska Sjukhuset säkras (UNT). Det var antagligen därför Alliansen själva ville förmedla nyheten. Men det gör inte det hela mindre märkligt.

"Landstinget, det är jag", tycks moderaten Erik Weiman tro.

Wednesday, February 24, 2010

Bloggtips: Lämna moderaterna ifred

Moderaterna lovade fria val men levererade mygel. Det visar på dålig demokratisk ryggrad. Och jag inser att det taktiskt riktiga vore att blåsa på för att försvaga moderaterna maximalt (som Peter Andersson, Svensson, Jinge m fl) . Men när koleriska jurister börjar prata om polisutredning, är det dags att påminna om att partierna får sätta ihop sina listor precis hur de vill: genom lerbrottningsturnering, kobingo, Robinsonplanka - eller genom att någon säljer platserna till högstbjudande. Det finns inga lagar om hur politiska partier ska fungera, ännu mindre att de ska vara demokratiskt uppbyggda.
[..]
Låt moderaterna vara precis sådana moderater de vill vara. Vi har varken rätt eller skyldighet att förändra dem. Vår enda skyldighet är att besegra dem.

Monday, February 22, 2010

Försmaker av valrörelsen?

Häromdagen skrev jag om Solveig Zanders (C) skrämselpropagande - hon påstod att ett avskaffande av RUT-avdraget skulle ta bort 40.000 arbetstillfällen. Ganska enkla efterforskningar visar att siffran är helt gripen ur luften. Att kalla det lögn och förbannad dikt är möjligen att överdriva, men det är bra nära. Jag väntar med att kalla Solveig Zander för lögnare tills hon svarat på varifrån hon fått sitt felaktiga påstående. Hon kan ju trots allt ha missuppfattat.

En mer uppenbar lögn är den som Vänsterpartiets kommunalråd i Uppsala - Ilona Szatmari Waldau - skriver om på sin blogg. Under den förra mandatperioden beslutade de rödgröna i Uppsalas Fritids- och Naturvårdsnämnd att bygga en ny konstgräsplan i Årsta 2007 och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år under några år framåt.

I dagens fullmäktigedebatt i Uppsala kommunfullmäktige påstod moderaten Ali Moulavi att de rödgröna absolut inte tog initiativ till några nya konstgräsplaner under förra mandatperioden. Moulavi går så långt att han påstår att han gått igenom alla protokoll från förra mandatperioden utan att hitta några beslut om konstgräsplaner.

Ilona visar två saker i sitt blogginlägg:

1. Den 7 november 2006 fattade de rödgröna i Fritids- och Naturvårdsnämnd beslut om att anlägga konstgräsplan vid Årsta och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år.
2. På samma möte försökte Ali Moulavi (M) och hans allianskompisar förhala beslutet om konstgräsplaner genom att försöka återremittera ärendet till tjänstemännen.

Att alliansregeringen trixar och efterhandskonstruerar verkligheten med statistik är ohederligt. Alliansens fotfolk i Uppsala län har inte samma fingertoppskänsla utan trampar istället rejält i klaveret. Synd att inte Ilona hann hitta protokollet under debatten. Men jag är säker på att hon kommer att låta moderaten Ali Moulavi förklara sig vid ett senare tillfälle.

Andra bloggar om Uppsala, Moderaterna, Nya Moderaterna, Vänsterpartiet, Ali Moulavi, Ilona Szatmari Waldau, Alliansen, De rödgröna

Monday, January 11, 2010

Privatisering ingen lösning på förskoleköer

I dagens UNT skriver Vänsterpartiets kommunalråd i Uppsala, Ilona Szatmari Waldau om köerna till förskola i Uppsala kommun. Moderaten Cecilia Forss som är ansvarigt kommunalråd för förskolan i Uppsala kommun tycker att lösningen är mer privatiseringar. Ilonas viktigaste poäng (enligt mig) är att privata alternativ måste vara just alternativ. När kommunen missköter sitt uppdrag att erbjuda förskoleplats, och privata föräldrakooperativ bildas som enda utväg för att få förskoleplats, då har den kommunala välfärden misslyckats med sitt uppdrag.

Forss överlåter åt privata initiativ att lösa förskolekrisen i stället för att själv ta ansvar. Man kan inte låta bli att undra om kön har tillåtits växa just för att föräldrar ska ta initiativ till att starta egna förskolor.

[..]

Jag har ingenting emot föräldrakooperativ som ett komplement till de kommunala men de ska startas som komplement och inte som det enda sättet att få fram förskoleplatser.

Sunday, January 10, 2010

Avgiftsfritt tack!

På Facebook rapporterar Landstingsstyrelsens ordförande Erik Weiman (M) live från kön till ett museum om avgifterna på muséer. Det var ju ett av Moderaternas första beslut när de och deras stödpartier vann det senaste valet – att återinföra inträdesavgifter på statliga muséer.

Eriks kommentar:

står i kö tillsammans med en massa andra människor som anser att besök på offentliga museer är värt att betala inträde för.

Självklart är det så att de andra som köar tillsammans med Erik också tycks ha råd att betala inträdet till muséet. Men det är liksom inte poängen. Att de som frivilligt köper en tjänst eller en vara faktiskt har råd med det säger ingenting om att det är lämpligt att ta just det pris man gör för varan. Det är andelen som INTE anser sig ha råd/anser att det är värt att betala för varan eller tjänsten som säger något om prisvärdheten.

Muséerna är till största delen skattefinansiserad, både med och utan inträdesavgifter. Det är just därför som inträdesavgifter på muséer är en klassfråga. Det är också därför Moderaterna valde just att återinföra museum-avgifterna. För Moderaterna är det rättvisa att alla som har en inkomst ska vara med och skattefinansiera muséerna, men att bara de med tillräckligt höga inkomster ska kunna besöka muséerna. Moderaterna tycker helt enkelt att det är rättvisa att omfördela från fattiga till rika.

Moderaternas vilja att ta från fattiga och ge till rika har visat sig i flera andra beslut, exempelvis höjningen av A-kasseavgifterna för de branscher som har högst arbetslöshet, jobbskatteavdraget som framförallt sänker skatten för höginkomsttagare men som inte sänker några skatte för arbetslösa, sjuka och pensionärer. Allt samtidigt som just arbetslösa, sjuka och pensionärer ska få mindre i plånboken. Arbetslösa och sjuka ska dessutom jagas att söka jobb som inte finns, eller som de är för sjuka för att klara av. Men just avgifterna till landets muséer är en sådan fråga som är så symbolisk och därför så viktig för Moderaterna.

Avgifterna exkluderar alltså folk från att kunna besöka muséer. De med sämst inkomster, såsom arbetslösa och sjukskrivna, tvingas avstå från besök på museum. De tvingas ändå subventionera muséerna och andra kulturinrättningar. Och eftersom arbetslösa och sjuka inte får något jobbskatteavdrag tvingas de finansisera muséernas verksamhet procentuellt sett lite mer än alla andra. Detsamma kan förresten sägas om alla kommunala avgifter, och det är därför Vänsterpartiet helst ser avgiftsfria välfärdsverksamheter.

Ganska ofta sägs det att höginkomsttagare som köper sig privata sjukförsäkringar (eller får privat sjukvård via sin arbetsgivare) riskerar att bli mindre villiga att betala skatt till sjukvården. Minst lika logiskt och ännu mer förståligt är det ju att låginkomsttagare undrar varför de måste betala skatt till sådant som de ändå inte har råd att utnyttja.

Att ta bort inträdesavgifterna från landets muséer är i högsta grad en klassfråga. Likadant är det med andra avgifter. Vänsterpartiet i Enköping har lagt förslag om förändrade barnomsorgstaxor. Med vårt förslag skulle föräldrar som har de allra lägsta inkomsterna och två barn förskola få en femhundring mer i plånboken varje månad tack vare sänkta barnomsorgstaxor. När en ny simhall ska byggas i Enköping är avgiftsfrågan viktig för Vänsterpartiet. Alla enköpingsbor som har en inkomst kommer att betala kommunalskatt, och därmed finansiera både bygge och drift av den nya simhallen. Då är det vår skyldighet som vänsterparti att jobba för att avgifterna är så låga att alla har råd att besöka simhallen.

Slopade eller sänkta avgifter till kommunal, statlig och landstings-verksamhet är alltså inte valfläsk eller populism. Det är en fråga om att all skattefinansierad verksamhet ska kunna utnyttjas av alla, eftersom alla är med och betalar för den, via skatten.

Saturday, November 14, 2009

Stoppa flyktingströmmen från Vellinge

Jennie Silis hade igår en fantastisk artikel på Expressens Sidan 4 – Vellingeborna tar våra jobb i Malmö.

Hon vänder på alla de hjärndöda argument som i Vellinge används som argument mot flyktingmottagning. Det här är satir på hög nivå:

Givetvis är det inte Vellingeborna i sig som vi har någonting emot, om ni trodde det. Vi är bara rädda att de snart ska komma dragandes med hela sina familjer också. Men framförallt vill vi stänga Malmö för att vår solidaritet gentemot andra människor inte ska influeras av Vellingebornas världsbild. Vi gör naturligtvis det här för deras eget bästa. Kulturkrockarna blir alldeles för stora. Vi tror helt enkelt inte att Vellingeborna trivs här i Malmö med den billiga falafeln, myllret kring Möllevången och alla dessa invandrare som gör MFF:s mål på Swedbank stadion. Lika barn leka bäst.

Läs hela!

Wednesday, September 02, 2009

Kort-kort

I lördags morse skrev jag en kort-kort insändare till Enköpings-Posten. Den var med i dag. Den rödgröna oppositionen i Enköping har föreslagit att tidsbegränsade jobb ska skapas inom kommunen, framförallt för att ungdomsarbetslösheten ska hållas så låg som möjligt, för att stoppa den utslagning som vi vet sker när ungdomar inte får jobb. Moderaten Bengt-Åke Gelin frågade i lördagens Enköpings-Posten i en insändare vad som ska tas bort ur budgeten för “hans” nämnd för att bekosta de tidsbegränsade jobben. Mitt korta svar på hans fråga lyder:

I Enköpings-Posten den 29 augusti frågar moderaten Bengt-Åke Gelin vad som ska tas bort ur Tekniska nämndens budget om oppositionens förslag om tillfälliga kommunala jobb för ungdomar genomförs. Det är ett resonemang som är både kortsiktigt och felaktigt.

Frågan Bengt-Åke Gelin och resten av Moderaterna i kommunledningen borde ställa sig är istället: "Vad kostar det - på både lång och kort sikt - att ungdomar i Enköping slås ut från arbetsmarknaden innan de ens kommit in på den? Vad ska tas bort i budgeten de kommande 25 åren för att bekosta den utslagningen?"

Magnus Ahlkvist (V)

Thursday, January 22, 2009

Man upphör aldrig att förvånas

Svenska Dagbladet skriver att den moderata arbetsgrupp som ska forma partiets jämställdhetspolitik har öppnat dörren för individualiserad föräldraförsäkring. Om inte jämställdhetsbonusen ger önskat resultat vill gruppen att ytterligare månader ska öronmärkas för varje förälder. De tar Island som exempel, som har en tredelad föräldraledighet – en tredjedel var till varje förälder, och en tredjedel som får flyttas fritt mellan föräldrarna.

Vänsterpartiet vill dela föräldraledigheten i två delar, en halva till varje förälder. Socialdemokraterna är inne på en tredelad variant. Jag har tyckt att tvådelad föräldraledighet varit värt att kämpa för, en lika stor del till varje förälder. Men när nu Moderaterna öppnar för en tredelad föräldraledighet kan det finnas en poäng att bli överens över blockgränserna om föräldraledigheten. På så sätt garanteras systemet över eventuella majoritetsskiften i Riksdagen.

Kristdemokraterna kommer alltid att vara emot varje form av individualisering, men övriga riksdagspartier är i olika grader positiva. Därmed finns underlag för en mycket stabil överenskommelse, som kan öka jämställdheten i arbetslivet och i hemmet under lång tid framöver. Jag ser med andra ord fram emot att Moderaterna antar arbetsgruppens förslag och inleder blocköverskridande förhandlingar i Riksdagen.

Bloggar:
Socialist och Bajare konstaterar att högern är splittrad och Politik och Poesi undrar om regeringen hatar barn.

Wednesday, November 19, 2008

Ingen beredskap för lågkonjunkturen

Igår var det kommunfullmäktige i Enköping. Jag ställde en interpellation till Utbildningsnämndens moderata ordförande Jan Petersson, där jag frågade om det fanns någon särskild beredskap för lågkonjunkturen inom Vuxenutbildningen i Enköping. Svaret var väntat – någon sådan särskild beredskap finns inte. Istället hänvisade Jan Petersson till att Vuxenutbildningscentrum (VUC) möter behovet när det uppstår. Problemet är att man inte riktigt vet när behovet av mer vuxenutbildning kommer att uppstå. Framförallt inriktade jag mig på KomVux-platser i diskussionen. Jag är ganska övertygad om att efterfrågan på KomVux-platser kommer att öka när arbetslösheten ökar som en följd av lågkonjunkturen. Och KomVux-utbudet planeras en termin i taget, så när behovet uppstår kan det i värsta fall vara mer än ett halvår tills utbudet kan öka för att motsvara behoven.

Jag sade i debatten, och menade det ärligt, att jag hoppas att jag får fel, men är rädd att jag får rätt i att förberedelserna för att möta ökad efterfrågan av KomVux-utbildning redan borde ha startat.

UNT skriver om debatten.

Wednesday, September 03, 2008

Hälsoäventyret

Snart kommer Hälsoäventyret i Bålsta att starta som ett samarbetsprojekt mellan Landstinget i Uppsala Län och Håbo kommun. Hälsoäventyret är en folkhälso- och utbildningsinsats som riktar sig till grundskoleklasser. Programmen handlar om Kroppen, Kost, Tobak, Sex, Relationer mm, i tre olika program anpassade till olika åldrar. Hela skolklasser får komma till Hälsoäventyret för en spännande upplevelse, för att få lära sig mer och för att få diskutera viktiga folkhälsofrågor.

Att Hälsoäventyret startar lokalt i Håbo är jättebra, det gör att håbo-eleverna slipper åka till Uppsala för att ta del av Hälsoäventyrets program. Fler elever kan få tillgång till Hälsoäventyret, och Hälsoäventyret i Uppsala avlastas. Och transporterna minskar, vilket gynnar miljön. Jag har varit med i presidiet för landstingets länsdelsberedning sedan förra mandatperioden.

Därför känns det bra att vårt långa arbete med att ta fram kalkyler och förankra idén om lokala Hälsoäventyr har burit frukt. Delvis iallafall. För med Enköpings kommun är det tvärnit verkar det som. Vilket är konstigt, eftersom Anna Wiklund (m), som nu är finanskommunalråd i Enköping under förra mandatperioden var lika drivande som jag för att få till ett lokalt Hälsoäventyr i Enköping. Hon var då 2:e vice ordförande i länsdelsberedningen. När hon blev kommunalråd kändes det som att vi var rätt nära att få Enköpings kommun att vilja satsa på Hälsoäventyret. Men fortfarande finns inget intresse från kommunen, och Anna Wiklund har helt slutat engagera sig i frågan.

Jag och Majlene Ahlgren (s) har skrivit en debattartikel till Enköpings-Posten där vi frågar Anna Wiklund varför hon ändrat sig. Varför hon inte längre tycker att Hälsoäventyret behövs för Enköpings elever. Det ska bli intressant att läsa hennes svar. Som vanligt återkommer jag med debattartikeln här på bloggen så snart den är publicerad i tidningen.

Monday, September 01, 2008

Vänsterpartiets i Enköping - budget 2009

Anna Wiklund och Ulrika Karlsson, finanskommunalråd i Enköping respektive riksdagsledamot för Moderaterna har skrivit en debattartikel i Enköpings-Posten där de kritiserar "oppositionen" för ansvarslös politik som kommer att orsaka alla möjliga sorters elände.

Att Moderaterna i Enköping leder Enköpings skolor till jämförelsevis dåliga resultat, att alliansregeringen på bara två år har lyckats försämra det ekonomiska utgångsläget för Sverige och att folk av opinionsmätningarna att döma i allmänhet verkar ogilla alliansens politik berör de inte. De kritiserar också "oppositionen" för att bara förhålla sig till alliansens förslag och inte komma med egna initiativ.

De verkar mena Socialdemokraterna när de säger "oppositionen", men eftersom Vänsterpartiet i högsta grad är ett oppositionsparti i Enköping har jag skickat in ett svar på deras debattartikel. Jag återkommer med hela texten när Enköpings-Posten tar in mitt svar.

Textmassan i en debattartikel i Enköpings-Posten blir ganska begränsad, så jag kunde inte redogöra för alla Vänsterpartiets förslag i vårt budgetförslag för Enköping 2009, men jag lyfter fram vår satsning på skolan, vår satsning på internationellt bibliotek/kulturhus i Romberga, billigare dagisavgifter för familjer med låga inkomster och några saker till.

Jag glömde bort att beröra det faktum att Moderaterna hellre satsar en miljon på att införa kommunalt vårdnadsbidrag för att stödja familjer med redan god ekonomi istället för att stödja vårt förslag om billiga dagisavgifter. Alliansens företrädare i Enköping brukar oftast inte skriva några svar på Vänsterpartiets debattartiklar och insändare, annars hade jag kunnat återkomma med den jämförelsen. Å andra sidan är väl Moderaterna och deras stödpartier desperata nu, så de kanske frångår sin vana att ignorera vänsterpartiets insändare..

Friday, August 01, 2008

FRA: Förteckning över svar från riksdagsledamöter

I ett tidigare inlägg berättade jag att jag mailat riksdagsledamöter som röstat Ja till FRA-lagen. Här är en lista över vilka jag skickat till. Namn med länkar har svarat på mitt E-postmeddelande, och länken tar dig till ett blogginlägg där jag publicerar och kommenterar svaret.

Antal svar just nu: 7 av 177

Moderaterna
Andersson, Jan R (m) Kalmar län, plats 150
Andersson, Magdalena (m) Jönköpings län, plats 324
Anger, Staffan (m) Västmanlands län, plats 271
Appelros, Staffan (m) Malmö kommun, plats 122
Arkelsten, Sofia (m) Stockholms kommun, plats 51
Asplund, Lena (m) Västernorrlands län, plats 346
Avsan, Anti (m) Stockholms län, plats 248
Axén, Gunnar (m) Östergötlands län, plats 30  
Bengtson Skogsberg, Eva (m) Kalmar län, plats 91
Bengtsson, Finn (m) Östergötlands län, plats 33
Berg, Ulf (m) Dalarnas län, plats 135
Bergheden, Sten (m) Västra Götalands läns Östra, plats 194
Bergkvist, Anna (m) Kronobergs län, plats 291
Bill, Per (m) Uppsala län, plats 147
Blix, Gustav (m) Stockholms kommun, plats 314
Bouveng, Helena (m) Jönköpings län, plats 326
Brodén, Anne Marie (m) Hallands län, plats 126
Brännström, Katarina (m) Kronobergs län, plats 254
Cederbratt, Mikael (m) Västra Götalands läns norra, plats 337
Cederfelt, Margareta (m) Stockholms kommun, plats 81
Elinderson, Lars (m) Västra Götalands läns östra, plats 101
Engblom, Annicka (m) Blekinge län, plats 14
Engström, Hillevi (m) Stockholms län, plats 145
Enström, Karin (m) Stockholms län, plats 115
Ericson, Jan (m) Västra Götalands läns södra, plats 339
Fahmi, Mahmood (m) Stockholms kommun, plats 206
Forslund, Patrik (m) Dalarnas län, plats 134
Garstedt, Inge (m) Malmö kommun, plats 152
Gerdau, Mats (m) Stockholms län, plats 285
Grönfeldt Bergman, Lisbeth (m) Göteborgs kommun, plats 297
Gunnarsson, Rolf (m) Dalarnas län, plats 23
Habsburg Douglas, Walburga (m) Södermanlands län, plats 117
Hamilton, Björn (m) Stockholms län, plats 176
Hammar Johnsson, Ann-Charlotte (m) Skåne läns västra, plats 185
Hammarbergh, Krister (m) Norrbottens län, plats 277
Hansson, Anders (m) Skåne läns södra, plats 331
Hedquist, Lennart (m) Uppsala län, plats 146
Hjälmered, Lars (m) Göteborgs kommun, plats 334
Holm, Christian (m) Värmlands län, plats 132
Jernbeck, Isabella (m) Stockholms län, plats 283
Johansson, Bengt-Anders (m) Jönköpings län, plats 288
Johansson, Mats (m) Stockholms kommun, plats 242
Johnsson, Jeppe (m) Blekinge län, plats 12
Jönsson, Christine (m) Skåne läns södra, plats 295
Karlsson, Ulrika i Uppsala (m) Uppsala län, plats 286
Khelili Dylami, Reza (m) Stockholms kommun, plats 243
Kierkemann, Marianne (m) Hallands län, plats 157
Kinberg Batra, Anna (m) Stockholms län, plats 210
Kjellberg, Bertil (m) Västernorrlands län, plats 344
Kjellin, Margareta B (m) Gävleborgs län, plats 166
König Jerlmyr, Anna (m) Stockholms kommun, plats 316
Lavesson, Olof (m) Malmö kommun, plats 184
Leivik, Björn (m) Västra Götalands läns norra, plats 301
Lennmarker, Göran (m) Stockholms län, plats 25
Lilliehöök, Anna (m) Stockholms kommun, plats 141
Lindblad, Göran (m) Göteborgs kommun, plats 225
Lindblad, Lars (m) Skåne läns södra, plats 186
Löfgren, Ulla (m) Västerbottens län, plats 79
Löfsjögård, Malin (m) Stockholms län, plats 282
Magnusson, Cecilia (m) Göteborgs kommun, plats 226
Malmberg, Betty (m) Östergötlands län, plats 119
Montan, Göran (m) Skåne läns norra och östra, plats 94
Nilsson, Mats G (m) Stockholms kommun, plats 279
Nilsson, Nils Oskar (m) Stockholms län, plats 212
Nilsson, Rolf K (m) Gotlands län, plats 35
Norlén, Andreas (m) Östergötlands län, plats 149
Olsson, Kent (m) Västra Götalands läns västra, plats 19
Persson, Sven Yngve (m) Skåne läns västra, plats 292
Pettersson, Göran (m) Stockholms län, plats 249
Plass, Maria (m) Västra Götalands läns västra, plats 129
Polfjärd, Jessica (m) Västmanlands län, plats 343
de Pourbaix-Lundin, Marietta (m) Stockholms län, plats 83
Pålsson, Anne-Marie (m) Skåne läns södra, plats 223
Pålsson, Margareta (m) Skåne läns norra och östra, plats 40
René, Inger (m) Västra Götalands läns västra, plats 18
Rivière, Helena (m) Stockholms kommun, plats 317
Roszkowska Öberg, Eliza (m) Stockholms län, plats 85
Rothenberg, Hans (m) Göteborgs kommun, plats 299
Rådhström, Jan-Evert (m) Värmlands län, plats 46
Sander, Mats (m) Skåne läns västra, plats 330
Schulte, Fredrik (m) Stockholms län, plats 321
Sigfrid, Karl (m) Stockholms län, plats 320
Sjösten, Ulf (m) Västra Götalands läns södra, plats 231
Staxäng, Lars-Arne (m) Västra Götalands läns västra, plats 158
Sundell, Ola (m) Jämtlands län, plats 239
Svantesson, Elisabeth (m) Örebro län, plats 341
von Sydow, Henrik (m) Hallands län, plats 156
Thalén Finné, Ewa (m) Skåne läns södra, plats 187
Thingwall, Göran (m) Stockholms län, plats 144
Tobé, Tomas (m) Gävleborgs län, plats 236
Wachtmeister, Peder (m) Södermanlands län, plats 6
Wallmark, Hans (m) Skåne läns norra och östra, plats 95
Watz, Marianne (m) Stockholms kommun, plats 110
Weibull Kornias, Marie (m) Skåne läns västra, plats 329
Widegren, Cecilia (m) Västra Götalands läns östra, plats 131
Wikström, Rune (m) Stockholms län, plats 246
Öholm, Oskar (m) Örebro län, plats 162

Centerpartiet
Andersson, Jan (c) Hallands län, plats 127 
Bergström, Sven (c) Gävleborgs län, plats 106
Carlsson, Ulrika i Skövde (c) Västra Götalands läns östra, plats 195
Danielsson, Staffan (c) Östergötlands län, plats 89
Ericson, Lars-Ivar (c) Skåne läns norra och östra, plats 39
Eriksson, Erik A (c) Värmlands län, plats 103
Federley, Fredrick (c) Stockholms kommun, plats 315
Johansson, Annie (c) Jönköpings län, plats 327
Johansson, Jörgen (c) Västmanlands län, plats 235
Johansson, Kenneth (c) Dalarnas län, plats 47
Kornevik Jakobsson, Maria (c) Västra Götalands läns västra, plats 41
Larsen, Sofia (c) Örebro län, plats 232
Levi, Lennart (c) Stockholms län, plats 213
Linander, Johan (c) Skåne läns södra, plats 259
Lodenius, Per (c) Stockholms län, plats 318
Lundgren, Kerstin (c) Stockholms län, plats 143
Nilsson, Karin (c) Kronobergs län, plats 182
Pettersson, Lennart (c) Skåne läns västra, plats 293
Qarlsson, Annika (c) Västra Götalands läns norra, plats 300
Sandström, Åke (c) Västerbottens län, plats 138
Selin Lindgren, Eva (c) Göteborgs kommun, plats 296
Sellén, Birgitta (c) Västernorrlands län, plats 2
Ternström, Solveig (c) Stockholms kommun, plats 209
Tiefensee, Roger (c) Södermanlands län, plats 86
Tornberg, Stefan (c) Norrbottens län, plats 348
Västerteg, Claes (c) Västra Götalands läns södra, plats 266
Zander, Solveig (c) Uppsala län, plats 322
Åkesson, Anders (c) Kalmar län, plats 120
Åsling, Per (c) Jämtlands län, plats 311

Folkpartiet
Acketoft, Tina (fp) Skåne läns västra, plats 257
Andrén, Gunnar (fp) Stockholms län, plats 142
Backman, Hans (fp) Gävleborgs län, plats 137
Berliner, Agneta (fp) Västmanlands län, plats 307
Brodén, Anita (fp) Västra Götalands läns norra, plats 264
Ertsborn, Jan (fp) Hallands län, plats 97
Flyborg, Eva (fp) Göteborgs kommun, plats 191
Granbom, Karin (fp) Östergötlands län, plats 88
Hagberg, Liselott (fp) Södermanlands län, plats 3
Hamilton, Carl B (fp) Stockholms kommun, plats 171
Hellquist, Solveig (fp) Västernorrlands län, plats 310
Krantz, Tobias (fp) Jönköpings län, plats 290
Larsson, Nina (fp) Värmlands län, plats 133
Lundqvist-Brömster, Maria (fp) Västerbottens län, plats 202
Malm, Fredrik (fp) Stockholms kommun, plats 244
Nilsson, Ulf (fp) Skåne läns södra, plats 154
Nylander, Christer (fp) Skåne läns norra och östra, plats 17
Ohlsson, Birgitta (fp) Stockholms kommun, plats 208
Pehrson, Johan (fp) Örebro län, plats 197
Pilsäter, Karin (fp) Stockholms län, plats 27
Rojas, Mauricio (fp) Stockholms län, plats 4
Tysklind, Lars (fp) Västra Götalands läns västra, plats 68
Westerholm, Barbro (fp) Stockholms län, plats 84
Widman, Allan (fp) Malmö kommun, plats 93
Wigström, Cecilia i Göteborg (fp) Göteborgs kommun, plats 263
Wikström, Cecilia i Uppsala (fp) Uppsala län, plats 251
Winbäck, Christer (fp) Västra Götalands läns östra, plats 130

Kristdemokraterna
Andersson, Yvonne (kd) Östergötlands län, plats 11
von Arnold, Otto (kd) Skåne läns södra, plats 222
Attefall, Stefan (kd) Jönköpings län, plats 217
Davidson, Inger (kd) Stockholms län, plats 26
Eldensjö, Kjell (kd) Södermanlands län, plats 56
Enochson, Annelie (kd) Göteborgs kommun, plats 227
Gustafsson, Holger (kd) Västra Götalands läns östra, plats 43
Gustafsson, Lars (kd) Hallands län, plats 96
Henriksson, Emma (kd) Stockholms län, plats 24
Johnsson, Eva (kd) Kronobergs län, plats 255
Kihlström, Dan (kd) Värmlands län, plats 45
Lindén, Lars (kd) Västernorrlands län, plats 309
Lindgren, Else-Marie (kd) Västra Götalands läns södra, plats 230
Oscarsson, Mikael (kd) Uppsala län, plats 215
Oskarsson, Irene (kd) Jönköpings län, plats 253
Persson, Sven Gunnar (kd) Örebro län, plats 268
Pethrus Engström, Désirée (kd) Stockholms kommun, plats 80
Pålsson Ahlgren, Chatrine (kd) Kalmar län, plats 60
Runegrund, Rosita (kd) Västra Götalands läns västra, plats 20
Sacrédeus, Lennart (kd) Dalarnas län, plats 164
Svensson, Alf (kd) Skåne läns norra och östra, plats 15
Svensson, Ingvar (kd) Stockholms län, plats 82
Tjernberg, Gunilla (kd) Västerbottens län, plats 109
Vänerlöv, Ingemar (kd) Västra Götalands läns norra, plats 193

Intressant?
Andra bloggar om FRA, Demokrati, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Riksdagen

Tuesday, July 08, 2008

Svar från Riksdagen: Jan Ericson (m)

Jan Ericson svarar på mitt mail om FRA. Han hänvisar till sin hemsida, där han samlat ganska mycket om FRA. Hemsidan visar att Jan iallafall tar medborgarinformationen på hyfsat stort allvar.

Men Jan svarar egentligen inte på frågan om hur min personliga integritet ska garanteras, hur han kan garantera att min privata korrespondens förblir privat. Han argumenterar för varför signalspaning behövs (duh! Det har jag väl inte sagt emot?), men han ignorerar det väsentliga - nämligen att det är människor av kött och blod som utgör alla de kontrollinstanser han redogör för.

Jan återkommer gång på gång till att FRA ska förstöra information som de råkat samla in trots att det inte är meningen. Dels är jag inte alls särskilt säker på att så alltid kommer att ske - information kommer att (av misstag eller inte) sparas trots att så inte är tillåtet. Men vad värre är: De FRA-anställda som läst eller lyssnat på mina och andras privata konversationer kan inte förstöra informationen, eftersom den finns lagrad i deras hjärnor.

Det är så fruktansvärt naivt att tro att just de anställda vid FRA ska visa ett oändligt stort omdöme och både själva glömma bort den privata information de samlat in, och låta bli att tipsa skvallerpressen om "snaskigheter" de snappat upp.

Jans hela mejlsvar nedan:
--

Hej!

Den senaste veckan har jag fått 34.392 mail om FRA-lagen, främst via Expressens mailkampanj. Du är en av dem som hört av sig.
Jag har som princip att alltid besvara alla mail, och helst på ett personligt sätt. Tyvärr är detta inte möjligt med denna gång, vilket
jag hoppas du har förståelse för. Jag vill ändå försöka ge ett svar till alla som hört av sig.

Jag har därför valt att samla alla mina blogginlägg om FRA och signalspaning på ett ställe på min hemsida. Där hittar du svar på de
flesta frågor jag fått, exempelvis:
* Varför Sverige behöver signalspaning
* Varför den nya lagen innebär större rättssäkerhet och bättre integritetsskydd än som det var tidigare
* Hur man tekniskt faktiskt kan undanta trafik mellan två personer boende i Sverige från signalspaning
* Hur man kan garantera meddelarskyddet i den svenska grundlagen
* Hur signalspaning bedrivs i andra länder, och varför Sverige inte alls är unikt
* Varför jag röstade JA till FRA-lagen
 och en massa annat.

Min blogg har uppmärksammats av media för att jag som en av få riksdagsledamöter försökt förklara FRA-lagen och min
inställning till denna, och avvägningen mellan integritetsskydd och behovet av underrättelseverksamhet. Jag har också
med detta mail svarat alla de över 35.000 personer som hört av sig före och efter riksdagsbeslutet.

Jag ber dig att ta en titt på min hemsida med blogg, och läsa det jag skrivit om frågan. Kanske får du ny information som tidigare
inte varit känd, kanske kan jag få dig att fundera en gång till över om FRA-lagen verkligen är det hot mot integriteten som vissa
tyvärr anser. Och har du kommentarer är det bara att höra av sig, och vet du andra som har frågor eller synpunkter så tipsa dem gärna!

Bloggadressen är: http://www.ericsoniubbhult.se


Med vänlig hälsning

Jan Ericson
riksdagsledamot (m)

Intressant?
Andra bloggar om FRA, Jan Ericson, Moderaterna

Monday, July 07, 2008

Svar från Riksdagen: Lars Elinderson (m)

Först ut att svara på mitt mail till riksdagsledamöterna som röstat Ja till FRA-lagen är moderaten Lars Elinderson (www.elinderson.moderat.se).

Lars argumentation bygger på att det är OK att tillåta FRA avlyssna vad de känner nödvändigt eftersom det är officiellt att de gör det. Visst finns en poäng i att det är bättre att vi vet om vad FRA kan och får göra än om deras avlyssning är en del av HELT hemligstämplad verksamhet (verksamheten är fortfarande till största delen hemligstämplad, jag får inte veta om FRA läser mina mail).

Jag tycker personligen att det vore bättre om FRA, eller ännu hellre SÄPO och Polisen, tilläts läsa mina mail OM jag misstänks för brott. Lars slutkläm förtjänar att uppmärksammas särskilt:

Den fråga som ställs i debatten är: Vill du att myndighetspersoner ska ha rätt att läsa dina e-mail och avlyssna din telefon?  Svaret på den frågan är självklart Nej!

 

Frågan kan istället formuleras så här: Vill du tillåta försvaret eller polisen att avlyssna telefoner och läsa e-mail för att värna rikets säkerhet eller i sin jakt på terrorister, narkotikasmugglare, bankrånare och våldsmän även om det innebär en risk för att dina egna e-mail eller telefonsamtal kan bli lästa eller avlyssnade?  På den frågan tror jag att de allra flesta skulle svara Ja!

Nu kan jag ju inte hålla med Lars om det, och det är här vi som är MOT FRA-lagen skiljer oss från dem som är FÖR FRA-lagen. Jag vill inte tillåta godtycklig massavlyssning, även om syftet är vällovligt, eftersom det är människor som ska se till att min integritet skyddas, och människor är inte ofelbara. Jag fick inget svar från Lars om hur min integritet ska skyddas, utan bara en förklaring till varför Lars tycker att det är ok att min integritet INTE skyddas.

Men tack iallafall för svaret Lars.

Lars svar i sin helhet nedan, det finns även här.

--

Hej Magnus,

Jag och mina kollegor i Riksdagen har fått hundratals mail inför och efter riksdagens beslut att anta den nya lagen om signalspaning. Tyvärr har det inte varit möjligt att svara alla personligen, men i mån av tid har jag försökt motivera mitt ställningstagande – i första hand till det fåtal personer som framfört seriösa argument och inte första hand skrivit för att uttrycka sin frustration eller känner ett behov av att smäda eller idiotförklara oss som har en annan uppfattning i frågan. Detta mail är en sammanfattning av ett antal olika mailsvar jag skickat. Det är därför långt, men jag hoppas att du är tilltäckligt intresserad av min uppfattning för att läsa det,

Jag förstår att många har reagerat på den ensidiga och i hög grad missvisande information om lagen som spridits via bloggar, mail, hemsidor och media. Vissa mail ger intrycket av att FRA-frågan har blivit ett forum för många att bekämpa sina egna, påhittade väderkvarnar. Om hälften av vad som sagts i dessa sammanhang vore sant, skulle säkerligen de flesta riksdagsledamöter ha röstat mot förslaget – om det över huvud taget nått riksdagens bord.

När man har följt det här ärendet i mer än tio år, känns det frustrerande att uppleva så många - medvetna eller omedvetna - misstolkningar av vad lagen syftar till, och vad den innebär. Lagen har varit föremål för flera remissbehandlingar, och har prövats av Lagrådet, som består av några av landets främsta jurister. Invändningarna mot förslaget har i första hand gällt tekniska och juridiska lösningar av problem på ett antal av de områden lagen reglerar - inte invändningar mot signalspaning i sig.  Framför allt är det integritetsfrågan och rättssäkerhetsaspekterna som intresserat mig.

Sverige har, liksom de flesta andra länder, bedrivit signalspaning sedan slutet av trettiotalet/början av fyrtiotalet. Fram till nu har den enbart omfattat radio- och radiolänk-trafik. Påståendet att FRA tidigare bedrivit olaglig signalspaning måste bygga på ett missförstånd. FRA har alltid haft laglig rätt att signalspana i etern. Beslutet för två veckor sedan innebär att signalspaning i framtiden får bedrivas oavsett vilken teknik som används för kommunikationen, dvs även kommunikation över internet. Av debatten får man intrycket av att Sverige är unikt i detta hänseende. Det är inte sant!

Signalspaning bedrivs i de flesta länder som en del av den sekretessbelagda militära säkerhetstjänstens verksamhet. Så har det också varit i Sverige tidigare. Det innebär att verksamheten inte är offentlig utan att den regleras av den militära säkerhetstjänstens regler (i vissa länder är sekretessen så stark att inte ens hela parlamentet känner till alla delar). Den nya lagen innebär att vi i Sverige "lyfter fram" verksamheten i dagsljuset, samtidigt som vi gör den teknikneutral.

Det är därför helt sant, som sägs i bland annat SvD på midsommaraftonen, att Sverige genom den nya lagen kommer att ha den mest omfattande "officiella" signalspaningen i världen. Vad tidningen däremot inte informerat om, är att Sverige är ett av de få länder som har en civil organisation för signalspaning. I de flesta andra länder sker verksamheten inom ramen för den militära säkerhetstjänsten, och är därmed sekretessbelagd.

Signalspaning innebär inte "avlyssning" av telefonsamtal, fax eller andra radiomeddelanden. Avlyssning (avläsning) av enskilda samtal, fax, mail eller andra meddelanden får enbart utföras av polis eller civil säkerhetstjänst efter särskilda beslut, och kan bara bli aktuell om signalspaningen skulle motivera detta. Signalspaning syftar istället till att finna mönster i trafiken, som kan tyda på t ex förberedelser av aktiviteter som vi (Sverige) behöver skydda oss mot. Genom tekniskt avancerade metoder kan man samtidigt finna meddelande som innehåller särskilda sökord eller annan viktig information.

Om FRA till exempel kan avläsa en massiv ökning av tele- eller internettrafiken mellan Sverige och ett annat land i samband med att Sveriges statsminister skall göra ett statsbesök där, kan man med hjälp av ett stort antal olika variabler söka efter mönster i denna trafik, för att utröna om den är en del i förberedelser av aktiviteter riktade mot Sverige i samband med besöket. I denna spaning kan man besluta att "avlyssna" enskilda samtal eller mail som innehåller sökord eller annan information som motiverar detta. Det är således inte i första hand innehållet i trafiken som spaningen är riktad mot, utan framför allt förändringar i trafikmönster etcetera. På motsvarande sätt studeras mönster i kommunikationerna i samband med utländska besök i Sverige.

Frågan om det går att undgå signalspaning genom krypterade meddelanden är relevant, och svaret är inte självklart. För det första är möjligheten att dechiffrera kodade eller krypterade meddelanden en viktig del av all signalspaning. Det gäller såväl radiotrafik (som inte bara omfattar telefonsamtal eller fax, utan också olika form av krypterade signaler) som trafik i länk. FRA är världsledande när det gäller dechiffreringsteknik. Men det är inte alltid nödvändigt att kunna läsa eller avlyssna meddelanden för att få information som är viktig. Även krypterade meddelande kan avslöja trafikmönster eller ge annan information som är viktiga ur säkerhetssynpunkt. Ibland kan det vara tillräckligt att känna till vem som är avsändare och vem/vilka som är mottagare av ett meddelande för att spaningen skall vara till nytta.

UD är den största beställaren av sådan spaning från FRA. Det kan omfatta exempel som de jag nämnt ovan, men också åtgärder för att skydda svenska beskickningar i andra länder, andra länders beskickningar i Sverige, svenska företag och svensk personal i utlandstjänst - till exempel svenska biståndsarbetare i oroliga delar av världen. Och naturligtvis i samband med svenska, militära fredsbevarande uppgifter utomlands.

Uppdraget kan aktualiseras av enskilda händelser i Sverige eller omvärlden, eller av en allmän säkerhetsbedömning av det föremål eller de personer som skall skyddas. Hur den konkreta risk- eller säkerhetsbedömningen ser ut i varje enskild situation är svårt för utomstående att avgöra. Det är bland annat därför flera olika utomstående expertorgan inrättas för att garantera att FRAs bedömningar inte medför att man överskrider lagens krav på integritetsskydd. Genom ett särskilt regelverk omgärdas möjligheten att ”beställa” spaning av strikta begränsningar. Och särskilda organ med hög juridisk kompetens skall granska att verksamheten sker inom ramen för vad lagen tillåter.

Jag tycker inte att man kan likställa signalspaning med att sprätta upp och läsa enskilda brev. Om den nya lagen om signalspaning skulle innebära en oreserverad rätt att läsa alla elektroniska meddelanden, skulle det finnas en viss parallell, men så är inte lagen utformad. Jag skulle naturligtvis inte heller ställa mig bakom ett eventuellt förslag till en sådan lagstiftning om någon skulle komma på idén att lägga ett sådant förslag.

Jag anser däremot att en jämförelse med tullens verksamhet är relevant i sammanhanget. Tullen skall bevaka all trafik som passerar vår gräns. Syftet är att förhindra brott. Det sker manuellt eller med hjälp av tekniska hjälpmedel - bland annat bevakningskameror och röntgenutrustning som både genomlyser våra personliga bagage och skickade försändelser. Jag har inte förstått att detta uppfattas som så integritetskränkande att det inte kan tillåtas med hänsyn till syftet att förhindra bland annat smuggling. Tullen har också rätt att visitera personer som av en eller annan anledning kan misstänkas för att bryta mot införselregler eller andra lagar, och dessutom rätt att föra register över misstänkta. Denna visitering och registrering är naturligtvis integritetskränkande för de som drabbas, men anses inte av de flesta vara otillbörlig i sammanhanget.

För egen del har jag svårt att se kroppsvisitering som mindre kränkande än att få mina mail kontrollerad – i synnerhet när lagen innehåller tydliga kriterier för vad man får eftersöka, och dessutom i efterhand en utomstående kontroll av vad som de facto eftersökts – och samtidigt föreskriver att mina mail i måste raderas och mitt namn inte för förekomma i några register i de fall de inte innehåller information eller meddelanden som är brottsliga!

Enligt FRAs egna bedömningar kommer deras signalspaning att leda till att högst 1 promille av trafiken de facto kommer att avlyssnas/avläses som en följd i spaningen. Bara en bråkdel av dessa kommer att innehålla information som är relevant till det syfte den aktuella spaningen har. Ytterligare en del kan avslöja annan brottslig verksamhet. Dessa skall/kan överlämnas till polisen, medan övriga meddelanden skall raderas. Den nya lagen har tillförts regler för hur kontrollen av att detta sker också skall genomföras.

Redan idag sker signalspaning på svenska medborgare genom "inofficiell" spaning från andra länders militära säkerhetstjänst - men också från till exempel enskilda it-operatörer och företag som på kommersiella grunder spanar i kabelnätet. Hur omfattande denna är vet vi inte, eftersom den i huvudsak sker med skydd av olika länders sekretesskyddade militära underrättelseverksamhet eller skyddas av företagens affärsmässiga sekretessregler (företagen har naturligtvis inte rätt att avlyssna/läsa enskilda samtal/meddelanden, men verksamheten är inte föremål för den juridiska och integritetsmässiga kontroll som FRAs signalspaning kommer att vara). Sannolikt är denna "inofficiella signalspaning" mer omfattande än den "officiella" spaning som i framtiden kommer att bedrivas från Sverige (FRA).  

Polisens och den civila säkerhetstjänstens avlyssning kringgärdas av mer strikta regler i Sverige än vad som normalt gäller i andra länder. Det räcker med att se amerikanska, engelska eller tyska TV-deckare för att få en bild av hur begränsat integritetsskyddet mot direkt avlyssning är i dessa länder i förhållande till de regler som gäller i Sverige.

Ett genomgående tema i flera mail till oss är hur man "kan vara säker på att lagen inte bara är början på en massiv kartläggning av mig som privatperson". Det är också den frågan som intresserat mig mest. Garantin mot att utnyttja de tekniska möjligheterna i detta syfte är just lagstiftning - kombinerat med olika former för kontrollfunktioner som är inskrivna i beslutet. Samma sak gäller farhågorna för att den nya lagen skall innebära risker för att ett odemokratiskt parti skulle kunna använda sig av den för att kontrollera den politiska oppositionen. Tekniken i sig innehåller sådana risker, det är sant. Men ett av syftena med att lagreglera signalspaning är att skapa spärrar mot missbruk. Som jag ser det är riskerna mycket större i länder där verksamheten inte regleras av civil lagstiftning, utan sker i skydd av den militära säkerhetstjänstens sekretessbelagda verksamhet.

För mig är det inte kränkande för integriteten att det är teoretiskt möjligt att läsa ett enskilt brev eller mail eller lyssna på ett telefonsamtal, utan först om det faktiskt läses. Även om det är teoretiskt möjligt att "avlyssna" vart och ett av de miljontals meddelanden som sänds varje dag, är det i praktiken omöjligt.  Däremot är det naturligtvis mer sannolikt om meddelandet är krypterat, innehåller begrepp eller koder som lagts in som sökbegrepp eller visar andra mönster som gör att det finns skäl att misstänka hot mot landets säkerhet.

Personer som väljer att "krydda" sina utrikes mail med tänkbara sökbegrepp, koder eller krypterade meddelanden löper naturligtvis större risk att bli "avlyssnade". Sannolikheten att privata mail med privat innehåll skall avlyssnas är däremot mycket liten - "för att inte säga obefintlig" (citat från en analytiker inom FRA).

Man kan naturligtvis ha uppfattningen att svensk signalspaning över huvud taget inte är motiverad utifrån de hot Sverige eller svenska intressen möter idag. Jag delar inte den uppfattningen. Det gör inte heller sex av sju av partierna i riksdagen (med undantag för Miljöpartiet). Vi har ett ansvar att göra allt vi kan för att hindra att svenska medborgare och svenska intressen utsätts för allvarliga hot eller risker i Sverige och utomlands. Utmaningen är att göra detta på ett sätt som inte kränker medborgarnas integritet. Jag anser att den nya lagen är en bra avvägning i detta hänseende.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har uttryckligt i sina reservationer sagt att man inte motsätter sig signalspaning i sig, men att man vill utreda frågan ytterligare. Socialdemokraterna vill istället för lagens generella regler ha ett system som motsvarar reglerna för avlyssning av brottsmisstänkta. Detta skulle medföra ett brott mot den grundläggande princip den nya lagen baseras på – nämligen att riktad spaning mot enskilda personer inte får bedrivas inom ramen för FRAs verksamhet. Att lägga in enskilda namn, personnummer, IP-adresser eller motsvarande som sökobjekt skulle, som jag ser det, vara ett väsentligt större ingrepp i den personliga integriteten än de regler som gäller enligt den nya lagen. Dessutom skulle en sådan lagstiftning förutsätta registrering av uppgifter, för att över huvud taget vara genomförbar.

För mig har den här debatten varit ytterligare ett bevis för att offentlighet innebär större krav på oss som fattar de politiska besluten. Det hade varit enklare att låta signalspaning också i Sverige omfattas av den militära säkerhetstjänstens sekretessbestämmelser - som i de flesta andra länder. Vi har istället valt att göra verksamheten - och kontrollmöjligheterna - offentliga. Jag ser det som ett styrkebesked för demokratin - inte tvärtom.

Samtidigt är det ett svaghetstecken för oss som politiker och för riksdagen som institution att vi så grovt misslyckats att informera om syftet och innehållet i den nya lagen. Men för mig kom det som en total överraskning att förslaget skulle kunna misstolkas i så hög grad som skett!

Den fråga som ställs i debatten är: Vill du att myndighetspersoner ska ha rätt att läsa dina e-mail och avlyssna din telefon?  Svaret på den frågan är självklart Nej!

Frågan kan istället formuleras så här: Vill du tillåta försvaret eller polisen att avlyssna telefoner och läsa e-mail för att värna rikets säkerhet eller i sin jakt på terrorister, narkotikasmugglare, bankrånare och våldsmän även om det innebär en risk för att dina egna e-mail eller telefonsamtal kan bli lästa eller avlyssnade? På den frågan tror jag att de allra flesta skulle svara Ja!

I kristider kräver medborgarna statens skydd. Syftet med denna lag är att kunna garantera detta skydd i händelse av kris eller vid olika hot mot vårt land eller mot enskilda medborgare. För mig är det obehagligt att se hur så många människor tvärtom upplever den som ett hot mot friheten. Att det blivit så har nog mer än en orsak!

Hälsningar
Lars Elinderson

 

Intressant?
Andra bloggar om FRA, Moderaterna, Lars Elinderson

Nu har jag mailat

Sent omsider har jag skickat ett e-postmeddelande till alla de som röstade Ja till FRA-lagen. Texten är kort och lyder:

Hej!

 

Du mottar det här e-post-meddelandet därför att du röstat Ja till att ge FRA befogenheter som i mina ögon får de sovjetkommunistiska säkerhetstjänsternas kontrollmöjligheter att blekna.

 

Eftersom företrädare för allianspartierna alltsedan ni röstade igenom förslaget försökt övertyga oss om att vår personliga integritet inte är i farozonen vill jag att Du förklarar för mig (systemutvecklare med tillräckligt stor kunskap om internets nätverkstopologi för att förstå hur ett E-postmeddelande distribueras) hur min personliga integritet skyddas. Hur kan Du garantera att mina privata e-post-konversationer även fortsättningsvis är privata?

 

Jag publicerar på min hemsida http://magnusahlkvist.bloggvanstern.se det här meddelandet, och jag kommer där att kommentera den respons jag får.

 

Hälsningar

///Magnus Ahlkvist, Enköping

Thursday, June 19, 2008

Budgetfullmäktige i Juni: Kundval inom hemtjänsten

I tisdags var det kommunfullmäktige i Enköpings kommun. Mellan mina inlägg bloggade jag om lagen för militär övervakning utan brottsmisstanke, populärt benämnd FRA-lagen. Hade jag hunnit hade jag även bloggat ifrån debatten. Men debatten i sig tog tillsammans med grundlagsövergreppet som Fredrick Federley och Annie Johansson möjliggjorde tog för mycket kraft. Här kommer några referat i efterhand istället.

Punkt fem på dagordningen var "Samverkan med Håbo i förarbetet med att införa kundval inom hemvården i Enköping". Det handlade alltså om att ytterligare privatisera hemtjänsten, och att dessutom göra hemtjänsten till en vara istället för en rättighet.

Jag hade ett inlägg där jag dels yrkade avslag på förslaget, dels förklarade varför jag och Vänsterpartiet inte vill behandla hemtjänst som en vara som vilken som helst, och inte vill finansiera de stora vårdbolagens vinster med skattepengar.

Har du Real Player så kan du se videoupptagningar från debatten. Här.

Mitt eget inlägg (20 minuter in i klippet) låter som att jag käkat valium, men jag fick ändå med det jag behövde för att replikskiftena med Bo Reinholdsson (kd) och Anna Wiklund (m) skulle bli givande.

Bo Reinholdsson (26 minuter) gjorde bort sig rejält när jag visade att Enköpings kommun satsar bland de sämsta i landet på sin äldreomsorg. Bo menade då att hemtjänstsatsningen är mycket bra, och att begreppet "äldreomsorg" som jag visade siffror för är ett större begrepp. Och visst har han rätt - äldreomsorg innebär också omsorgsboenden. Vad Bo inte verkar fatta är att det innebär att Enköpings satsning på omsorgsboenden är ännu lägre än 243:e av 290 svenska kommuner. Om enköpings satsningar på omsorgsboenden och hemtjänst sammantaget ger en 243:e plats av 290, och hemtjänsten allena skulle givit en mer framskjuten placering, så innebär det ju att satsningen på omsorgsboenden måste vara SÄMRE än 243:e plats av 290.

Anna Wiklund (28 minuter in) var märkbart pressad, när hon först försökte påstå att driftsformerna inte var viktiga för Moderaterna, och sedan gick i försvarsställning för ett system där vi ska finansiera privata vårdföretags vinster med skattemedel.

Jag tog ett andra inlägg i samma debatt (59 minuter in) där jag frågade Anna Wiklund varför hon inte är beredd att kräva av vårdbolagen att de tecknar kollektivavtal med personalen. Hon svarade inte på frågan den här gången heller, utan hänvisade till "arbetsmarknadens parter". När jag förklarade att "arbetsmarknadens parter" innebär fackförbund och arbetsgivarföreningar som skriver kollektivavtal med varandra, och frågade om hon inte förstått frågan tyckte hon att jag var oförskämd. Då tänker jag fortsätta vara oförskämd, eftersom jag är uppriktigt intresserad av att veta varför kollektivavtal är som ett rött skynke som får den moderata tanken att gå i slow motion.

Förslaget gick naturligtvis igenom, och den moderata politiken har gjort ytterligare en rättighet till en vara i välfärdens grosshandel.

Wednesday, June 18, 2008

Vi som möjliggör eller stjälper FRA-lagen: Henrik von Sydow (m)

Återremiss blev det alltså. Men snart kommer det tillbaka till Riksdagen igen för beslut.

Under tiden kan ju Henrik von Sydow (m) fundera ut vad han menade när han på sin hemsida skrev:

Vi kan helt enkelt inte utgå från att våra makthavare alltid är goda - så varför då sätta verktyg på plats som riskerar bli till grundskott mot enskilda människors grundläggande fri – och rättigheter?

Betyder det att Henrik vågar eller inte vågar använda sin ryggrad?

Friday, February 01, 2008

Klarspråk från Littorin

Nyspråksmästaren, fantastiska arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin pratar förvånansvärt klart om borgerlig arbetsmarknadsjobb-politik. Till DN säger han att 60.000 jobb hotas om ersättningsnivån i A-kassan återställs till skäliga nivåer. Indirekt menar han alltså att 60.000 av de nya jobben är sådana som är så illa betalda att en A-kassa värd namnet är bättre betald:

Med mer pengar som arbetslös kommer incitamentet till att arbeta obönhörligen att minska, säger Littorin. Och då kommer fler personer, närmare bestämt dessa 60.000, att välja bort arbetslivet.

Alltså: Om man inte halft svälter ihjäl av de låga A-kassenivåerna så kommer man inte att ta de uselt betalda jobben som toalettstädare och "barnflicka" i Täby-högerns hem, som regeringen menar är den nya, moderna arbetsmarknaden. Hemska tanke att Täby-högern skulle tvingas städa sina egna dass.

Städa dass ja.. Det tycker jag förresten att även Göran och Anitra kan göra. Men jag fattar inte varför det skulle vara så förbannat upprörande att Göran och Anitra - om de nu prompt måste ha städhjälp - utnyttjar ett helt lagligt skatteavdrag för det.. Jag tycker att även moderater ska ha rätt att bo i hyresrätter, även de som ägnar hela sin vakna tid åt att bekämpa hyresrätten som boendeform. Jag tycker till och med att de ska få stå i kommunala bostadsköer, hyr mycket de än hävdar att kommunala bostadsköer garanterat är ett första steg mot arbetsläger och massmord av oliktänkande.

Länkar: SvD om Göran Persson, Aftonbladet om Göran Persson, DN om Littorin och 60.000 jobb

Bloggat: Ilona och jag är överens om att även högerpolitiker ska få del av välfärden,

Intressant?
Andra bloggar om Moderaterna, Arbetsmarknad, A-kassa, Sven-Otto Littorin, Regeringen, Alliansen, Göran Persson, Pigavdrag, Hushållsnära tjänster
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Saturday, December 22, 2007

Arbetsmarknadens parter

Moderaterna i Enköping har givit mig en helt ny definition på vad arbetsmarknadens parter innebär. I en enkel fråga till Anna Wiklund (m), finanskommunalråd i Enköpings kommun, frågade jag varför hon inte vill kräva kollektivavtal vid upphandlingar.

Förutom flosklerna om hur fantastiskt det är med privat verksamhet svarade hon att politiker inte ska lägga sig i detaljer, och att frågan om kollektivavtal eller inte är en fråga för arbetsmarknadens parter att lösa.

Jag frågade om Anna inte tyckte att det var viktigt att personal som genom kommunens beslut tvingas byta arbetsgivare garanteras schyssta villkor. Då fick Anna något slags utbrott och påstod att Vänsterpartiet inte tycker att någon i privat verksamhet har schyssta villkor, och att vi är helt emot privat verksamhet. För första gången någonsin har jag avbrutit en talare i fullmäktige och bett ordförande att bryta eftersom debatten handlade om kollektivavtal vid upphandling, inte om Vänsterpartiet gillar privat verksamhet. När Anna blivit tyst upplyste jag om att de allra flesta i privat verksamhet jobbar under ganska schyssta villkor, eftersom de har kollektivavtal som reglerar förhållanden på arbetsplatsen.

Jag lyckades inte få Anna att någon gång motivera varför inte kommunen ska kräva kollektivavtal av upphandlande företag. Inte mer än att hon hänvisade till arbetsmarknadens parter och att inte politiker ska lägga sig i detaljer. Hon sa också att det här är Moderaternas oficiella syn, att politiker ska strunta helt i om kollektivavtal eller inte finns på arbetsplatserna, även när det är skattepengar som betalar verksamheten. Begreppet arbetsmarknadens parter verkar helt ha gått Moderaterna i Enköping förbi. För mig innebär det facket å ena sidan, och arbetsgivarna å andra sidan, och att arbetsmarknadens parter gör upp om förhållanden på arbetsmarknaden innebär tecknande av avtal, kollektivavtal. Det tror jag är en definition som delas av de flesta. Men inte av Moderaterna i Enköping.

Det är ett viktigt besked Anna ger - Moderaterna i Enköping struntar i om personal som tvingas byta från kommunal till privat arbetsgivare ges schyssta villkor eller inte.

Sunday, November 25, 2007

Interpellation om kollektivavtalen

Interpellationen är inlämnad till Enköpings kommun, borde besvaras på decemberfullmäktige.

* Du argumenterade inte emot förslaget, trots att du tog replik på mina inlägg ett antal gånger.

* Moderaterna har försökt göra sig kända som försvarare av den svenska modellen, med anställningsvillkor reglerade i kollektivavtal istället för lagstiftning.

Kreativt språkbruk

"Sverige kan hamna i utanförskap". Det är Fredrik Reinfeldt som säger så till DN, apropå att danskarna röstade "fel" första gången, och nu ska få chansen att åter ta ställning till att ge upp rätten till egen ränte- och penningpolitik.

Det är oklart vad som menas med "utanförskap" i det här sammanhanget. Troligen innebär det att Sverige då kommer att tillhöra den skara som "inte går till jobbet en vanlig dag".

Artikeln är fylld med kreativa formuleringar. Möjligen provar Reinfeldt nu olika punchlines som han kan använda i nästa valrörelse. Jag vill ge ett råd i all välmening. Skippa formuleringen "vårt Östersjön blir alltmer av ett innanhav för Euron". Det funkar inte om man har ambitionen att "att regeringen som helhet ska vara tydlig i EMU-frågan"

Intressant?
Andra bloggar om Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, EMU

Thursday, November 22, 2007

Varför inte kollektivavtal Anna?

Inskickat som debatt-artikel till Enköpings-Posten.
----------------------
I tisdags antog kommunfullmäktige i Enköping en “Policy för valfrihet, mångfald och konkurrens”. I policyn slår den borgerliga alliansen fast att all kommunal verksamhet ska kunna privatiseras. Bara viktiga, centrala uppgifter och myndighetsutövning ska fredas. Jag ställde under mötet ett antal frågor till Anna Wiklund (m). Jag upprepade frågorna flera gånger, men fick inga svar, varken av Anna Wiklund eller av någon annan i den borgerliga alliansen. Därför ställer jag frågorna igen, här i tidningen istället, med förhoppning om att Anna Wiklund med lite längre betänketid kan prestera ett svar.

Offentlighetsprincipen
Inom offentlig verksamhet gäller offentlighetsprincipen. Alla medborgare, tidningar och andra medier har rätt att begära ut dokument från kommunen. Det kan handla om jämställdhetsplaner, lönestatistik, miljöpolicy. Alla dokument som inte är sekretessbelagda på grund av att de beskriver myndighetsutövning mot enskilda personer. Så snart en verksamhet privatiseras upphör offentlighetsprincipen att gälla. Medborgarnas insyn i skattefinansierad verksamhet minska om den privatiseras. Har du Anna Wiklund överhuvudtaget reflekterat över offentlighetsprincipen när du tagit ställning för omfattande privatiseringar av kommunal verksamhet?

Meddelarfriheten
Kommunanställda är skyddade av något som kallas ”meddelarfrihet”. En anställd har rätt att berätta för media om förhållanden i kommunen. Kommunen får inte förhindra någon anställd att berätta om kommunens verksamhet även om det den anställda berättar får kommunen att framstå ofördelaktigt. Kommunen får inte ens ta reda på vem som ”läckt” uppgifter till media. När verksamhet privatiseras upphör meddelarfriheten att gälla.
När Per Johansson, klubbordförande för Stockholms tunnelbaneförare, berättade för media om hur dålig säkerheten är i tunnelbanan fick han sparken. Arbetsdomstolen har senare bestämt att uppsägningen var laglig – Connex hade rätt att sparka Per för att han varit ”illojal”. Om Stockholms Läns Landsting låtit bli att privatisera tunnelbanan hade uppsägningen Per varit skyddad av meddelarfriheten och uppsägningen hade varit olaglig. Har du Anna Wiklund överhuvudtaget reflekterat över meddelarfriheten när du tagit ställning för omfattande privatiseringar av kommunal verksamhet?

Kollektivavtal
Kommunen har tecknat kollektivavtal med fackförbund som de anställda är medlemmar i. Eftersom den svenska arbetsmarknaden i stor utsträckning styrs av kollektivavtal istället för lagar är kollektivavtal viktiga för att inte anställda ska vara helt rättslösa. Vänsterpartiet föreslog att kommunen ska kräva att företag som lämnar anbud vid upphandlingar ska teckna kollektivavtal med berörda fackförbund för att ha en chans att vinna upphandlingen. Den enda borgerliga ledamöten som kommenterade vårt förslag var centerpartisten Folke Haegermarck, som också röstade för det. Övriga borgerliga ledamöter bemödade sig inte ens med att kommentera förslaget. Varför röstade du Anna Wiklund nej till att kräva kollektivavtal av företag som lämnar anbud? Moderaterna säger sig ju stödja modellen med uppgörelser i form av kollektivavtal.

Magnus Ahlkvist (v)
Ordförande för Vänsterpartiet i Enköping

Intressant?
Andra bloggar om Kollektivavtal, Privatiseringar, Moderaterna, Alliansen, Offentlighetsprincipen, Meddelarfrihet
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Friday, June 22, 2007

Blå dunster i budgetdebatten

I tisdags kväll var det meningen att budget för Enköpings kommun skulle antas. Men eftersom debatten inte var färdig 23:00 beslutades att använda torsdag som reservdag. Därför fortsatte alltså budgetdebatten idag, 08:00. När jag för en månad sedan fick veta att presidiet trodde att budgetdebatten och alla andra fullmäktigeärenden skulle vara färdiga på sex timmar frågade jag ordföranden för fullmäktige om hon skojade. Det gjorde hon inte, utan det var allvarligt menat, och troligen ett sätt att försöka slippa betala ut förlorad arbetsförtjänst till ledamöterna. Nu blev det tvärtom dyrare eftersom mötet delades upp på två dagar.

Budgetdebatten i sin helhet kan ses och höras här.

Om själva budgetdebatten kan man läsa lite grann i Upsala Nya Tidning. Det är inte en särskilt uttömmande artikel. Bland annat nämns inte alls att Vård- och Servicenämndens ordförande inledde sitt anförande med att ge Vänsterpartiet rätt, när vi påstod att pengarna som tilldelas Vård- och Servicenämnden bara täcker löneökningarna på cirka 9% som Kommunals medlemmar får, och att de volymökningar som beräknas kosta cirka åtta miljoner kronor är obudgeterade. Jag betonade själv flera gånger dels att jag är otroligt glad åt att Kommunal fått ett så bra avtal som de fått, men att jag inte kan låta bli att bekymras över den falska bild borgarna målar upp av "satsningar" i den kommunala budgeten, när enkel matematik visar att flera nämnder i själva verket kommer att få göra nedskärningar.

När det gäller Kulturnämnden så fick de en tre-procentig ökning, samtidigt som borgarna i budgetdokumentet påstår att de tänker öka antalet årsarbetare från 72 till 74 på Kulturförvaltningen. Jag frågade Siw Godberg (m), ordförande för Kulturnämnden var de ska hämta pengar till de tjänsterna, och hon medgav då utan omsvep att budgeten absolut inte räcker till några nyrekryteringar. Ändå ger alltså borgarna sken av att de tänker öka antalet anställda på Kulturförvaltningen. Det är verkligen lågt gjort. Men mycket ärligt av Siw Godberg att erkänna att budgetdokumentet är en fabel, eller snällare uttryckt ett stort önsketänkande.

Eftersom borgarna tänker införa utmanarrätt i Enköping blev det naturligtvis en debatt om det också, där Anna Wiklund (m), finanskommunalråd, talade mot fackens rätt att sätta företag i blockad när de vägrar skriva kollektivavtal. Det nya arbetarpartiet verkar inte riktigt överens om vad som är bra med kollektivavtal. För Anna sa att kollektivavtal är bra. Men hon verkar alltså inte tycka att fackens sanktionsmöjligheter för att få företag att teckna kollektivavtal är bra.

Budgetdebatten bjöd inte i övrigt på några större överraskningar. Majoriteten visade igen att det inte spelar någon roll VILKA förslag som läggs, utan att det viktiga är VEM som lägger förslagen. Vi hade ett yrkande om att förbättra HBT-utbildningen för lärare och elever i skolorna. Det röstades ner efter votering. Det beror naturligtvis på att förslaget kommer från Vänsterpartiet, inte på förslaget i sig. Ett annat förslag kom från Miljöpartiet och gick ut på att förbättra ute- och innemiljön i skolorna. Något som borgarna redan påstår sig syssla med. Men ändå röstades förslaget ner. För att det kom från fel parti. Vi begärde votering vid ett par tillfällen, för att pröva om vår teori stämde. Det gjorde den, och vi kan nu utgå från att vi har större lycka med våra politiska förslag om vi lämnar dem anonymt till kommunledningen.

I år gick Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet fram med varsin budget, som vi skrivit oberoende av varandra. Men de olika budgetförslagen var trots det mycket lika varandra. Vi är i oppositionen överens om skattesatsen, och vi är överens om satsningar på barn och ungdomar. Vi har en liten bit kvar när det gäller Vård- och Servicenämnden, men skulle vi hamna i majoritet tillsammans 2010 ser jag inga som helst problem med att förhandla fram en gemensam budget. Skönt.

Sist - men inte minst: Jag frågade i tisdags kväll Sverigedemokraterna vad deras budgetförslag innebär, eftersom det inte ännu presenterats. Det presenterades heller inte i tisdags. I dag var varken deras ledamot eller deras ersättare närvarande. Faktum är att Sverigedemokraterna hittills inte begärt ordet och yttrat sig i en enda fråga i kommunfullmäktige i Enköping. Det påpekade jag i mitt sista anförande när det gäller budgeten, som kan ses här - 3 tim 53 min in i sändningen. Det är naturligtvis upp till varje parti hur man väljer att representera sina väljare. Men om man inte ens är med och lägger förslag eller deltar i omröstningarna kring kommunens budget och långsiktiga mål, då har man förbanne mig inte rätt att ens komma och andas om att man skulle vara illa behandlad i den demokratiska processen.

Intressant?
Andra bloggar om Enköping, Budget, Sverigedemokraterna, Nya Moderaterna, Alliansen

Monday, June 11, 2007

Budget färdig

Nu är Vänsterpartiets budget förslag för Enköpings kommun 2008 inlämnat. Vi fick majoritetens slutgiltiga förslag mindre än en vecka innan Kommunstyrelsen då vi skulle lämna in vårt förslag. Rätt odemokratiskt tycker jag. När vi lämnat in vårt förslag vid Kommunstyrelse-mötets början tog den moderata ordföranden Anna Wiklund snabbt beslutet att det skulle vara alltför jobbigt att behöva vänta en halvtimme på kopiering och att sedan faktiskt läsa vårt förslag. Så hon tog upp vårt förslag till beslut utan att någon utom jag hade läst det. Det blev avslag... Rätt odemokratiskt tycker jag. Man kan ju tycka att beslut i storleksordningen 1,6 miljarder kronor borde kunna ta en timme extra i anspråk. Men det tycker tydligen inte Nya Moderaterna i Enköping.

Nästa tisdag kommer budgeten upp i fullmäktige, och då får vi iallafall både debattera innehållet och behandla varje yrkande för sig, inte som i Kommunstyrelsen där debatt är bannlyst och där våra cirka 100 förslag avslogs i klump.

Vänsterpartiet gjorde inför 2007 års kommunbudget ett ganska stort arbete. Därför hade vi en del gratis inför årets budgetarbete. När det gäller de ekonomiska ramarna har vi räknat upp vårt budgetförslag för 2007 med 3,5%. Utöver det har vi ökat Vård- och Servicenämnden med åtta miljoner för att slippa höja taxor och eventuellt till och med kunna sänka några av taxorna. Nämnden för Förskola och Grundskola (NFG) och Utbildningsnämnden och också fått extra uppräkningar, för att komma tillrätta med det dåliga resultat de dras med. NFG får 13 miljoner extra, och Utbildningsnämnden tre.

Enköpings skolor har jag skrivit om förut - resultaten i årskurs nio är bland de sämsta i landet. Det måste åtgärdas på alla nivåer. Det senaste oroande jag hört är att resultaten även i de lägre årskurserna är oroande svaga. Det bekräftar vad jag har trott, men ibland vore det skönt att få fel. Det verkar alltså som att bristande resurser i lägre årskurser ger de dåliga förkunskaper som vi ser resultaten av i dåliga genomsnittliga meritvärden i årskurs nio.

Förra året låtsades den borgerliga majoriteten göra en skolsatsning, genom att öka budgeten till NFG. Men de höjde också internhyrorna med 7%, vilket gjorde att inga extra pengar fanns kvar till verksamheten. Inför skolstarten i höst har flera skolor fått lov att säga upp rätt mycket personal. Anledningen är minskat elevunderlag. Om ett par år måste personalstyrkan återigen utökas för att elevunderlaget ökar. Från Vänsterpartiets sida ser allvarligt på de svängningar som blir från år till år.

Storleken på skolfastigheter är en sådan sak som rektor inte har särskilt stor möjlighet att bestämma över. Skolan är så stor som den är. Om den fylls med 300 elever så blir hyreskostnaden per elev en summa. Men fylls den med 250 elever blir hyreskostnaden per elev en annan, högre. Det gör att en större andel av resurstilldelningen går till lokaler. Men lokalernas storlek är alltså inget som rektorn på skolan kan påverka i särskilt stor utsträckning, och därför måste rektorn skära i personalstyrkan, eller i läromedelsbudgeten.

Här ett räkneexempel (med helt fiktiva siffror): Om en skolfastighet kostar 6 miljoner kronor i hyra och skolan har 300 elever så blir den årliga hyreskostnaden per elev 20 000 kronor. Skolans totala budget baseras på antalet elever, "elevpeng". Om "elevpengen" är 200 000 kronor per år går alltså 20 000 per elev till hyreskostnader, och kvar blir 180 000 kronor per elev till verksamhet (lärare, studiematerial, studiebesök etc). Minskar elevunderlaget till 240 blir hyreskostnaden per elev istället 25 000 kronor per år. Kvar blir då bara 175 000 kronor till verksamhet. Det här tycker vi i Vänsterpartiet är rätt orättvist och har valt försöka ändra på det.

Vi har i vår budget föreslagit att alla fastighetskostnader flyttas över till Tekniska nämnden, och att skolorna får pengar till sin faktiska verksamhet. El- och energikostnaderna vill vi däremot ha kvar på verksamheterna, för att bibehålla energimedvetenheten. Anledningen till att vi vill flytta fastighetskostnaderna till Tekniska nämnden och Fastighetskontoret är att det skulle öka tydligheten rätt väsentligt. När skolorna får mer pengar så skulle pengarna med vårt förslag gå till mer verksamhet, inte till hyreshöjningar.

Det finns mycket mer att säga om vårt budgetförslag. Jag bifogar hela budgetförslaget här, i PDF-format. VBudget08.pdf (169,12 KB)

Intressant?
Andra bloggar om Enköping, Budget, Demokrati, Nya Moderaterna, Skolan

Friday, May 25, 2007

Skenheliga sossar

Det här är helt fantastiskt. Det känns som att man hamnat i Twilight Zone. Under sin tid som justitieminister jobbade Bodström duktigt hela tiden för att öka myndigheternas möjlighet till avlyssning av sina medborgare. När den nuvarande regeringen försöker genomföra just sådana lagförslag får man läsa att sossarna "hoppat av" förhandlingarna. Och sossarna framställer sig som de som gör att lagförslaget nu skjuts på framtiden.

Sossarna och Moderaterna vill samma sak - myndigheterna ska kunna avlyssna vem som helst, lite när de vill. Vänsterpartiet har sagt nej till ökad avlyssning både under sossarnas regeringsperiod och den nuvarande borgerliga. Om det hade varit så att sossarna ändrat ställningstagande till avlyssning hade jag förstått att de fått lite cred i tidningarna för det. Men så är det ju inte. De vill kosmetiskt ändra på ett vidrigt, otäckt lagförslag. Det är skenheligt.

Vänsterpartiet var först ut med idén att bordlägga förslaget så att det åtminstone får vänta ett år innan det kan klubbas. Under den tiden kan man sätta lite press på borgerliga riksdagsledamöter som Fredrik Federley, som iallafall tidigare varit emot förslaget.

Intressant?
Andra bloggar om Skenhelighet, Sossarna, Tomas Bodström, Avlyssning

Thursday, May 03, 2007

Driftformerna viktigast?

Under den förra mandatperioden hade jag förmånen att få vara landstingsledamot i Uppsala läns landsting, då styrt av Vänsterpartiet tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Under varenda landstingspolitisk debatt anklagades vi för att sätta driftformerna före verksamheten.

Sant är att Vänsterpartiet värderar den egna regin högt, därför att den på lång sikt garanterar välfärden och är demokratisk. Vi vill alltså ha en viss driftsform för att vi är måna om verksamheten. Det är inte så att vi vill ha en viss driftsform trots att den är sämre för verksamheten. För den driftsform vi föreslår är långsiktigt det som garanterar verksamheten. 

Sant är också att Moderaterna och deras stödpartier tar varje tillfälle i akt att göra tvärtom, dvs att sälja, lägga ut på entreprenad och på så sätt skapa mindre offentlig insyn och sämre personalpolitik. De hävdar naturligtvis att de har verksamhetens bästa för ögonen. Nu är majoriteten i landstinget borgerlig med Moderaterna i förarsätet och privatiseringarna och utförsäljningarna är i full gång.

Ett exempel på det Moderata hyckleriet i landstinget är att de vägrar se några som helst problem när det bara finns privata sjukgymnaster i den södra länsdelen, men däremot argumenterar för mer privatiseringar på områden med endast offentlig drdift - då med "valfrihet" som "argument". Sanningen är naturligtvis att Moderaterna tycker att driftsformerna ÄR viktiga, därför att de också förstår att man med privatiseringar av offentlig verksamhet kan förskjuta makten från oss som inte äger några företag till dem som gör det.

I DN kunde man imorse läsa att Mats Odell - regeringsmedlem för ett av stödpartierna - bejublar att en ytterligare försäljning av Telia nu är klar att genomföra:

Det här är en viktig milstolpe i regeringens arbete för att minska det statliga ägandet och därmed skapa finansiell handlingsfrihet för fortsatta investeringar till nytta för folkhushållet, säger Mats Odell.

Jag vet faktiskt inte vad jag blir mest bestört över. Att Mats Odell så uppenbart ljuger om konsekvenserna av utförsäljningen. Eller att DN inte överhuvudtaget problematiserar uttalandet från Odell. Att det är en medveten lögn från Odells sida är uppenbart. Mats Odell vet att de statliga företagen genererar mer vinst till staten än vad bruttostatsskulden kostar i räntor.

Mats Odell vet att pengarna inte kommer att användas till samhällsinvesteringar. Men det vet DN också! De har läst de utredningar som tydligt visar att det är långsiktigt olönsamt att sälja bolag för att betala av på bruttostatsskulden (någon nettostatsskuld existerar inte). DN vet också att regeringen inte har några planer på att öka de offentliga investeringarna.

Vad DN istället väljer att spinna lite på är att inte folket får vara med och köpa aktier i Telia. Mats Odells svar på den frågan är för övrigt rätt spännande...

Vi var måna om aktiekursen. Den skulle ha sjunkit som en gråsten om vi hade vräkt ut 360 miljoner aktier på marknaden.

Ytterligare ett exempel på att Moderaterna värderar driftsformerna högre än verksamheten finner vi i Enköpings kommun, där kommunfullmäktige föreslås anta ett mål för Utbildningsnämnden om att minst en kommunal friskola på gymnasienivå startas. Detta självklart utan att ha gjort någon som helst konsekvensanalys. Neil Ormerod är Vänsterpartist och ersättare i Utbildningsnämnden. Han hade ingen möjlighet att yrka avslag på målet, men lämnar istället in följande protokollsanteckning:

Jag anser inte att kommunfullmäktige bör anta ett mål om etablering av en gymnasiefriskola utan att en fullständig konsekvensanalys har utförts. Vilka konsekvenser kommer en friskoleetablering att ha på kommunens administrativa kostnader? Hur kommer det att påverka den enskilde medborgarens möjligheter för demokratisk insyn eller kommunens möjligheter att styra verksamheten och upprätthålla kvalitén i gymnasieutbildningar? Utan att frågan har utretts är påståendet att en gymnasiefriskola i kommunen skulle höja utbildningens kvalitet ytterst dogmatisk. Dessutom bör en sådan utredning ta särskild hänsyn till eventuella risker för en ökad social segregation bland våra elever.

Bra och kärnfullt formulerat. Och egentligen självklart. Westerlundska gymnasiets ledning har många gånger påpekat att friskolor och frisök till andra kommuners skolor är ett hot därför att de elever som väljer andra skolor än den egna kommunens inte är representativa. Plumpt uttryckt kostar genomsnittseleven som INTE söker en friskola mer än genomsnittseleven som söker en friskola. Dessutom får den kommunala skolan mycket svårt att planera sin verksamhet eftersom man hela tiden måste ha beredskapen att ta tillbaka de elever som inte trivdes i de andra skolorna, vilket i värsta fall kan göra att man inte kan fylla ut klasserna så som vore önskvärt, för man måste spara lite "luft" för att ta tillbaka elever. Ett ytterlighetsscenario, men likväl fullt möjligt och något man måste planera för, är att friskolan lägger ner verksamheten när den inte är tillräckligt lönsam. Det hände i Malmö kommun när Didaktus lade ner verksamheten, och jag skrev om det då. Det är lika aktuellt nu.

Intressant?
Andra bloggar om Privatiseringar, Telia, Sjukvård, Friskolor, Moderaterna, Enköping

Monday, April 16, 2007

Det ska (inte) löna sig att (inte) arbeta

Under rubriken "Jobb för förtidspensionär ger dubblad inkomstökning" skriver arbetarpartiets arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin och finansminister Anders Borg om hur bra de tänker göra det för sjuka människor som "väljer" att arbeta istället för att gå hemma och dra benen efter sig. De försöker få det att framstå som att de förbättrar ekonomin och livet för förtidspensionärer, men vad de i själva verket gör är ju att först göra livet så outhärdligt jävligt för förtidspensionärer, och sedan ändar skattesystemet så att det JÄMFÖRT MED ATT VARA FÖRTIDSPENSIONÄR lönar sig att arbeta. Att det är SJUKA människor som blivit förtidspensionärer ska man inte reflektera över. Eller? Sjuka människor som bedöms sakna arbetsförmåga och därför fått förtidspension...

Intressant?
Andra bloggar om Sven-Otto Littorin, Anders Borg, Moderaterna

Thursday, April 12, 2007

Nytt och fräscht

Förra mandatperioden föreslog Kristina Axén-Olin (m) att hemlösa skulle kunna fällas för förargelseväckande beteende, för att de störde idyllen i Stockholm. Nu anammar Malmö-politikern Carl-Axel Roslund från Malmö, också moderat, idén och vill införa förbud mot tiggeri i den lokala ordningsstadgan.

– Det hör inte hemma i Sverige. Vi har ett socialt skyddsnät som är tillräckligt. Ingen behöver gå på gatorna och tigga för att klara sin försörjning.

Samtidigt som nyfattigdomen ökar och den moderatledda regeringen för en politik som minskar både människors inkomst och värdighet vill alltså Moderaterna kriminalisera tiggeri, den sista, förnedrande lagliga utvägen för att klara sin försörjning.

Mer om det borgerliga pusslet skriver Josefin Brink utmärkt. Läs!

UPPDATERAT: Josefin Brink m.fl. kritiserar naturligtvis förslaget även när TT frågar. Återgivet här.

Intressant?
Andra bloggar om Nya Moderaterna, Tiggeri, Jobbgaranti