Monday, May 04, 2009

Berivan Öngörur till Enköping

På onsdag kommer Berivan Öngörur, fjärdenamn på Vänsterpartiets lista till EU-parlamentsvalet till Rombergaskolan i Enköping.

Kom och diskutera EU-politik med Berivan och Vänsterpartiet i Enköping!

Tuesday, December 09, 2008

Skrota undantagen i LAS

Lars Ohly har – föga förvånande – berättat för Svenska Dagbladet att en viktig fråga för Vänsterpartiet i det kommande samarbetet med Miljöpartiet och Socialdemokraterna är att turordningsreglerna vid uppsägningar återinförs. Eller rättare sagt att undantagen från turordningsregler avskaffas. Miljöpartiet gjorde en uppgörelse med borgarna om att införa undantag från turordningsreglerna, medan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, tillsammans med hela fackföreningsrörelsen, var emot undantagen. Självklart är det en fråga som kommer att föras på tal i diskussionerna med Miljöpartiet, och självklart är det rätt stor chans att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna kommer att kräva att undantagen avskaffas.

Peter Eriksson svarar:
Det ser inte vi som aktuellt överhuvudtaget. Vi har gjort en ändring, och har inte för avsikt att ta upp en diskussion om det.

Det tycker jag är ett ganska märkligt svar. Miljöpartiet har gjort en ändring tillsammans med de fyra borgerliga partier som nu mer tydligt än någonsin är motståndare till Miljöpartiet i kampen om regeringsmakten. Det kan knappast vara en helig uppgörelse för Miljöpartiet, och framförallt är det ingen uppgörelse som Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är bundna av. Det är möjligt att inte just Miljöpartiet tänker ta upp diskussionen om att avskaffa undantagen i LAS. Men Peter Eriksson lär upptäcka att både Lars Ohly och Mona Sahlin kommer att göra det.

Jag hoppas och tror att Vänsterpartiets och Socialdemokraternas förhandlare håller fast vid att de här undantagen måste bort. Annars riskeras föreningsfriheten inom småföretag, och det om något vore ett allvarligt hot mot den svenska modellen.

Bloggen “Valet 2010” exemplifierar tydligt varför Miljöpartiet måste ge sig:

Personligen tycker jag att det ska bli lättare att bli av med jobbet och att arbetsgivaren själv ska få avgöra vem han vill avskeda.

SvD, Valet 2010

Friday, November 14, 2008

Rädda den svenska modellen

Som jag redan skrivit om har Vänsterpartiet lanserat en kampanj för att rädda den svenska kollektivavtalsmodellen. Nu är kampanjsidan uppe också: www.vansterpartiet.se/svenskamodellen alternativt www.riksdagsvanstern.org/svenskamodellen

Vänsterpartiet har i riksdagen lämnat in en så kallad vilandeförklaring, en begäran om att godkännandet av Lissabonfördraget skjuts upp i minst tolv månader. Det krävs 58 Ja-röster till vilandeförklaringen för att så ska ske. Nu är det verkligen upp till bevis för Miljöpartiet och kanske framförallt alla de socialdemokrater som säger sig värna om den svenska modellen! Läs mer om vilandeförklaringen.

Wednesday, November 12, 2008

Upp till bevis!

Nästa vecka kommer Riksdagen att klubba igenom ett svenskt godkännande av EU:s nya grundlag, det så kallade Lissabonfördraget, som utvidgar EU:s makt och tar EU ett steg närmare en federalistisk nation. Det görs utan folkomröstning. Och hittills har inte det största oppositionspartiet - Socialdemokraterna - krävt några ändringar i eller undantag från Lissabonfördraget. Det är lite märkligt - man kan tycka att sossarna borde ta tillfället i akt att villkora det svenska godkännandet med en garanti för att den svenska modellen på arbetsmarknaden, med kollektivavtal och reglerad konflikträtt. Inte heller det Nya Arbetarpartiet Moderaterna vill använda Lissabonfördraget för att tvinga igenom beslut som räddar den svenska kollektivavtalsmodellen.

Vänsterpartiet har krävt att svenska folket ska få folkomrösta om Lissabonfördraget. Det är fortfarande ett giltigt och viktigt krav. Men man kan anta att borgarna tillsammans med sossarna kommer att fortsätta strunta i att fråga folket och godkänna fördraget nästa vecka. Därför agerar Vänsterpartiet nu utifrån det, och kräver istället att den svenska modellen räddas. En kampanj för det startas imorgon bitti, av Lars Ohly och Josefin Brink, med att träffa byggnadsarbetare vid Klarabergsviadukten.

Vänsterpartiet borde få ett stöd ifrån åtminstone LO-förbunden i kravet på att ärdda den svenska modellen. Även ett antal socialdemokratiska riksdagsledamöter borde stöda Vänsterpartiets krav. Vi får se nästa vecka.

Vänsterpartiets pressmeddelande inför kampanjstarten kan läsas på Newsdesk.

Thursday, November 06, 2008

Svar från Wanja Lundby-Wedin

Jag skickade för en tid sedan ett mail till LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin, för att fråga om hon stöder Mona Sahlins principiella försvarande av utgiftstaken, eller om hon stöder LO-kongressens beslut att vilja ändra eller helt ta bort utgiftstaken.

NU äntligen har jag fått ett svar. Tyvärr svarar Wanja inte på min fråga, så jag har skickat ett genmäle till henne.

Mitt ursprungliga mail
Hej Wanja.

Jag har med intresse följt de olika utspelen som Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort den senaste tiden. Särskilt intressant tycker jag att debatten om utgiftstak är. Jag noterar att din partiledare, Mona Sahlin, tillsammans med Maria Wetterstrand och Peter Eriksson fortfarande kräver trohet till nuvarande treåriga utgiftstak för att vara aktuell för ett samarbete.

Även du har uttalat dig om Vänsterpartiet och utgiftstaken. Till Dagens Nyheter säger du "Frågan är snarare om vänsterpartiet vill föra samtal inom de budgetramar som satts upp". Det gör att jag måste fråga dig vilken inställning du själv företräder angående utgiftstaken.

LO-kongressen beslutade ju att verka för en förändring av budgetlagarna. Närmare bestämt:

"att LO i syfte att verka för full sysselsättning och en mer demokratisk styrning av finanspolitiken skall verka för att nuvarande system med utgiftstak ändras genom tillräckliga sysselsättningsmarginaler, eller genom att nuvarande treåriga utgiftstak avskaffas. LO är i samma syfte alltid öppet för förändring och omprövning av styrning och mål i finanspolitiken."

Företräder du LO-kongressens beslut att - liksom Vänsterpartiet - verka för förändrade budgetlagar, eller håller du med Mona Sahlin om att eventuella koalitionspartners till Socialdemokraterna måste lova att stödja de budgetlagar som LO-kongressen vill förändra?

Hälsningar

///Magnus Ahlkvist

Vänsterpartist från Enköping

Wanjas svar
Hej Magnus,

Tack för brevet där du tar upp ändringar av budgetlagarna.
För det första så har LO-kongressen fattat beslut om LOs förhållningssätt till finanspolitiken och budgetlagen. Inte hur detta politikområde står i förhållande till Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna.
Jag arbetar självklart för att LO-kongressens beslut skall genomföras under kongressperioden och med stort intresse följer jag och deltar, tillsammans med LO-ekonomerna, i debatten i dessa frågor.
Samtidigt stödjer jag Mona Sahlin i hennes arbete när hon med andra partier diskuterar om de är beredda att följa de regelverk som gäller på detta område.
Det är bra att det kommit igång en debatt om vilken som är den bästa ekonomiska politiken för Sverige och det är också en fråga som diskuteras på den europeiska fackliga arenan. Där deltar LO aktivt för att tillsammans med de andra fackliga centralorganisationerna i Europa formulera idéer för en hållbar politik. Dagens mycket stora ekonomiska problem måste lösas med politik och EUs medlemsländer har att ta ett gemensamt ansvar för den europeiska delen.
Med vänliga hälsningar
LANDSORGANISATIONEN I SVERIGE
Wanja Lundby-Wedin
Ordförande

Mitt genmäle till Wanja
Hej Wanja, och tack för ditt svar.

Men jag tycker inte att du egentligen svarar på frågan om vilken åsikt du företräder.

Självklart förstår jag att LO-kongressen inte fattat beslut om vilka partier som borde samarbeta med varandra.

Men LO-kongressen har fattat beslut om att konstruktionen med utfiftstak borde förändras eller slopas.

Mona Sahlin har ett flertal gånger sagt att hon inte ens kan tänka sig att diskutera utgiftstakens konstruktion. Det har hon sagt i samband med diskussionerna med Vänsterpartiet, eftersom Vänsterpartiet - likt LO-kongressen - ifrågasätter nuvarande utgiftstak.

Det står alltså klart att Mona Sahlin (och därmed Socialdemokraterna?) principfast håller fast vid nuvarande konstruktion av utgiftstak, medan LO-kongressen ifrågasätter desamma. Mona Sahlin säger sig inte vilja ens diskutera utgiftstaken, utan svarar att en förutsättning för samarbete med Vänsterpartiet är att Vänsterpartiet ställer upp på nuvarande budgetregler (inklusive utgiftstak).

Min fråga till dig är alltså vilken åsikt du företräder:

1) Mona Sahlins åsikt att utgiftstakens konstruktion inte ens kan diskuteras, än mindre ändras.

2) LO-kongressens beslut att utgiftstakens konstruktion försvårar en effektiv konjunktur- och arbetsmarknadspolitik, och att de därför bör göras om eller slopas.

Hälsningar
///Magnus

Jag tycker att det är ett viktigt besked som Wanja Lundby-Wedin har att ge, om hon helhjärtat stöder LO-kongressens beslut, eller om partipolitiken är viktigare.

Monday, October 13, 2008

Brev till Wanja Lundby-Wedin om utgiftstaken

Via Ali Esbatis blogg hittar jag ett beslut som LO-kongressen fattade tidigare i år, där de kräver förändrade eller avskaffade utgiftstak. Därför har jag skrivit ett brev till Wanja Lundby-Wedin för att fråga henne om hon företräder LOs beslut, eller om Mona Sahlins utgiftstakkramande är mer värt att försvara. Brevet:

Hej Wanja.

Jag har med intresse följt de olika utspelen som Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjort den senaste tiden. Särskilt intressant tycker jag att debatten om utgiftstak är. Jag noterar att din partiledare, Mona Sahlin, tillsammans med Maria Wetterstrand och Peter Eriksson fortfarande kräver trohet till nuvarande treåriga utgiftstak för att vara aktuell för ett samarbete.

Även du har uttalat dig om Vänsterpartiet och utgiftstaken. Till Dagens Nyheter säger du "Frågan är snarare om vänsterpartiet vill föra samtal inom de budgetramar som satts upp". Det gör att jag måste fråga dig vilken inställning du själv företräder angående utgiftstaken.

LO-kongressen beslutade ju att verka för en förändring av budgetlagarna. Närmare bestämt:

"att LO i syfte att verka för full sysselsättning och en mer demokratisk styrning av finanspolitiken skall verka för att nuvarande system med utgiftstak ändras genom tillräckliga sysselsättningsmarginaler, eller genom att nuvarande treåriga utgiftstak avskaffas. LO är i samma syfte alltid öppet för förändring och omprövning av styrning och mål i finanspolitiken."

Företräder du LO-kongressens beslut att - liksom Vänsterpartiet - verka för förändrade budgetlagar, eller håller du med Mona Sahlin om att eventuella koalitionspartners till Socialdemokraterna måste lova att stödja de budgetlagar som LO-kongressen vill förändra?

Hälsningar

///Magnus Ahlkvist

Vänsterpartist från Enköping

Vi får se om jag får något svar. I så fall kommer det självklart upp på bloggen.

Wednesday, May 07, 2008

Rädda kollektivavtalen och välfärden

Lars Ohly, Josefin Brink och Jonas Stjöstedt skrev igår en bra debattartikel på DN Debatt, där de utmanar Socialdemokraterna att ta ställning för kollektivavtalen vid ratificerandet av Lissabonfördraget.

I och med Lavaldomarna (Vaxholmsfallet) har EU tagit ställning MOT svenska fackförbunds rättigheter att använda stridsåtgärder mot utländska företag verksamma i Sverige. Den svenska modellen, som till och med Moderaterna nu påstår sig omhulda är i fara, men alla riksdagspartier utom Vänsterpartiet håller för ögonen och låtsas som att det regnar.

Att Moderaterna myser och gnuggar händerna av förtjusning förstår man ju, deras värnande om den svenska modellen är ju bara tom retorik. Men att Socialdemokraterna, ett parti inom arbetarrörelsen (det enda partiet inom arbetarrörelsen om man får tro många sossar) låtsas som att den svenska modellen är säkrad förstår jag faktiskt inte. Bra att Vänsterpartiet är tydligt med att kollektivavtalens vara eller inte vara faktiskt är en fråga som kan stjälpa samarbetet mellan S och V.

DN Debatt - "S-politik om kollektivavtal det största samarbetshotet"

Jag noterar också som hastigast innan jag måste till jobbet att Berit Rollén och Monika Olin Wikman, två "veteraner inom socialpolitik" - en av dem aktiv socialdemokrat - skriver på DN Debatt att äldre borde betala större del av sin omsorg:

Vi tror inte på samhällets möjlighet och vilja att ställa upp med tillräckliga resurser för den äldreomsorg vi efterfrågar.

Det vara bara några veckor sedan Sveriges Kommuner och Landstings (SKL) undersökning av svenska folkets betalningsvilja för offentlig välfärd presenterades. Den undersökningen visade att svenskarna är beredda att betala högre skatter för bättre välfärd. Därför är det märkligt att "veteraner inom socialpolitik" tvivlar på samhällets vilja att ställa upp med resurser till äldreomsorgen.

DN Debatt - "Du måste själv betala mer för din egen äldreomsorg"
Vänsterpartiet om SKL-undersökningen
SKL:s rapport (PDF)
Hela SKL-undersökningen (PDF)

Friday, January 18, 2008

Lite uppdateringar

Den som följer bloggen har naturligtvis märkt att inläggen varit få en tid, och att de politiska inläggen varit färre. Det betyder inte att min politiska aktivitet går på lågvarv. Tvärtom. Men jag pallar inte riktigt att reagera och sätta ord på all skit som händer i Sverige och i världen. Här kommer några aktuella funderingar/noteringar, i punktform:

• Fackförbundet Unionen (The union Unionen) har bildats. Första numret av medlemstidningen Kollega har en bild av Fredrick Federley på framsidan. I övrigt var det ett bra nummer. Lanseringskampanjen pågår för fullt, och
• Jag har svarat på Göthe Storm Brännströms krav (insändare i Enköpings-Posten) på att jag ska avgå för att jag genom att rösta FÖR en motion som mitt parti lämnat in enligt honom har svikit väljarnas förtroende. Jag väntar ivrigt på hans fortsatta medverkan i vår debatt...
• Lars Ohly var mycket, mycket bra (som vanligt) i partiledardebatten. Men självklart handlade rapportering om Mona Sahlins och Fredrik Reinfeldts inlägg.
• America Vera Zavala kritiserar Vänsterpartiet i Flamman. Till viss del håller jag med. Till viss del verkar alltför många partimedlemmar, och därmed partiet, vara rädda för att tänka annorlunda och "crazy".
• Helt jävla galet tänker däremot Folkpartiet, som vill bygga nya kärnreaktorer, istället för att ta tag i klimatproblemen. Major Björklund verkar på allvar tro att kärnkraft inte har någon miljöpåverkan. Jag tror att Major Björklund dessvärre kommer att ha stor miljöpåverkan om han får hållas.
• Jag har den här veckan legat lågt med löpträningen. Ett 5 km-pass igår på 27:10 är iofs snabbast hittills för mig, men det kändes sådär, och ingen träning i tisdags på grund av ont här och var i benen. Jag ska ut imorgon på ett lugnt 10 km-pass, så får vi se hur det känns efteråt.

Självklart finns det en massa mer att notera, kommentera, men som sagt - jag pallar inte riktigt att försöka sätta ord på allt. Det beror naturligtvis på att hjärnan är fylld med en massa andra - för mig mycket viktigare - saker. Ärtan är snart här, och har redan tagit mig med storm.

Saturday, December 22, 2007

Arbetsmarknadens parter

Moderaterna i Enköping har givit mig en helt ny definition på vad arbetsmarknadens parter innebär. I en enkel fråga till Anna Wiklund (m), finanskommunalråd i Enköpings kommun, frågade jag varför hon inte vill kräva kollektivavtal vid upphandlingar.

Förutom flosklerna om hur fantastiskt det är med privat verksamhet svarade hon att politiker inte ska lägga sig i detaljer, och att frågan om kollektivavtal eller inte är en fråga för arbetsmarknadens parter att lösa.

Jag frågade om Anna inte tyckte att det var viktigt att personal som genom kommunens beslut tvingas byta arbetsgivare garanteras schyssta villkor. Då fick Anna något slags utbrott och påstod att Vänsterpartiet inte tycker att någon i privat verksamhet har schyssta villkor, och att vi är helt emot privat verksamhet. För första gången någonsin har jag avbrutit en talare i fullmäktige och bett ordförande att bryta eftersom debatten handlade om kollektivavtal vid upphandling, inte om Vänsterpartiet gillar privat verksamhet. När Anna blivit tyst upplyste jag om att de allra flesta i privat verksamhet jobbar under ganska schyssta villkor, eftersom de har kollektivavtal som reglerar förhållanden på arbetsplatsen.

Jag lyckades inte få Anna att någon gång motivera varför inte kommunen ska kräva kollektivavtal av upphandlande företag. Inte mer än att hon hänvisade till arbetsmarknadens parter och att inte politiker ska lägga sig i detaljer. Hon sa också att det här är Moderaternas oficiella syn, att politiker ska strunta helt i om kollektivavtal eller inte finns på arbetsplatserna, även när det är skattepengar som betalar verksamheten. Begreppet arbetsmarknadens parter verkar helt ha gått Moderaterna i Enköping förbi. För mig innebär det facket å ena sidan, och arbetsgivarna å andra sidan, och att arbetsmarknadens parter gör upp om förhållanden på arbetsmarknaden innebär tecknande av avtal, kollektivavtal. Det tror jag är en definition som delas av de flesta. Men inte av Moderaterna i Enköping.

Det är ett viktigt besked Anna ger - Moderaterna i Enköping struntar i om personal som tvingas byta från kommunal till privat arbetsgivare ges schyssta villkor eller inte.

Friday, July 13, 2007

Vänsterns "B-lag" spöar Federley

Ali Esbati vann LOs debattävling i Almedalen och kan nu titulera sig "Svensk mästare i debatt".

Grattis Ali! Tanken var att Josefin Brink skulle ha varit Vänsterpartiets deltagare, men på grund av sjukdom fick Ali hoppa in i sista stund.

Att Ali är en duktig debattör är välkänt. När han nu dessutom skulle debattera arbetsmarknad mot Fredrick Federley i finalen var segern nästan given på förhand. Federley har ju faktiskt inte gjort sig känd för att veta något om den svenska modellen, däremot att han trots att han inte förstår vad de innebär är emot kollektivavtal och fackliga sanktionsmöjligheter.

Ali, antagligen lite väl blygsam om sin egen insats, men med en troligen korrekt gissning av utgången om Vänsterpartiet ställt upp med sitt "A-lag":

 Vågar knappt tänka på vilken utklassning det hade blivit för vänsterlaget om Josefin varit med. Nu blev det mer jämnt.

Intressant?
Andra bloggar om LO, Arbetsrätt, Ali Esbati, Fredrick Federley, Josefin Brink, Almedalen, Facket

Friday, March 30, 2007

Tji SN!

Igår kväll skrev Svensk Handel och Handels under det kollektivavtal som Svenskt Näringsliv försökt stoppa. En eloge till Svensk Handel för att de struntade i Svenskt Näringslivs klåfingrar. Intressant att både Handels och Svensk Handels tycker likadant om det medlingsförslag de fått:

- Allt Medlingsinstitutets medlare föreslog var sämre än detta, sade de båda huvudpersonerna i stort sett med en mun. [DN]

Svenskt Näringsliv försökte i och med den här avtalsrörelsen sjösätta en helt ny princip, nämligen att de skulle ge sig själva vetorätt i kollektivavtalsförhandlingarna. Hur de nu tänker behandla sin medlem Svensk Handel återstår att se. Men Svensk Handels ordförande Kenneth Bengtsson är lugn:

- Jag är utomordentligt säker på att det inte blir några böter för vår del. [DN]

Om avtalet skriver:
Handels
Svensk Handel
DN
E24
Aftonbladet

Intressant?
Andra bloggar om Kollektivavtal, Handels, Svensk Handel, Svenskt Näringsliv

Thursday, March 15, 2007

SIF-avtal färdigt

DN skriver att SIF har tackat ja till medlarnas slutbud i förhandlingarna med Teknikarbetsgivarna.

SIF hade krävt ettårsavtal men har nu sagt ja till ett treårsavtal, som ger 10.2% (3.7, 3.5 och 3.0). Mest glädjande att läsa är att lägstalönerna ökar med 1.400:- till 15.000 från den 1 april, och att den individuella garanterade ökningen blir större än den varit tidigare år (hela 707:- första året).

SIF kommenterar avtalet här.

Intressant?
Andra bloggar om SIF, Facket, Kollektivavtal