Wednesday, March 10, 2010

Video från 8 mars

Här är videon från Maria Fager Hohentahls tal på Internatinella kvinnodagen i Enköping.

Videokvalitén är kass på grund av mörkret, men ljudet är OK.

Bloggar.se: 8 mars, Internationella Kvinnodagen, Enköping, De Rödgröna, Feminism

Thursday, February 25, 2010

Landstingets avtal hemliga för oppositionen?

Miljöpartiets politiska sekreterare i landstinget - Jonas Åsenius - skriver idag på den Rödgröna landstingsbloggen om en smått bisarr upplevelse.

Såhär skriver Jonas:

Jag fick idag följande inbjudan per e-post.
.......................................................................
Inbjudan till pressträff om avtal om högspecialiserad vård
Dag: Torsdag 25 februari kl 11.00
Plats: Konferenscentrum, Slottsgränd 1
Landstingen Sörmland och Västmanland har gjort en gemensam upphandling av den högspecialiserade vården.
Resultatet av denna upphandling offentliggörs idag. Med anledning av detta inbjuder Landstinget i Uppsala län till en pressträff.
.....................................................
När jag gick dit för att lyssna blev jag utvisad av Erik Weiman (M), landstingsstyrelsens ordförande, med orden
- Detta är bara för media. Ni får information sedan.

Otroligt märkligt agerande av moderaten Erik Weiman. Om landstinget kallar till pressträff får man anta att det är just landstinget som anordnar den och inte Alliansen. Att det är just "landstinget" som arrangerar träffen borde rimligen innebära att partiernas landstingsråd och politiska sekreterare ges tillträde till förstahandsinformation. Men moderaten Erik Weiman tycks tro att landstinget är Alliansen.

I landstinget finns ett antal beslutande organ. Uppräkningen nedan är ganska grundläggande och - kan man tro - självklar, men Erik Weiman behöver tydligen påminnas.

• Landstingsfullmäktige. Här finns sju partier representerade. Beslut fattas av en majoritet av ledamöterna. I fullmäktige finns en moderat ordförande, men han har ingen egen beslutsmakt, utan leder "bara" fullmäktiges sammanträden. De enskilda partierna, eller "majoriteten" har ingen maktställning i fullmäktige - för att fullmäktige ska kunna fatta beslut måste en majoritet av ledamöterna rösta för ett förslag.
• Landstingsstyrelsen. Även här finns sju partier representerade. Även här fattas beslut av en majoritet av ledamöterna. Landstingsstyrelsen har en dubbel roll. Dels bereder Landstingsstyrelsen fullmäktiges ärenden, dels har Landstingsstyrelsen ett operativt ansvar för verksamheten.
• Landstingsrådsberedningen. Består av partiernas landstingsråd. Även här finns alltså alla partier representerade.
• Ägarberedningarna. För Akademiska sjukhuset, lasarettet i Enköping, Primärvården etc finns ägarberedningar. Det finns tre ägarberedningar, alla med ganska få ledamöter. Så få att alla partier inte är representerade i alla beredningar. Men alla beredningar består av minst en person från varje politiskt "block".

Vad var nu poängen med att rabbla upp en massa olika beslutande organ och beredningsorgan? Jo, min poäng är "landstinget" politiskt leds av sju partier. Om "Alliansen" bjudit in till pressträff så hade det varit förståligt om De Rödgrönas politiska sekreterare portförbjudits. Men när "landstinget", i vilket även De Rödgröna politiskt ingår, bjuder till presskonferens är det helt orimligt att De Rödgrönas politiska sekreterare och landstingsråd portförbjuds.

Varför ska oppositionen inte få höra vad landstinget har att säga media? Varför ska representanter för media få förstahandsinformation om en upphandling, medan politiker och partier som är valda för att ta ansvar för upphandlingen bara ska få tillgång till andrahandsinformation?

Nyheten som skulle förmedlas var av det bättre slaget - nya avtal verkar ha tecknats med Västmanland och Södermanland kring högspecialiserad vård, vilket gör att 1500-2000 jobb på Akademiska Sjukhuset säkras (UNT). Det var antagligen därför Alliansen själva ville förmedla nyheten. Men det gör inte det hela mindre märkligt.

"Landstinget, det är jag", tycks moderaten Erik Weiman tro.

Monday, February 22, 2010

Försmaker av valrörelsen?

Häromdagen skrev jag om Solveig Zanders (C) skrämselpropagande - hon påstod att ett avskaffande av RUT-avdraget skulle ta bort 40.000 arbetstillfällen. Ganska enkla efterforskningar visar att siffran är helt gripen ur luften. Att kalla det lögn och förbannad dikt är möjligen att överdriva, men det är bra nära. Jag väntar med att kalla Solveig Zander för lögnare tills hon svarat på varifrån hon fått sitt felaktiga påstående. Hon kan ju trots allt ha missuppfattat.

En mer uppenbar lögn är den som Vänsterpartiets kommunalråd i Uppsala - Ilona Szatmari Waldau - skriver om på sin blogg. Under den förra mandatperioden beslutade de rödgröna i Uppsalas Fritids- och Naturvårdsnämnd att bygga en ny konstgräsplan i Årsta 2007 och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år under några år framåt.

I dagens fullmäktigedebatt i Uppsala kommunfullmäktige påstod moderaten Ali Moulavi att de rödgröna absolut inte tog initiativ till några nya konstgräsplaner under förra mandatperioden. Moulavi går så långt att han påstår att han gått igenom alla protokoll från förra mandatperioden utan att hitta några beslut om konstgräsplaner.

Ilona visar två saker i sitt blogginlägg:

1. Den 7 november 2006 fattade de rödgröna i Fritids- och Naturvårdsnämnd beslut om att anlägga konstgräsplan vid Årsta och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år.
2. På samma möte försökte Ali Moulavi (M) och hans allianskompisar förhala beslutet om konstgräsplaner genom att försöka återremittera ärendet till tjänstemännen.

Att alliansregeringen trixar och efterhandskonstruerar verkligheten med statistik är ohederligt. Alliansens fotfolk i Uppsala län har inte samma fingertoppskänsla utan trampar istället rejält i klaveret. Synd att inte Ilona hann hitta protokollet under debatten. Men jag är säker på att hon kommer att låta moderaten Ali Moulavi förklara sig vid ett senare tillfälle.

Andra bloggar om Uppsala, Moderaterna, Nya Moderaterna, Vänsterpartiet, Ali Moulavi, Ilona Szatmari Waldau, Alliansen, De rödgröna

Friday, February 19, 2010

Bra insändare: Urspårningens politik

Neil Ormerod är ordförande för Vänsterpartiet i Enköping. I torsdags hade han en bra insändare inne i Enköpings-Posten. Enköpings-Posten har ingen vettig hemsida, men hela insändaren finns på hemsidan för Vänsterpartiet i Enköping.

Den 17 oktober 2000 spårade InterCity tåg 225 ur vid Hatfield, 13 minuter utanför London. Fyra människor dog och 70 skadades.
Olyckan orsakades av bristande underhåll. Skadad räls, som skulle ha bytts ut splittrades i över 300 bitar då tåget rullade över i hög fart.
Storbritaniens järnvägsnät hade privatiserats och järnvägsunderhållet konkurrensutsatts, mycket likt hur Sveriges järnvägar har avreglerats och privatiserats de senaste åren.
[..]
Englands privatiserade banverk, Railtrack, sattes i konkurs. Och järnvägen togs tillbaka i offentlig regi.
Är det inte dags för oss att sätta stopp för privatiseringens vansinne? Att som De Rödgröna med tågmästare Lars Ohly i spetsen föreslår; riva upp avregleringen av järnvägen?
Och företaget som skötte spåren i Hatfield? Det är samma bolag som idag tar hand om järnvägen i Enköping, Balfour Beatty. Ett företag som fälldes i domstol för sin roll i dödsolyckan.

Läs hela! 

Insändare: Solveig Zanders (C) ”statistik”

Texten nedanför var inne i Enköpings-Posten idag, som insändare.

--

Häromdagen gjorde jag ett av mina återkommande besök på riksdagsledamoten och centerpartisten Solveig Zanders blogg. Den här dagen hade hon kommenterat de rödgröna partiernas besked att avdraget för hushållsnära tjänster (även kallat RUT-avdrag) kommer att slopas vid en rödgrön valvinst. Så här skriver Solveig Zander om det:

“När jag satt vid min dator i går fm hörde jag på Lars Ohly på morgontven. Han sa att om det blev dom som fick majoritet i Sveriges Riksdag i september så skulle de ta bort skattereduktionen på hushållsnära tjänster. 40.000 pers blir utan jobb på ett bärde.”

Jag reagarade lite grann på siffran 40.000 och började söka efter statistik som kunde tala om hur många jobb som skapats tack vare avdraget för hushållsnära tjänster. Det första jag hittade var en artikel på Centerpartiets hemsida med rubriken ROT- och RUT-avdrag skapar jobb. I vanliga fall skulle jag inte ha använt propaganda från Centerpartiet som statistisk källa, men i det här fallet kändes det passande, det kunde kanske ge ett svar på varifrån Solveig Zander fått uppgiften att 40.000 personer blir arbetslösa vid slopandet av RUT-avdraget. Men jag hittade ingen sån siffra i Centerpartiets artikel. Istället påstår Centerpartiet att RUT-avdraget och ROT-avdraget (skatteavdraget som husägare får göra för renoverings- och tillbyggnadsarbeten) skapat mellan 12.000 och 35.000 nya jobb. Men eftersom Vänsterpartiet och våra rödgröna samarbetspartier inte har några planer på att avskaffa ROT-avdraget säger siffran inte något om hur många jobb som eventuellt försvinner när RUT-avdraget tas bort.

Jag fortsatte att leta och hittade en rapport som organisationen Företagarna tagit fram. I den fanns ett svar på hur många nya jobb som skapats tack vare RUT-avdraget: Tjänsteföretagens arbetsgivarorganisation Almega påstår att 7.700 nya jobb skapats med RUT-avdraget. Det är mindre än en femtedel av de 40.000 jobb som Solveig Zander pratar om. Det är 32.300 färre jobb än Solveig Zander påstår.

Till saken hör också att Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet är överens om att utöka ROT-avdraget till att även gälla klimatinvesteringar i flerfamiljshus och ett utökat avdrag för energibesparande åtgärder i villor. Totalt beräknas de rödgröna partiernas förändring av ROT-avdraget ge 15.000 nya jobb. De rödgrönas förändringar av RUT-avdraget och ROT-avdraget skapar alltså ungefär 7.300 nya jobb.

Jag skulle vilja att Solveig Zander här i Enköpings-Posten berättar om hon har missförstått all tillgänglig statistik, eller om det helt enkelt är så att hon bara tagit en siffra ur luften för att skrämmas.

Magnus Ahlkvist (V)

Tuesday, February 16, 2010

Landstingsfullmäktige i Heby (förmiddag)

Idag är jag i Heby Folkets Hus för att vara ersättare på landstingsfullmäktige i Uppsala Län. Folkets Hus i Heby är ett av de bästa Folkets Hus jag varit i. Det har en bra möteslokal där även Heby kommunfullmäktige brukar sammanträda. Det fungerar som biograf och konserhus och biblioteket finns i samma byggnad.

Jag är alltså ersättare i landstingsfullmäktige, vilket betyder att jag inte får delta i debatten. Istället får jag lyssna på debatten och får tillfälle att blogga lite om ärendena. Jag har inte någon internetaccess här, så inläggen postas först senare, när jag lyckats koppla upp mig.

Det är inte särskilt många beslutsärenden och troligen inget beslutsärende som kommer att leda till någon längre debatt. Däremot är det ganska många interpellationer med på dagordningen, bland annat tre stycken från vänsterpartiet (två från Sören Bergqvist och en från Maria Fregidou-Malama).

10:15 – Motion från Kjell Andersson (S) om utveckling av rehabilitering
Kjell har föreslagit att ett samverkans- och utvecklingscentrum för rehabilitering byggs upp,gemensamt av landstinget tillsammans med Uppsala läns kommuner. Landstingsstyrelsen har givit ett ganska bra svar och Kjell Andersson är nöjd med bemötandet. Fullmäktiges beslut blir att alla befintliga rehab-avtal utvärderas och används som underlag för att fördjupa samverkan kring rehabilitering.

Till avdelningen “att bjuda på sig själv”:

Anna-Karin Klomp (KD): När Kjell pratar i mikrofonen hörs det även när han inte lutar sig framåt, men jag måste luta mig framåt mot mikrofonen för att det ska höras.
Kjell Andersson (S): Men jag är ju så mycket kortare än du, det är nog inte din mikrofon det är fel på.

Beslutet blev att anse motionen besvarad, med hänvisning till den utvärdering som kommer att göras.

10:25
Redan nu är de flesta beslutsärenden avklarade. Ordförande konstaterar att “det går ju som smort här i Heby. Vi kanske ska sammanträda här oftare..”

10:30 – valärenden
Erik Weiman (M) passar på att avtacka Marlene Burwick (S), som avgår som oppositionslandstingsråd och istället tillträder som oppositionsråd för Socialdemokraterna i Uppsala kommun. Erik Weiman önskar henne “en långt och framgångsrik karriär som oppositionsråd i Uppsala kommun…”.

Marlene har varit 2:e vice ordförande i Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen, där jag själv är ersättare. Det är verkligen synd för landstinget och för Socialdemokraterna i landstinget att Marlene avgår. Hon är kunnig och kanske framförallt en bra gruppledare. Däremot är Uppsala kommun att gratulera! Tack Marlene för de år jag fått samarbeta med dig i HSS. Vi ses säkert i andra politiska sammanhang.

10:35 – Interpellation om Osteoporos, av Annika Forsell (MP)
Annika Forssell frågar majoriteten om hur många kvinnor som behandlas för Osteoporos (benskörhet) i Uppsala län och om det kanske finns behov av utökning.

Osteoporos är en vanlig sjukdom, så många som 50% av kvinnor över 55 år behöver behandling, enligt Annika. Men bara en av tio kvnnor över 55 år som brutit ett ben får behandling för Osteoporos. Annika lyfter i debatten fram att förre KD-ledaren Alf Svensson skrivit en motion om att förbättra behandlingen av benskörhet.

Anna-Karin Klomp (KD) svarar på interpellationen. Hon säger att huvudproblemet är att man inte vet vilka som lider av benskörhet innan de bryter ett ben i kroppen. Hon resonerar lite kring om alla kvinnor i en viss ålder borde undersökas för att i förebyggande syfte hitta tendenser på benskörhet och konstaterar att Socialstyrelsen kommer att ta fram riktlinjer för just det. Hon konstaterar också att man kan förebygga benskörhet, genom att: “Motionera, äta rätt, inte röka… att vara man är också en förebyggande åtgärd…”

Inga Alm (C) har just idag Tjejmilen-tröja på sig. Hon pratar om motion som förebyggande metod mot benskörhet. Hon föreslår också att mätning av benskörhet kan göras i samband med mammografi-undersökningar som alla kvinnor kallas till.

Kjell Andersson (S) påpekar det är medan man är barn som man måste bygga upp sin kropps tålighet för att förebygga benskörhet och att kommunernas skolor har ett jättestort ansvar för att alla barn rör på sig.

Raja Hynnänen (M) konstaterar att hon – efter att ha brutit sig två gånger – inte erbjudits någon särskild behandling för eller undersökning av benskörhet.

10:55 – Interpellation om patientmat, av Börje Wennberg (S)
Börje Wennberg (S) frågar varför priset på patientmat som köps från Västmanland ökat till 60:- per portion, istället för 55:- som var priset när Landstingsstyrelsen fattade beslut om att sluta laga egen mat på Ackis. Hade Ackis lagat maten själva hade maten kostat 60:- per portion. Så besparingen har helt uteblivit. I det skriftliga svaret från Rolf Edlund (C) hänvisas till prisutvecklingen. Men just förra året har priserna snarare sjunkit än ökat, så den förklaringen är inte OK. Dessutom har kvalitén på maten sänkts, eftersom andelen ekologiskt producerade livsmedel sjunkit till 25% från 33%.

Till saken hör att vi i Vänsterpartiet sagt nej till att köpa mat från Västmanland. Vi vill att maten ska lagas på plats på våra båda sjiukhus (Ackis och Enköping). Vi tror att det är bättre för miljön och att maten blir godare om den är nylagad.

Rolf Edlund (C) svarar att ekonomerna på landstinget ska se över avtalen och att det är “oacceptabelt” att det blivit som det blivit. Men han ger inga svar på vems ansvar det är att priserna ökat och att kvalitén sjunkit. Han hävdar att det är svårt att hitta råvaror som är ekologiska.

Jag förstår faktiskt inte hur det kan vara svårt att hitta ekologiska livsmedel. Jag handlar mat varje vecka och försöker köpa ekologisk mat. Åtminstone 50% av det jag köper är KRAV-märkt. Och då är jag ändå en enskild konsument.

Johan Edstav (MP) konstaterar att det är en svår ekvation att få ihop det att både få bätrre kvalité och pressade priser på mat. Han jämför med när han själv tågluffade och hittade Lacoste-tröjor för 25:-, för att sedan konstatera att det låga priset berodde på bristande kvalité. Han ursäktar sig med att han var 20 år gammal när han tågluffade. Men landstingsråden från majoriteten borde tänka lite längre.

Sigbritt Arwidsson (FP) gör bort sig rejält när hon vänder sig emot KRAV. Hon raljerar över att mat som transporteras över halva jordklotet kallas ekologisk. Istället slår hon ett slag för närproducerat. Också avslutar hon med att konstatera att det är vansinne att transportera KRAV-odlat KAFFE över från andra sidan jorden… Just kaffe är ett ganska dåligt exempel på livsmedel som kan köpas närproducerat…

Börje Wennberg (S) fortsätter att kräva ett svar: Vem bär får ta den ökade kostnaden – Ackis, Landstingsservice eller någon annan?

Rolf Edlund (C) svarar fortfarande inte, utan hänvisar till att det skulle ha varit dyrt att bygga om Ackis kök.

Det är irritierande att lyssna på en debatt där en person ställer en rak fråga och får svar på något HELT annat än sin fråga.

Erik Weiman (M) gör bort sig genom att anklaga Johan Edstav (MP) för att försämra relationerna med Västmanland. Han låter upprörd och påstår att Johan jämfört Västmanlands läns landsting med försäljare av plagierade tröjor. Johan påpekar att det är vårt eget landsting som påstått att det skulle gå att öka kvalitén till sänkt pris. Börje Wennberg kommenterar också att han inte anklagat Västmanland för något. Han har ställt en fråga om varför det underlag han fått inför beslutet är så fel och varför kostnämnden höjt priserna så mycket. Men han får inga svar från Rolf Edlund (C) – Rolf återupprepar bara att priserna har ökat för att de har ökat.

11:20 Interpellation om trovärdigheten i personalpolitiken, av Jonny Swahn (S)
Jonny Swahn har frågat Erik Weiman (M) hur trovärdigheten för landstinget som arbetsgivare påverkas av att de anställda i allt större utsträckning anser att gapet mellan ledning och anställda ökar. Han säger att majoriteten sitter på läktaren och tittar på när lednig och personal pucklar på varandra.

Erik Weiman (M) menar att alliansen inte använder UNT-enkäter som underlag för personalpolitiken. Han ansvarar Jonny Swahn för att vara oseriös som använder UNT:s journalistik som underlag för en interpellationsdebatt. Han påstår också att Jonny Swahn saknar kunskap om verkligheten. Erik låter arg, ser arg ut och är förmodligen arg. Oklart varför.

Märkligt av Erik att bli så förbannad för att oppositionen använder tidningsartiklar som underlag för interpellationer. Jag satt i landstingsfullmäktige under förra mandatperioden och konstaterar att just tidningsartiklar var den vanligaste källan till interpellationsfrågor från alliansen under förra mandatperioden.

Dick Jansson (S) blev orolig när han läste Barncancerföreningens insändare i UNT, för att barncancervården riskerar att försämras för att personal slutar. I samma UNT-nummer försvarar sig Erik Weiman (M) med att oppositionen är okunnig och att det mesta är bra. Dick undrar om Erik också tycker att föräldrarna i Barncancerföreningen är okunniga.

Harald Nordlund (FP) tycker att oppositionen ska låta bli att lägga sig i när personal uttrycker att ledningen inte lyssnar på dem.

Sören Bergqvist (V) påminner om att även politiker har rätt att tycka till om saker, inte minst när föräldrar och personal uttrycker en stor oro. Han oroar sig mest över Erik Weimans förhållningssätt – att alltid hänvisa till chefstjänstemän istället för att ta politiskt ansvar. I en politiskt styrd organisation är alltid politiska ledningen ytterst ansvarig även för arbetsgivarrollen. Jag håller med Sören – det är fegt att aldrig ta politiskt ansvar för någonting.

Vivianne Macdisi (S) tycker att det är beklagligt att inte Erik Weiman (M) tillåter en politisk diskussion om arbetsgivarpolitiken. Vivianne undrar hur det kan vara så stor skillnad på de fackliga organisatioernas beskrivning av verkligheten och Erik Weimans beskrivning av verkligheten. Hon menar att de fackliga organisationerna är bestörta över klimatet i organisationen.

Jonny Swahn (S) menar att Erik Weiman skyller all uppståndelse i massmedia på hans interpellation. Men uppståndelsen fanns redan i massmedia, och det var därför interpellationen skrevs.

Dick Jansson (S) menar att demokrati bygger på att den som vinner val sedan tar ansvar för verksamheten.

Vivianne Macdisi (S) konstaterar att Erik Weiman inte lyssnade på hennes inlägg. Hon var tydlig med att politiken har ett övergripande ansvar, men ska inte lägga sig i detaljfrågor i organisationen. Men Erik frågar henne istället vilket svar oppositionen har på en rad detaljfrågor om arbetstidsmodeller och annat.

Klas Sundelin (S) tycker att politiken borde känna ett ansvar och agera när en så viktig verksamhet som barncancervården riskeras av bristande dialog mellan ledning och personal. Han tror att de stora ekonomiska bekymren på Ackis är en av orsakerna till problemen. Han tycker att “ekonomismen” fått för stort genomslag. Han tycker att dialogen mellan sjukhus och politiker måste bli tätare och konstaterar att problemen hade kunnat förebyggas om det funnits en politisk direktion för sjukhuset.

Jonny Swahn (S) avslutar med att han inte i debatten eller i interpellationen avkrävt någon ur majoriteten ett svar på detaljfrågor, utan faktiskt bara frågat vilket ansvar majoriteten anser att de har. Han vill inte tala om för Erik vad han ska göra, men efterfrågar ett större engagemeng från Eriks sida när något inte fungerar.

Erik Weiman (M) återupprepar att Landstingsstyrelsen fattar beslut och att tjänstemannaorganisationen ska utföra.

Men i rollen som ledande politiker ingår att aktivt följa upp även HUR saker och ting utförs, inte bara VAD som ska utföras. Det är något som framförallt Moderaterna inte förstår eller håller med om.

Nu är det lunchrast. Jag återkommer med referat av eftermiddagen i nytt inlägg.

Friday, February 12, 2010

Solveig Zander (C) – med egen “statistik”

Solveig Zander (C), riksdagsledamot från Enköping, bloggar och som jag skriver hon om både politik och privatliv. I ett inlägg från den 9 februari konstaterar hon att hon varit förlovad i 30 år. Det firar hon genom att kommentear en intervju med Lars Ohly som hon hart på radion:

Han sa att om det blev dom som fick majoritet i Sveriges Riksdag i september så skulle de ta bort skattereduktionen på hushållsnära tjänster. 40.000 pers blir utan jobb på ett bärde.

Eftersom 40.000 lät som en lite väl hög siffra googlade jag på “avdrag för hushållsnära tjänster antal jobb” och hittade direkt en artikel på Centerpartiets (alltså Solveig Zanders eget parti) hemsida. Där påstås ROT-avdraget (Renovering och Tillbyggnad av villor) och RUT-avdraget (Avdrag för hushållsnära tjänster) tillsammans skapa mellan 12.000 och 35.000 nya jobb. Inga 40.000 nya jobb för enbart RUT alltså. Artikeln refererar till en publikation som organisationen Företagarna tagit fram. Där kan man läsa att RUT-avdraget skapar 7.300 nya jobb. Långt ifrån de 40.000 jobb Solveig Zander påstår försvinner “på ett bärde”.

Eftersom Solveig Zander verkar intressera sig en del för vad vi rödgröna kommer att göra efter valet är det troligt att hon läste den artikel på DN Debatt från 23 april där Vänsterpartiet tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet berättar hur ROT-avdraget kommer att utvecklas med en rödgrön regering:

I dag presenterar de tre oppositionspartierna ett gemensamt förslag om ett nytt stöd på två miljarder kronor per år som stimulans till energibesparande renoveringar av flerfamiljshus. Med det stödet ska uppemot 50 000 lägenheter kunna renoveras varje år. Förutsättningen för det nya rotavdraget är att renoveringen leder till en minskad energianvändning på minst 30 procent. Det nuvarande rotavdraget för villor ska vara kvar och utvidgas med särskilda klimatsatsningar. Totalt skulle vi tillföra sex miljarder kronor per år och skapa omkring 15 000 fler jobb, skriver Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Vänsterpartiets ledare Lars Ohly och Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand och Peter Eriksson.

Ok. 15.000 nya jobb genom utvidgning av ROT. Maximalt 7.300 jobb bort på grund av slopad skattesubvention för hushållsnära tjänster. Netto 7.700 nya jobb. Inte 40.000 försvunna jobb som Solveig Zander fått för sig..

Solveig Zander verkar ha fått felaktiga underlag för sitt uttalande. Eller är det så att hon tog siffran helt ur luften för att skrämmas?

Sunday, January 31, 2010

Om partiledardebatten

Jag har följt partiledardebatten och har några reflexioner:

• Borgarna kommer inte att kunna vinna debatten om sjukförsäkringarna. De är helt enkelt inte trovärdiga när de påstår att man blir frisk av att ersättningen tas bort. De kommer att göra allt de kan för att slippa diskutera sakfrågan. En till på Solveig Zanders blogg kan ge en föraning om hur det kan komma att låta från borgerligt håll under valrörelsen. Det är omsöm sorgligt, ömsom skrattretande att läsa hennes svepande anklagelser.
• Peter Eriksson var på hugget.
• Lars Ohly har frångått sina försök till snabba poänger och gör riktigt bra ifrån sig. Han är lugn och saklig i sina svar. Mer av det i fortsättningen tack!
• Borgarna hade inget bra svar på HUR det är ansvarsfullt att låna pengar till skattesänkningar. De påstår att det skapar jobb, men Lars Ohly påpekade att varje jobb som jobbskatteavdraget skapat kostar en miljon kronor i skattesänkningar. För varje jobb som skapats med jobbskatteavdraget skulle alltså två personer kunna anställas i vården, i skolan eller i omsorgen.
• Moderaterna har beställt en utredning av Riksdagens Utredningstjänst. De har kollat hur Vänsterpartiets budgetförslag påverkar vanliga människors ekonomi. Men Moderaterna har inte använt siffrorna i någon debatt. Istället kunde Lars Ohly lyfta fram att den utredning Moderaterna beställt visar att Vänsterpartiets budgetförslag ger mer pengar i plånboken till de flesta och skattesänkningar till ungefär 50% av befolkningen.
• Debatten var inte det sömnpiller jag hade förväntat mig. Stundtals var det riktigt intressant. Lågvattenmärket var burkadebatten. Alltså: Varför lyfter man upp just burka som ett stort problem? Hur många bär burka i Sverige? Jämför det med hur många kvinnor som varje dag blir slagna av sin make eller sambo. Varför är det just burkan som upptar en massa tid i partiledardebatten?

Media: Aftonbladet, DN1, DN2, SVD

Wednesday, December 23, 2009

Det blir en kall jul för många barn

Jag sitter upp sent och det har blivit imorgon redan. Dagen efter det är det julafton. För mitt eget barn blir det troligen en bra julafton. Farmor, farfar och mormor kommer hit på förmiddagen och äter grötlunch med oss, och bland andra kommer Frejas favoritperson i hela världen Dani hit för att fira resten av julaftonsdygnet med oss. Julklappar får hon också.

Tyvärr har inte alla barn det särskilt bra. De rödgröna partierna har gjort en rapport som visar att andelen barn som lever under fattigdomsstrecket nu är högre än någonsin i modern tid. 2010 kommer det att vara vart sjunde barn. Under den här mandatperioden ökar barnfattigdomen som andel av samtliga barn med 45 procent. 45 procdent!! Det är verkligen dags att göra den här högerregeringen arbetslös!

Läs hela rapporten här

Thursday, June 04, 2009

Stäng inte Pluto

Apropå den borgerliga majoriteten i Enköpings förslag att stänga Öppna Förskolan Pluto:

• Den rödgröna (S+V+MP) oppositionens budget för 2010 skulle garantera att Pluto blir kvar.
• Neil Ormerod, ordförande för Vänsterpartiet i Enköping, hade en bra insändare idag, om stängningen av Ekolsunds förskola där hans äldsta son haft barnomsorg, och stängningen av Pluto där han och hans yngsta son har lekt.
• Facebookgruppen “Öppna Förskolan Pluto” har bildats, för att samla de föräldrar som vill rädda Pluto.
• Neil Ormerod, Lisa Ekehult och jag har skrivit en insändare om nedläggningen. Vi hoppas att den kommer in ganska snart.
• Många föräldrar engagerar sig och kommer att skriva brev till ledamöterna i Nämnden för Förskola och Grundskola för att berätta varför beslutet är kortsiktigt och dåligt. Johan Örjes (C) – Nämnden för Förskola och Grundskolas ordförande – har redan mottagit mail/brev.
• Vänsterpartiet i Enköping har påbörjat och kommer att fortsätta flygbladsutdelning om Pluto.

Wednesday, April 22, 2009

Vita huset bloggar

Vita Huset har startat en intressant blogg – De rödgröna i Vita Huset. Det handlar om landstingsråd och politiska sekreterare inom oppositionen i Uppsala Läns landsting, vars kansli är ett litet hus som brukar kallas för Vita Huset. Från Vänsterpartiet medverkar Sören Bergqvist och Ove Heimfors. http://rodgrona.blogspot.com.

En annan intressant blogg, där Sören Bergqvist också medverkar är VÄNSTERVÅRD. Det är Vänsterpartiets Hälso- och sjukvårdspolitiska programgrupp som skriver en gemensam blogg. Förutom Sören ingår i programgruppen Gunnar Ågren – fd generaldirektör för Folkhälsoinstitutet, Maria Grip – gruppledare i Västerbottens läns landsting, Märit Halmin – AT-läkare, Elina Linna – riksdagsledamot och partistyrelseledamot, Birgitta Sevefjord – landstingsråd i Stockholm och Anette Ternstedt – medlem i Hälso- och Sjukvårdsutskottet i Västra Götaland. http://vanstervard.blogspot.com

Saturday, January 17, 2009

Rödgröna arbetsgrupper utsedda

Nu är de rödgröna arbetsgrupperna på riksnivå utsedda. Det är fem grupper, och Vänsterpartiets representanter i grupperna är:

Jobb och Ekonomi
Ulla Andersson och Josefin Brink

Klimat och miljö
Wiwi-Anne Johansson och Jens Holm

Välfärd och Rättvisa
Ingrid Burman och Emil Berg

Storstadens utmaningar
Anneli Philipsson och Kalle Larsson

En rättvis och hållbar värld
Hans Linde och Ulla Hoffman

Namn-länkarna är till personernas bloggar. Det är viktigt att så många som möjligt att just de här personerna bloggar om sitt uppdrag i arbetsgrupperna. Det här ska inte vara en process där sex personer i slutna rum bestämmer tre partiers politik inom ett visst område. Transparensen måste vara total.

För övrigt tycker jag att Vänsterpartiet har utsett bra representanter till varenda arbetsgrupp. Särskilt bra är det att Ingrid Burman tar plats i en av grupperna.

Läs mer om arbetsgrupperna, bland annat de andra partiernas representanter på Vänsterpartiets hemsida.

Friday, December 19, 2008

Rödgrön bostadspolitik

Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet har lämnat in en gemensam motion om bostadspolitiken.

Jag har inte hittat själva motionen, men en del information finns på Newsdesk och på Egon Frids blogg.

Huvudpunkterna i den gemensamma motionen tycks vara:

• Nej till ägarlägenheter. Ska vi ha några nya upplåtelseformer så ska de ge mer trygghet till den boende än regeringens förslag gör.
• Alla ska kunna bo bra och till en rimlig kostnad.
• Besittningsskyddet lyfts fram.
• Staten ska inte favorisera någon boendeform, därför säger de rödgröna nej till särskilda skattefördelar för ägarlägenheter.
• Det tidigare bostadspolitiska målet återinförs efter valsegern 2010.

Det jag läst om motionen andas solidaritet och rättvisa. Det bådar gott för det fortsatta rödgröna samarbetet.

Tuesday, December 09, 2008

Skrota undantagen i LAS

Lars Ohly har – föga förvånande – berättat för Svenska Dagbladet att en viktig fråga för Vänsterpartiet i det kommande samarbetet med Miljöpartiet och Socialdemokraterna är att turordningsreglerna vid uppsägningar återinförs. Eller rättare sagt att undantagen från turordningsregler avskaffas. Miljöpartiet gjorde en uppgörelse med borgarna om att införa undantag från turordningsreglerna, medan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, tillsammans med hela fackföreningsrörelsen, var emot undantagen. Självklart är det en fråga som kommer att föras på tal i diskussionerna med Miljöpartiet, och självklart är det rätt stor chans att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna kommer att kräva att undantagen avskaffas.

Peter Eriksson svarar:
Det ser inte vi som aktuellt överhuvudtaget. Vi har gjort en ändring, och har inte för avsikt att ta upp en diskussion om det.

Det tycker jag är ett ganska märkligt svar. Miljöpartiet har gjort en ändring tillsammans med de fyra borgerliga partier som nu mer tydligt än någonsin är motståndare till Miljöpartiet i kampen om regeringsmakten. Det kan knappast vara en helig uppgörelse för Miljöpartiet, och framförallt är det ingen uppgörelse som Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är bundna av. Det är möjligt att inte just Miljöpartiet tänker ta upp diskussionen om att avskaffa undantagen i LAS. Men Peter Eriksson lär upptäcka att både Lars Ohly och Mona Sahlin kommer att göra det.

Jag hoppas och tror att Vänsterpartiets och Socialdemokraternas förhandlare håller fast vid att de här undantagen måste bort. Annars riskeras föreningsfriheten inom småföretag, och det om något vore ett allvarligt hot mot den svenska modellen.

Bloggen “Valet 2010” exemplifierar tydligt varför Miljöpartiet måste ge sig:

Personligen tycker jag att det ska bli lättare att bli av med jobbet och att arbetsgivaren själv ska få avgöra vem han vill avskeda.

SvD, Valet 2010