Sunday, April 11, 2010

Sänkt dagisavgift för låga inkomster

Redan förra mandatperioden kom Vänsterpartiet i Enköping med ett förslag om nya avgifter för barnomsorgen i Enköping. Vi föreslog då att avgiften för barnomsorg skulle sänkas ordentligt för de allra lägsta inkomsterna. Som räkneexempel visade vi att en ensamstående med två dagisbarn skulle få 500:- mer per månad i plånboken. Kostnaden för kommunen för att genomföra förslaget är ungefär lika stor som införandet av vårdnadsbidrag i Enköping.

Vårdnadsbidraget leder i bästa fall till att skattepengar omfördelas från alla som betalar skatt till kärnfamiljer där den ena tjänar tillräckligt mycket för att det ska räcka att den andra får vårdnadsbidrag på några få tusenlappar i månaden. Men det är inte hela sanningen. Vårdnadsbidraget används också av kvinnor som redan är hemma. De kvinnor som haft svårast att komma in på arbetsmarknanden är de som kommer från ett annat land. Vårdnadsbidraget gör att steget till arbetsmarknaden för dessa kvinnor blir ännu längre.

En utredning från Riksdagens Utredningstjänst har gjort visar att ensamstående med barn ekonomiskt är de stora förlorarna de senaste åren. Var fjärde ensamstående med barn lever under den relativa fattigdomsgränsen visar utredningen.

En kommun kan inte göra så jättemycket fördelningspolitiskt. Det går inte att ta ut kommunalskatt efter en progressiv (*) skatteskala och de flesta avgifter kan inte göras inkomstberoende. Men avgiften till barnomsorgen är en sådan avgift som kan göras progressiv (*). Det skulle verkligen vara ett rättvist beslut att minska avgiftsbördan för den grupp som betalar störst del av sin disponibla inkomst i barnomsorgsavgifter. Därför har självklart den moderata alliansen i Enköping röstat ner Vänsterpartiets förslag.

Den moderata politiken går ut på att öka skillnaderna mellan fattiga och rika. Det är en medveten moderat strategi för att de som har lägst inkomster ska jobba för lägre löner och inte ställa krav av rädsla för att bli av med jobbet. När Moderaterna pratar om det kallas det incitament, eller att “det ska löna sig att arbeta”, men vad det betyder är så tydligt när man ser på hur den moderata politiken tvingar sjuka att välja mellan jobb som de inte orkar eller att tvingas till socialkontoret trots att de borde få pengar från sjukförsäkringen. Ingen ska känna sig trygg i Moderaternas värld. “Hungriga vargar jagar bäst” tycks vara deras motto.

Vänsterpartiets förslag om sänkta dagisavgifter till de lägsta inkomsterna, och flera andra vänsterparti-förslag kan man kommentera på www.hejaenkoping.se. Har man dessutom ett bra politiskt förslag för Enköping så kan man vinna en iPod nano.

DN

Thursday, February 25, 2010

Landstingets avtal hemliga för oppositionen?

Miljöpartiets politiska sekreterare i landstinget - Jonas Åsenius - skriver idag på den Rödgröna landstingsbloggen om en smått bisarr upplevelse.

Såhär skriver Jonas:

Jag fick idag följande inbjudan per e-post.
.......................................................................
Inbjudan till pressträff om avtal om högspecialiserad vård
Dag: Torsdag 25 februari kl 11.00
Plats: Konferenscentrum, Slottsgränd 1
Landstingen Sörmland och Västmanland har gjort en gemensam upphandling av den högspecialiserade vården.
Resultatet av denna upphandling offentliggörs idag. Med anledning av detta inbjuder Landstinget i Uppsala län till en pressträff.
.....................................................
När jag gick dit för att lyssna blev jag utvisad av Erik Weiman (M), landstingsstyrelsens ordförande, med orden
- Detta är bara för media. Ni får information sedan.

Otroligt märkligt agerande av moderaten Erik Weiman. Om landstinget kallar till pressträff får man anta att det är just landstinget som anordnar den och inte Alliansen. Att det är just "landstinget" som arrangerar träffen borde rimligen innebära att partiernas landstingsråd och politiska sekreterare ges tillträde till förstahandsinformation. Men moderaten Erik Weiman tycks tro att landstinget är Alliansen.

I landstinget finns ett antal beslutande organ. Uppräkningen nedan är ganska grundläggande och - kan man tro - självklar, men Erik Weiman behöver tydligen påminnas.

• Landstingsfullmäktige. Här finns sju partier representerade. Beslut fattas av en majoritet av ledamöterna. I fullmäktige finns en moderat ordförande, men han har ingen egen beslutsmakt, utan leder "bara" fullmäktiges sammanträden. De enskilda partierna, eller "majoriteten" har ingen maktställning i fullmäktige - för att fullmäktige ska kunna fatta beslut måste en majoritet av ledamöterna rösta för ett förslag.
• Landstingsstyrelsen. Även här finns sju partier representerade. Även här fattas beslut av en majoritet av ledamöterna. Landstingsstyrelsen har en dubbel roll. Dels bereder Landstingsstyrelsen fullmäktiges ärenden, dels har Landstingsstyrelsen ett operativt ansvar för verksamheten.
• Landstingsrådsberedningen. Består av partiernas landstingsråd. Även här finns alltså alla partier representerade.
• Ägarberedningarna. För Akademiska sjukhuset, lasarettet i Enköping, Primärvården etc finns ägarberedningar. Det finns tre ägarberedningar, alla med ganska få ledamöter. Så få att alla partier inte är representerade i alla beredningar. Men alla beredningar består av minst en person från varje politiskt "block".

Vad var nu poängen med att rabbla upp en massa olika beslutande organ och beredningsorgan? Jo, min poäng är "landstinget" politiskt leds av sju partier. Om "Alliansen" bjudit in till pressträff så hade det varit förståligt om De Rödgrönas politiska sekreterare portförbjudits. Men när "landstinget", i vilket även De Rödgröna politiskt ingår, bjuder till presskonferens är det helt orimligt att De Rödgrönas politiska sekreterare och landstingsråd portförbjuds.

Varför ska oppositionen inte få höra vad landstinget har att säga media? Varför ska representanter för media få förstahandsinformation om en upphandling, medan politiker och partier som är valda för att ta ansvar för upphandlingen bara ska få tillgång till andrahandsinformation?

Nyheten som skulle förmedlas var av det bättre slaget - nya avtal verkar ha tecknats med Västmanland och Södermanland kring högspecialiserad vård, vilket gör att 1500-2000 jobb på Akademiska Sjukhuset säkras (UNT). Det var antagligen därför Alliansen själva ville förmedla nyheten. Men det gör inte det hela mindre märkligt.

"Landstinget, det är jag", tycks moderaten Erik Weiman tro.

Monday, February 22, 2010

Försmaker av valrörelsen?

Häromdagen skrev jag om Solveig Zanders (C) skrämselpropagande - hon påstod att ett avskaffande av RUT-avdraget skulle ta bort 40.000 arbetstillfällen. Ganska enkla efterforskningar visar att siffran är helt gripen ur luften. Att kalla det lögn och förbannad dikt är möjligen att överdriva, men det är bra nära. Jag väntar med att kalla Solveig Zander för lögnare tills hon svarat på varifrån hon fått sitt felaktiga påstående. Hon kan ju trots allt ha missuppfattat.

En mer uppenbar lögn är den som Vänsterpartiets kommunalråd i Uppsala - Ilona Szatmari Waldau - skriver om på sin blogg. Under den förra mandatperioden beslutade de rödgröna i Uppsalas Fritids- och Naturvårdsnämnd att bygga en ny konstgräsplan i Årsta 2007 och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år under några år framåt.

I dagens fullmäktigedebatt i Uppsala kommunfullmäktige påstod moderaten Ali Moulavi att de rödgröna absolut inte tog initiativ till några nya konstgräsplaner under förra mandatperioden. Moulavi går så långt att han påstår att han gått igenom alla protokoll från förra mandatperioden utan att hitta några beslut om konstgräsplaner.

Ilona visar två saker i sitt blogginlägg:

1. Den 7 november 2006 fattade de rödgröna i Fritids- och Naturvårdsnämnd beslut om att anlägga konstgräsplan vid Årsta och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år.
2. På samma möte försökte Ali Moulavi (M) och hans allianskompisar förhala beslutet om konstgräsplaner genom att försöka återremittera ärendet till tjänstemännen.

Att alliansregeringen trixar och efterhandskonstruerar verkligheten med statistik är ohederligt. Alliansens fotfolk i Uppsala län har inte samma fingertoppskänsla utan trampar istället rejält i klaveret. Synd att inte Ilona hann hitta protokollet under debatten. Men jag är säker på att hon kommer att låta moderaten Ali Moulavi förklara sig vid ett senare tillfälle.

Andra bloggar om Uppsala, Moderaterna, Nya Moderaterna, Vänsterpartiet, Ali Moulavi, Ilona Szatmari Waldau, Alliansen, De rödgröna

Tuesday, February 16, 2010

Landstingsfullmäktige i Heby (förmiddag)

Idag är jag i Heby Folkets Hus för att vara ersättare på landstingsfullmäktige i Uppsala Län. Folkets Hus i Heby är ett av de bästa Folkets Hus jag varit i. Det har en bra möteslokal där även Heby kommunfullmäktige brukar sammanträda. Det fungerar som biograf och konserhus och biblioteket finns i samma byggnad.

Jag är alltså ersättare i landstingsfullmäktige, vilket betyder att jag inte får delta i debatten. Istället får jag lyssna på debatten och får tillfälle att blogga lite om ärendena. Jag har inte någon internetaccess här, så inläggen postas först senare, när jag lyckats koppla upp mig.

Det är inte särskilt många beslutsärenden och troligen inget beslutsärende som kommer att leda till någon längre debatt. Däremot är det ganska många interpellationer med på dagordningen, bland annat tre stycken från vänsterpartiet (två från Sören Bergqvist och en från Maria Fregidou-Malama).

10:15 – Motion från Kjell Andersson (S) om utveckling av rehabilitering
Kjell har föreslagit att ett samverkans- och utvecklingscentrum för rehabilitering byggs upp,gemensamt av landstinget tillsammans med Uppsala läns kommuner. Landstingsstyrelsen har givit ett ganska bra svar och Kjell Andersson är nöjd med bemötandet. Fullmäktiges beslut blir att alla befintliga rehab-avtal utvärderas och används som underlag för att fördjupa samverkan kring rehabilitering.

Till avdelningen “att bjuda på sig själv”:

Anna-Karin Klomp (KD): När Kjell pratar i mikrofonen hörs det även när han inte lutar sig framåt, men jag måste luta mig framåt mot mikrofonen för att det ska höras.
Kjell Andersson (S): Men jag är ju så mycket kortare än du, det är nog inte din mikrofon det är fel på.

Beslutet blev att anse motionen besvarad, med hänvisning till den utvärdering som kommer att göras.

10:25
Redan nu är de flesta beslutsärenden avklarade. Ordförande konstaterar att “det går ju som smort här i Heby. Vi kanske ska sammanträda här oftare..”

10:30 – valärenden
Erik Weiman (M) passar på att avtacka Marlene Burwick (S), som avgår som oppositionslandstingsråd och istället tillträder som oppositionsråd för Socialdemokraterna i Uppsala kommun. Erik Weiman önskar henne “en långt och framgångsrik karriär som oppositionsråd i Uppsala kommun…”.

Marlene har varit 2:e vice ordförande i Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen, där jag själv är ersättare. Det är verkligen synd för landstinget och för Socialdemokraterna i landstinget att Marlene avgår. Hon är kunnig och kanske framförallt en bra gruppledare. Däremot är Uppsala kommun att gratulera! Tack Marlene för de år jag fått samarbeta med dig i HSS. Vi ses säkert i andra politiska sammanhang.

10:35 – Interpellation om Osteoporos, av Annika Forsell (MP)
Annika Forssell frågar majoriteten om hur många kvinnor som behandlas för Osteoporos (benskörhet) i Uppsala län och om det kanske finns behov av utökning.

Osteoporos är en vanlig sjukdom, så många som 50% av kvinnor över 55 år behöver behandling, enligt Annika. Men bara en av tio kvnnor över 55 år som brutit ett ben får behandling för Osteoporos. Annika lyfter i debatten fram att förre KD-ledaren Alf Svensson skrivit en motion om att förbättra behandlingen av benskörhet.

Anna-Karin Klomp (KD) svarar på interpellationen. Hon säger att huvudproblemet är att man inte vet vilka som lider av benskörhet innan de bryter ett ben i kroppen. Hon resonerar lite kring om alla kvinnor i en viss ålder borde undersökas för att i förebyggande syfte hitta tendenser på benskörhet och konstaterar att Socialstyrelsen kommer att ta fram riktlinjer för just det. Hon konstaterar också att man kan förebygga benskörhet, genom att: “Motionera, äta rätt, inte röka… att vara man är också en förebyggande åtgärd…”

Inga Alm (C) har just idag Tjejmilen-tröja på sig. Hon pratar om motion som förebyggande metod mot benskörhet. Hon föreslår också att mätning av benskörhet kan göras i samband med mammografi-undersökningar som alla kvinnor kallas till.

Kjell Andersson (S) påpekar det är medan man är barn som man måste bygga upp sin kropps tålighet för att förebygga benskörhet och att kommunernas skolor har ett jättestort ansvar för att alla barn rör på sig.

Raja Hynnänen (M) konstaterar att hon – efter att ha brutit sig två gånger – inte erbjudits någon särskild behandling för eller undersökning av benskörhet.

10:55 – Interpellation om patientmat, av Börje Wennberg (S)
Börje Wennberg (S) frågar varför priset på patientmat som köps från Västmanland ökat till 60:- per portion, istället för 55:- som var priset när Landstingsstyrelsen fattade beslut om att sluta laga egen mat på Ackis. Hade Ackis lagat maten själva hade maten kostat 60:- per portion. Så besparingen har helt uteblivit. I det skriftliga svaret från Rolf Edlund (C) hänvisas till prisutvecklingen. Men just förra året har priserna snarare sjunkit än ökat, så den förklaringen är inte OK. Dessutom har kvalitén på maten sänkts, eftersom andelen ekologiskt producerade livsmedel sjunkit till 25% från 33%.

Till saken hör att vi i Vänsterpartiet sagt nej till att köpa mat från Västmanland. Vi vill att maten ska lagas på plats på våra båda sjiukhus (Ackis och Enköping). Vi tror att det är bättre för miljön och att maten blir godare om den är nylagad.

Rolf Edlund (C) svarar att ekonomerna på landstinget ska se över avtalen och att det är “oacceptabelt” att det blivit som det blivit. Men han ger inga svar på vems ansvar det är att priserna ökat och att kvalitén sjunkit. Han hävdar att det är svårt att hitta råvaror som är ekologiska.

Jag förstår faktiskt inte hur det kan vara svårt att hitta ekologiska livsmedel. Jag handlar mat varje vecka och försöker köpa ekologisk mat. Åtminstone 50% av det jag köper är KRAV-märkt. Och då är jag ändå en enskild konsument.

Johan Edstav (MP) konstaterar att det är en svår ekvation att få ihop det att både få bätrre kvalité och pressade priser på mat. Han jämför med när han själv tågluffade och hittade Lacoste-tröjor för 25:-, för att sedan konstatera att det låga priset berodde på bristande kvalité. Han ursäktar sig med att han var 20 år gammal när han tågluffade. Men landstingsråden från majoriteten borde tänka lite längre.

Sigbritt Arwidsson (FP) gör bort sig rejält när hon vänder sig emot KRAV. Hon raljerar över att mat som transporteras över halva jordklotet kallas ekologisk. Istället slår hon ett slag för närproducerat. Också avslutar hon med att konstatera att det är vansinne att transportera KRAV-odlat KAFFE över från andra sidan jorden… Just kaffe är ett ganska dåligt exempel på livsmedel som kan köpas närproducerat…

Börje Wennberg (S) fortsätter att kräva ett svar: Vem bär får ta den ökade kostnaden – Ackis, Landstingsservice eller någon annan?

Rolf Edlund (C) svarar fortfarande inte, utan hänvisar till att det skulle ha varit dyrt att bygga om Ackis kök.

Det är irritierande att lyssna på en debatt där en person ställer en rak fråga och får svar på något HELT annat än sin fråga.

Erik Weiman (M) gör bort sig genom att anklaga Johan Edstav (MP) för att försämra relationerna med Västmanland. Han låter upprörd och påstår att Johan jämfört Västmanlands läns landsting med försäljare av plagierade tröjor. Johan påpekar att det är vårt eget landsting som påstått att det skulle gå att öka kvalitén till sänkt pris. Börje Wennberg kommenterar också att han inte anklagat Västmanland för något. Han har ställt en fråga om varför det underlag han fått inför beslutet är så fel och varför kostnämnden höjt priserna så mycket. Men han får inga svar från Rolf Edlund (C) – Rolf återupprepar bara att priserna har ökat för att de har ökat.

11:20 Interpellation om trovärdigheten i personalpolitiken, av Jonny Swahn (S)
Jonny Swahn har frågat Erik Weiman (M) hur trovärdigheten för landstinget som arbetsgivare påverkas av att de anställda i allt större utsträckning anser att gapet mellan ledning och anställda ökar. Han säger att majoriteten sitter på läktaren och tittar på när lednig och personal pucklar på varandra.

Erik Weiman (M) menar att alliansen inte använder UNT-enkäter som underlag för personalpolitiken. Han ansvarar Jonny Swahn för att vara oseriös som använder UNT:s journalistik som underlag för en interpellationsdebatt. Han påstår också att Jonny Swahn saknar kunskap om verkligheten. Erik låter arg, ser arg ut och är förmodligen arg. Oklart varför.

Märkligt av Erik att bli så förbannad för att oppositionen använder tidningsartiklar som underlag för interpellationer. Jag satt i landstingsfullmäktige under förra mandatperioden och konstaterar att just tidningsartiklar var den vanligaste källan till interpellationsfrågor från alliansen under förra mandatperioden.

Dick Jansson (S) blev orolig när han läste Barncancerföreningens insändare i UNT, för att barncancervården riskerar att försämras för att personal slutar. I samma UNT-nummer försvarar sig Erik Weiman (M) med att oppositionen är okunnig och att det mesta är bra. Dick undrar om Erik också tycker att föräldrarna i Barncancerföreningen är okunniga.

Harald Nordlund (FP) tycker att oppositionen ska låta bli att lägga sig i när personal uttrycker att ledningen inte lyssnar på dem.

Sören Bergqvist (V) påminner om att även politiker har rätt att tycka till om saker, inte minst när föräldrar och personal uttrycker en stor oro. Han oroar sig mest över Erik Weimans förhållningssätt – att alltid hänvisa till chefstjänstemän istället för att ta politiskt ansvar. I en politiskt styrd organisation är alltid politiska ledningen ytterst ansvarig även för arbetsgivarrollen. Jag håller med Sören – det är fegt att aldrig ta politiskt ansvar för någonting.

Vivianne Macdisi (S) tycker att det är beklagligt att inte Erik Weiman (M) tillåter en politisk diskussion om arbetsgivarpolitiken. Vivianne undrar hur det kan vara så stor skillnad på de fackliga organisatioernas beskrivning av verkligheten och Erik Weimans beskrivning av verkligheten. Hon menar att de fackliga organisationerna är bestörta över klimatet i organisationen.

Jonny Swahn (S) menar att Erik Weiman skyller all uppståndelse i massmedia på hans interpellation. Men uppståndelsen fanns redan i massmedia, och det var därför interpellationen skrevs.

Dick Jansson (S) menar att demokrati bygger på att den som vinner val sedan tar ansvar för verksamheten.

Vivianne Macdisi (S) konstaterar att Erik Weiman inte lyssnade på hennes inlägg. Hon var tydlig med att politiken har ett övergripande ansvar, men ska inte lägga sig i detaljfrågor i organisationen. Men Erik frågar henne istället vilket svar oppositionen har på en rad detaljfrågor om arbetstidsmodeller och annat.

Klas Sundelin (S) tycker att politiken borde känna ett ansvar och agera när en så viktig verksamhet som barncancervården riskeras av bristande dialog mellan ledning och personal. Han tror att de stora ekonomiska bekymren på Ackis är en av orsakerna till problemen. Han tycker att “ekonomismen” fått för stort genomslag. Han tycker att dialogen mellan sjukhus och politiker måste bli tätare och konstaterar att problemen hade kunnat förebyggas om det funnits en politisk direktion för sjukhuset.

Jonny Swahn (S) avslutar med att han inte i debatten eller i interpellationen avkrävt någon ur majoriteten ett svar på detaljfrågor, utan faktiskt bara frågat vilket ansvar majoriteten anser att de har. Han vill inte tala om för Erik vad han ska göra, men efterfrågar ett större engagemeng från Eriks sida när något inte fungerar.

Erik Weiman (M) återupprepar att Landstingsstyrelsen fattar beslut och att tjänstemannaorganisationen ska utföra.

Men i rollen som ledande politiker ingår att aktivt följa upp även HUR saker och ting utförs, inte bara VAD som ska utföras. Det är något som framförallt Moderaterna inte förstår eller håller med om.

Nu är det lunchrast. Jag återkommer med referat av eftermiddagen i nytt inlägg.

Friday, February 12, 2010

Solveig Zander (C) – med egen “statistik”

Solveig Zander (C), riksdagsledamot från Enköping, bloggar och som jag skriver hon om både politik och privatliv. I ett inlägg från den 9 februari konstaterar hon att hon varit förlovad i 30 år. Det firar hon genom att kommentear en intervju med Lars Ohly som hon hart på radion:

Han sa att om det blev dom som fick majoritet i Sveriges Riksdag i september så skulle de ta bort skattereduktionen på hushållsnära tjänster. 40.000 pers blir utan jobb på ett bärde.

Eftersom 40.000 lät som en lite väl hög siffra googlade jag på “avdrag för hushållsnära tjänster antal jobb” och hittade direkt en artikel på Centerpartiets (alltså Solveig Zanders eget parti) hemsida. Där påstås ROT-avdraget (Renovering och Tillbyggnad av villor) och RUT-avdraget (Avdrag för hushållsnära tjänster) tillsammans skapa mellan 12.000 och 35.000 nya jobb. Inga 40.000 nya jobb för enbart RUT alltså. Artikeln refererar till en publikation som organisationen Företagarna tagit fram. Där kan man läsa att RUT-avdraget skapar 7.300 nya jobb. Långt ifrån de 40.000 jobb Solveig Zander påstår försvinner “på ett bärde”.

Eftersom Solveig Zander verkar intressera sig en del för vad vi rödgröna kommer att göra efter valet är det troligt att hon läste den artikel på DN Debatt från 23 april där Vänsterpartiet tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet berättar hur ROT-avdraget kommer att utvecklas med en rödgrön regering:

I dag presenterar de tre oppositionspartierna ett gemensamt förslag om ett nytt stöd på två miljarder kronor per år som stimulans till energibesparande renoveringar av flerfamiljshus. Med det stödet ska uppemot 50 000 lägenheter kunna renoveras varje år. Förutsättningen för det nya rotavdraget är att renoveringen leder till en minskad energianvändning på minst 30 procent. Det nuvarande rotavdraget för villor ska vara kvar och utvidgas med särskilda klimatsatsningar. Totalt skulle vi tillföra sex miljarder kronor per år och skapa omkring 15 000 fler jobb, skriver Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin, Vänsterpartiets ledare Lars Ohly och Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand och Peter Eriksson.

Ok. 15.000 nya jobb genom utvidgning av ROT. Maximalt 7.300 jobb bort på grund av slopad skattesubvention för hushållsnära tjänster. Netto 7.700 nya jobb. Inte 40.000 försvunna jobb som Solveig Zander fått för sig..

Solveig Zander verkar ha fått felaktiga underlag för sitt uttalande. Eller är det så att hon tog siffran helt ur luften för att skrämmas?

Sunday, January 31, 2010

Om partiledardebatten

Jag har följt partiledardebatten och har några reflexioner:

• Borgarna kommer inte att kunna vinna debatten om sjukförsäkringarna. De är helt enkelt inte trovärdiga när de påstår att man blir frisk av att ersättningen tas bort. De kommer att göra allt de kan för att slippa diskutera sakfrågan. En till på Solveig Zanders blogg kan ge en föraning om hur det kan komma att låta från borgerligt håll under valrörelsen. Det är omsöm sorgligt, ömsom skrattretande att läsa hennes svepande anklagelser.
• Peter Eriksson var på hugget.
• Lars Ohly har frångått sina försök till snabba poänger och gör riktigt bra ifrån sig. Han är lugn och saklig i sina svar. Mer av det i fortsättningen tack!
• Borgarna hade inget bra svar på HUR det är ansvarsfullt att låna pengar till skattesänkningar. De påstår att det skapar jobb, men Lars Ohly påpekade att varje jobb som jobbskatteavdraget skapat kostar en miljon kronor i skattesänkningar. För varje jobb som skapats med jobbskatteavdraget skulle alltså två personer kunna anställas i vården, i skolan eller i omsorgen.
• Moderaterna har beställt en utredning av Riksdagens Utredningstjänst. De har kollat hur Vänsterpartiets budgetförslag påverkar vanliga människors ekonomi. Men Moderaterna har inte använt siffrorna i någon debatt. Istället kunde Lars Ohly lyfta fram att den utredning Moderaterna beställt visar att Vänsterpartiets budgetförslag ger mer pengar i plånboken till de flesta och skattesänkningar till ungefär 50% av befolkningen.
• Debatten var inte det sömnpiller jag hade förväntat mig. Stundtals var det riktigt intressant. Lågvattenmärket var burkadebatten. Alltså: Varför lyfter man upp just burka som ett stort problem? Hur många bär burka i Sverige? Jämför det med hur många kvinnor som varje dag blir slagna av sin make eller sambo. Varför är det just burkan som upptar en massa tid i partiledardebatten?

Media: Aftonbladet, DN1, DN2, SVD

Tuesday, December 22, 2009

Debattartikel om socialförsäkringarna

Det har blivit ganska obloggat på sistone. Här kommer iallafall texten till en debattartikel som jag och Liselotte Olsson hade i Enköpings-Posten för några dagar sen. Jag väntar med spänning på att Solveig Zander ska svara. Hon sitter ju i socialförsäkringsutskottet och brukar ha rätt mycket konstiga åsikter om just sjukförsäkringen. Eller snarare på att vi i oppositionen inte stämmer in i och hyllar hennes osakliga och förljugna kampanj mot sjuka människor.
--
Debatten om sjukförsäkringen har äntligen tagit fart ordentligt. Detta efter en artikel om hur cancersjuka drabbas av borgarnas försämringar av sjukförsäkringen. Kunskapen i regeringen var dock inte ny. Många remissinstanser varnade för effekterna redan innan beslutet togs för 1,5 år sedan.

Så sent som 5 november hölls en hearing i riksdagen där bl.a. Anne Carlsson från Reumatikerförbundet talade om för åhörarna om det orimliga i att deltidssjukskrivna skulle tvingas byta jobb och försöka få ett helt nytt heltidsjobb någonstans Sverige. Bland åhörarna fanns borgerliga statssekreterare, reaktionen vara lika med noll. Vad regeringens nu panikartade förslag handlar om är att värna om regeringens opinionssiffror - inte om de svårt sjuka.

När debatten tog fart reagerade högerregeringen med ryggmärgen genom att skylla på försäkringskassan och dess personal. Vi i oppositionen beskylldes för att skrämma folk i onödan. Redan dagen efter kallade högerregeringen till presskonferens och berättade att det behövdes lagändringar.

Vänsterpartiet håller med högerregeringen om att det behövs förändringar. Men det räcker inte att införa några förtydliganden och undantag i lagtexten. Lagen borde göras om. Godtyckliga tidsgränser måste ersättas av individuell prövning av varje enskild människas hälsa och arbetsmöjligheter.

Den borgerliga regeringen är konsekvent: Friska med bra jobb skall få det bättre, sjuka och arbetslösa sämre. Enkelt och tydligt. Skattesänkningar för vissa och försämringar för andra.

Men vi skall veta att vi alla kan drabbas av sjukdom som varar länge. Många som idag är långvarigt sjuka har också fått flera problem, flera diagnoser. Man blir inte frisk från en eller flera sjukdomar bara för att antalet sjukpenningdagar tar slut.

Enligt Vänsterpartiet kan man bara bli frisk av bättre sjukvård. Därför säger vi konsekvent nej till borgarnas skattesänkningar. Vi måste ha råd med bättre sjukvård och rehabilitering. Sjuka skall ha rätt till ersättning så länge man behandlas och är arbetsoförmögen.

Det är dags att pensionera regeringen och dess hjärtlösa högerpolitik. Det är dags för vänsterpolitik som stärker sjuka och arbetslösa. Sjukvård och social trygghet måste gå före skattesänkningar.

Liselotte Olsson (V)
Riksdagsledamot

Magnus Ahlkvist (V)
Lokalpolitiker och reumatiker

Saturday, May 23, 2009

Rätt ska vara rätt

Rätt ska vara rätt, skriver Ismail Kamil (FP) som är landstingsråd och ordförande för Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen i Uppsala läns landsting på sin blogg.

Det tycker ju jag också, och därför blir jag lite konfunderad av vad Ismail skriver, apropå det faktum att han och hans kompisar i Alliansen har gått emot råden från både landstingets egna tjänstemän och en fristående konsultrapport, och valt att privatisera Sjukvårdsrådgivningen istället för att fortsätta förbättra den i landstingets egen regi.

Det nationella målet är att 90 % av de som ringer sjukvårdsrådgivningen ska komma fram inom 3 minuter. Här i Uppsala har vi legat runt 50 % under många år och till en högre kostnad jämfört med andra landsting.

Jag vet ju inte vad Ismail Kamil menar med “under många år”. Men jag vet att Sjukvårdsrådgivningen i sin nuvarande form faktiskt bara har funnits några år. Juni 2005 fattades beslutet att sjukvårdsrådgivningen skulle anslutas till numret 1177, och under 2006 blev den fullt utbyggd till nuvarande dimension (från början var den bara öppen dagtid och bara för Uppsala kommun). 2007 beställdes en konsultrapport inför en eventuell upphandling. Konsultrapporten redovisades för Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen i oktober 2007. Så det Ismail beskriver som “många år” kan inte röra sig om mer än ett par år. Längre har faktiskt inte sjukvårdsrådgivningen tillåtits finnas i sin nuvarande form innan Ismail och hans allianskompisar bestämde sig för att privatisera den.

Konsultrapporten som Ismail och hans allianskompisar struntade i är intressant. Den ger fakta, istället för dåligt underbyggda åsikter. Några klipp ur rapporten:

Här ges en ganska tydlig bild av att tiden utnyttjas effektivt hos sjukvårdsrådgivningen i Uppsala.

 
Snacka om förbättring! Från 15 minuters till fem minuters medelväntetid, på nio månader. Inte tillräckligt imponerande för Ismail och hans allianskompisar tydligen.

 
Sammanfattningsvis säger alltså rapporten att volymen har ökat 2006 till 2007, men att sjukvårdsrådgivningen trots det kunnat minska väntetiderna rejält. Andelen besvarade samtal är något lägre än rikssnittet sägs det, men det är inte riktigt sant, om man tränger in i siffrorna, vilket konsultrapporten faktiskt gör:

 
LUL (Landstinget i Uppsala Län) ligger nära rikssnittet i tabellen, men den tabellen tar inte hänsyn till att samtal automatiskt kopplas vidare till Gävleborgs län vid högt tryck i Uppsala – de samtalen som kopplas vidare redovisas som EJ BESVARADE, trots att de faktiskt blir besvarade av sjuksköterskor i Gävle.

Det kanske mest intressanta avsnittet i konsultrapporten är avsnittet SLUTSATSER, där författaren av rapporten, Anders Törnqvist, avråder från upphandling:

 

Hela rapporten, och ärendebeskrivningen inför Hälso- och Sjukvårdsstyrelsens sammanträde i oktober 2007 kan läsas här.

När Ismail Kamil säger “Här i Uppsala har vi legat runt 50 % under många år och till en högre kostnad jämfört med andra landsting” så är det något som ska tas med en nypa salt. Dels därför att “många år” på sin höjd om fattar två år. Dels därför att siffrorna inte ens stämmer för hela den perioden. Rätt ska vara rätt, säger Ismail. Det är en av få saker jag håller med Ismail om, synd att han inte klarar att leva upp till det själv.

Tuesday, November 18, 2008

Satsar verkligen regeringen på välfärd?

Vänsterpartiets riksdagsgrupp har tagit fram en rapport om hur kommuner och landsting påverkas av att regeringen, med bistånd från Socialdemokratrena och Miljöpartiet fryser statsbidragen från 2009.

Vänsterpartiet har jämfört en årlig 4,5%-ig uppräkning, med den nolluppräkning som redan beslutats i Riksdagen, med Vänsterpartiet som enda opponent. Under 2009 är skillnaden 3 miljarder, och 2010 6 miljarder kronor. Att Vänsterpartiet valt att räkna upp med just 4,5% beror på att Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) uppskattar att kostnadsökningarna i kommunerna och landstingen kommer att vara ungefär så stora under 2009 och 2010.

Läs mer om rapporten här och här. Läs hela rapporten (PDF) här. Bilagan till rapporten, med tabellverk finns här.

Friday, November 07, 2008

Alliansen vill inte följa fattade beslut

Efter att jag i Länsdelsberedningen för Enköping-Håbo väckt frågan om nedläggningen av Familjecentrum vid Västerleden i Enköping fattade beredningen beslut att ställa sig negativ till nedläggningen, och att framföra åsikterna till landstingets Hälso- och Sjukvårdsstyrelse. Beslutet i Länsdelsberedningen lyder:

Familjecentralen Västerleden tänker stänga ner vid årsskiftet på Primärvårdens initiativ. Det rimmar väldigt illa med deras uppdrag i vårdöverenskommelsen. Tidigare har de meddelat att den enbart ska flyttas. Länsdelsberedningen ställer sig bakom att ta upp frågan på hälso- och sjukvårdsstyrelsens möte 27 oktober.

Jag deltog på Hälso- och Sjukvårdsstyrelsens möte den 27 oktober. Det gjorde även Sigbritt Dahlberg (fp), som är ordförande i Länsdelsberedningen, och Karl-Henrik Nanning (m), vice ordförande i Länsdelsberedningen. Sigbritt avgav information från länsdelsberedningen, men nämnde inte med ett ord att Länsdelsberedningen diskuterat frågan om nedläggningen av Familjecentrum. Jag frågade föredragande tjänsteman hur det kan komma sig att Familjecentrum läggs ned, samtidigt som Primärvården får i uppdrag att under 2009-2011 utveckla arbetet med Familjecentrum-verksamheterna.

Jag blev själv paff när jag insåg att både Sigbritt och Karl-Henrik struntat i beredningens beslut. Jag kunde naturligtvis själv ha framfört Länsdelsberedningens åsikt, men jag räknade med att ordförande för beredningen skulle göra det. Det verkar konstigt om jag, som oppositionens företrädare i Länsdelsberedningen, skulle ha som uppgift att föra Länsdelsberedningens talan, när ordföranden för Länsdelsberedningen är närvarande.

Jag har försökt att väcka frågan på formell väg - genom att ta upp den i Länsdelsberedningen. Länsdelsberedningen har som uppdrag att ge lokal belysning av aktuella politiska frågor. Men det verkar som att allians-majoriteten i landstinget inte vill att det här ska bli en politisk fråga. De vill att nedläggningen ska skötas helt och hållet av tjänstemän, så att det blir svårare att utkräva politiskt ansvar. På något annat sätt kan jag inte tolka allians-majoritetens vägran att föra fram Länsdelsberedningen åsikt.

Efter att ha konstaterat att det från alliansmajoriteten saknas vilja att följa fattade beslut har jag istället kontaktat Upsala Nya Tidning och Enköpings-Posten för att berätta om nedläggningen, och för att berätta om det politiska spelet. Både UNT och E-P skriver idag om nedläggningen. UNT har sökt Sigbritt Dahlberg för en kommentar, men utan att nå henne. E-P har ingen öppen nättidning, men UNT:s artikel kan läsas här.

Nedläggningen innebär för övrigt att Barnspecialistmottagningen - som idag håller till på lasarettet i Enköping - tvingas flytta. Detta för att göra plats för de distriktssköterskor som flyttas till Enköpings Husläkarcentrum (som idag håller till på lasarettet). Det innebär alltså att provatgning, röntgen och annan medicinsk service inte kommer att finnas tillgängligt i samma hus som Barnspecialistmottagningen. Det innebär ett långsammare och troligen mindre kostnadseffektivt vårdflöde.

Allt det här genomförs alltså därför att alliansmajoriteten i Landstinget prompt skulle privatisera Enköpings Vårdcentral utan att först göra en rejäl konsekvensanalys och kommunicera med människor om vad DE vill.

Vänsterpartiet kommer fortsätta att uppmärksamma den här frågan. Familjecentrum är viktigt för Enköpings barnfamiljer, och BVC-verksamheten kommer att bli sämre om den splittras upp i delar, och distriktssköterskorna inte längre får jobba dedikerat med Barnhälsovård. Vi kommer att försöka hålla ett öppet möte i lokalerna på Västerleden, för att berätta för barnfamiljer och andra intresserade vad som är på väg att hända och varför det händer.

Monday, July 07, 2008

Nu har jag mailat

Sent omsider har jag skickat ett e-postmeddelande till alla de som röstade Ja till FRA-lagen. Texten är kort och lyder:

Hej!

 

Du mottar det här e-post-meddelandet därför att du röstat Ja till att ge FRA befogenheter som i mina ögon får de sovjetkommunistiska säkerhetstjänsternas kontrollmöjligheter att blekna.

 

Eftersom företrädare för allianspartierna alltsedan ni röstade igenom förslaget försökt övertyga oss om att vår personliga integritet inte är i farozonen vill jag att Du förklarar för mig (systemutvecklare med tillräckligt stor kunskap om internets nätverkstopologi för att förstå hur ett E-postmeddelande distribueras) hur min personliga integritet skyddas. Hur kan Du garantera att mina privata e-post-konversationer även fortsättningsvis är privata?

 

Jag publicerar på min hemsida http://magnusahlkvist.bloggvanstern.se det här meddelandet, och jag kommer där att kommentera den respons jag får.

 

Hälsningar

///Magnus Ahlkvist, Enköping

Thursday, May 08, 2008

Svenska folket: Sälj inte våra gemensamma tillgångar

SEKO har beställt en opinionsundersökning för att ta reda på svenska folkets inställning till utförsäljning av statliga bolag. Resultatet överensstämmer rätt bra med Vänsterpartiets politik: Sälj inte ut våra gemensamma tillgångar. Viktigast för svenska folket är att behålla Posten, Apoteket och SJ.

Ytterligare en undersökning som visar att folk inte röstade för den politik som nu förs.

Mats Odell svarar på kritiken:

[..] det var inte många som var förstående när vi började avreglera telemarknaden heller.

Nämen dåså - om folk inte fattade poängen i att privatisera Televerket så att det kan bli dyrare för glesbygdsbor att få telefon, då gör det ju inget att folk inte fattar poängen med att privatisera Posten och Apoteket så att glesbygdsbor inte kan få tillgång till den servicen heller..

DN

Intressant?
Andra bloggar om Privatiseringar, Mats Odell, SEKO

Friday, February 01, 2008

Klarspråk från Littorin

Nyspråksmästaren, fantastiska arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin pratar förvånansvärt klart om borgerlig arbetsmarknadsjobb-politik. Till DN säger han att 60.000 jobb hotas om ersättningsnivån i A-kassan återställs till skäliga nivåer. Indirekt menar han alltså att 60.000 av de nya jobben är sådana som är så illa betalda att en A-kassa värd namnet är bättre betald:

Med mer pengar som arbetslös kommer incitamentet till att arbeta obönhörligen att minska, säger Littorin. Och då kommer fler personer, närmare bestämt dessa 60.000, att välja bort arbetslivet.

Alltså: Om man inte halft svälter ihjäl av de låga A-kassenivåerna så kommer man inte att ta de uselt betalda jobben som toalettstädare och "barnflicka" i Täby-högerns hem, som regeringen menar är den nya, moderna arbetsmarknaden. Hemska tanke att Täby-högern skulle tvingas städa sina egna dass.

Städa dass ja.. Det tycker jag förresten att även Göran och Anitra kan göra. Men jag fattar inte varför det skulle vara så förbannat upprörande att Göran och Anitra - om de nu prompt måste ha städhjälp - utnyttjar ett helt lagligt skatteavdrag för det.. Jag tycker att även moderater ska ha rätt att bo i hyresrätter, även de som ägnar hela sin vakna tid åt att bekämpa hyresrätten som boendeform. Jag tycker till och med att de ska få stå i kommunala bostadsköer, hyr mycket de än hävdar att kommunala bostadsköer garanterat är ett första steg mot arbetsläger och massmord av oliktänkande.

Länkar: SvD om Göran Persson, Aftonbladet om Göran Persson, DN om Littorin och 60.000 jobb

Bloggat: Ilona och jag är överens om att även högerpolitiker ska få del av välfärden,

Intressant?
Andra bloggar om Moderaterna, Arbetsmarknad, A-kassa, Sven-Otto Littorin, Regeringen, Alliansen, Göran Persson, Pigavdrag, Hushållsnära tjänster
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Thursday, January 31, 2008

Ingen polisanmälan mot Vuxenskolan

I tisdags kväll, på Kommunstyrelsen, lade jag till ett extraärende, om Vuxenskolans bidragsansökningar. Siv Godberg (m), ersättare i Kommunstyrelsen och Kulturnämndens ordförande, redogjorde för ärendet.

Min tanke var att under mötet lägga ett förslag om polisanmälan, och om KS röstade nej skulle jag själv polisanmäla. Men efter Siv Godbergs redogörelse lät jag bli att lägga förslaget, eftersom hon berättade att Kulturnämnden kommer att be Kommunstyrelsen ta över den delen av ärendet som skulle kunna bli en rättssak. Troligen återkommer det ärendet på Kommunstyrelsens mars-sammanträde, så jag avvaktar till dess.

Jag har självklart inte ändrat mig - visar det sig att Kommunstyrelsen inte polisanmäler Vuxenskolan eller de av Vuxenskolans representanter som är ansvariga för ansökningarna så kommer jag själv att polisanmäla. Men jag vill gärna ge majoriteten i Kommunstyrelsen chansen först. Det finns liksom ingen poäng i att jag som privatperson anmäler om kommunen också tänker göra det.

Intressant?
Andra bloggar om Enköping, Vuxenskolan, Bidragsfusk, Centerpartiet, Kultur, Studieförbund
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Sunday, January 27, 2008

Polisanmäl bidragsfusket!

Enköpings kommun har granskat studieförbundens redovisning av studiecirklar och annan verksamhet. Det visar sig att Centerpartiets och Folkpartiets studieförbund Vuxenskolan har redovisat fel i minst 27% av fallen, och det är troligtvis inte slarv som ligger bakom. Cirkeldeltagare har inte vetat om att de deltagit i cirklar som redovisats, cirkeldeltagare har varit på flera cirklar samtidigt, och flera centerpolitiker har påståtts vara på både studiecirkel och kommunala nämnduppdrag samtidigt.

Ordförande för studieförbundet Vuxenskolan i Enköping är centerpartisten Bengt Wahlberg, tidigare finanskommunalråd i Enköpings. Kassör, och syndabock i ärendet är centerpartisten Kjell Johansson, som sitter i kommunfullmäktige. Revisor är Roger Andersson, gruppledare för Centerpartiet i Enköping.

Kulturnämndens arbetsutskott beslutade häromdagen att INTE polisanmäla bidragsfusket. Vuxenskolan har också beslutat att inte polisanmäla någon förtroendevald. Jag har skrivit en interpellation till Kulturnämnndens ordförande Siv Godberg (m), eftersom jag vill veta varför ingen polisanmälan gjorts. Såhär har jag formulerat interpellationen:

VARFÖR POLISANMÄLS INTE BEDRÄGERIET?

I Enköpings-Posten har vi kunnat läsa att Studieförbundet Vuxenskolan har lämnat felaktiga uppgifter för 27% av sina studiecirklar. Bland annat har kommunalt förtroendevalda politiker påståtts delta i studiecirklar samtidigt som de varit på sammanträde i kommunala organ.

Det är alltså uppenbart att Studieförbundet Vuxenskolan försökt tillskansa sig bidrag som de inte har rätt till, genom att lämna felaktiga uppgifter. Felrapporteringen (eller bidragsfusket) är av en sådan omfattning att det också är möjligt eller till och med troligt att den som lämnat uppgifterna för Vuxenskolans räkning medvetet felrapporterat. OM så är fallet har ett brott begåtts mot Kulturnämnden och kommunen.

Det är inte kommunens sak att utreda brott, det är Polisens sak. Däremot är det Kulturnämnden och kommunen som måste polisanmäla ett misstänkt brott för att Polisen ska kunna utreda ärendet.

I Enköpings-Posten har vi kunnat läsa att Kulturnämnden inte tänker polisanmäla ärendet. Därför frågar jag dig:

- Tror du att någon av dem som lämnat felaktiga uppgifter om studiecirklar till Kulturnämnden för Vuxenskolans räkning medvetet har felrapporterat?

Siv Godberg har till Enköpings-Posten sagt att det troligen finns felaktigheter även i 2005 års redovisning, men att nämnden inte har råd att undersöka det. Hon har till samma tidning sagt att Kulturnämnden inte lidit någon ekonomisk skada av fusket, eftersom nämndens budget för studieförbunden är en fast summa, och redovisningen bara används för att avgöra fördelningen mellan förbunden. Alltså har Vuxenskolans fusk bidragit till att ABF, Medborgarskolan och de andra studieförbunden fått mindre pengar än de haft rätt till, och Vuxenskolan mer pengar.

Jag kommer på tisdag att väcka ärendet om polisanmälan på Kommunstyrelsens sammanträde. Går inte KS med på det kommer jag själv att lämna in en polisanmälan mot Vuxenskolan. Jag vet inte om Polisen utreder en sådan anmälan, när den inte kommer från en av parterna, men det får Polisen själva avgöra. Jag tycker iallafall inte att bedrägeri ska passera obemärkt.

Det är lite märkligt att den moderatledda majoriteten i Enköping inte vill polisanmäla. Bidragsfusk är ju annars något de ser allvarligt på - alliansen pratade i valrörelsen om att tillsätta en särskild "fusk-minister" för att stoppa bidragsfusk. Men det är klart - det var ju privatpersoner med låg inkomst som skulle sättas åt, inte Centerpartiets studieförbund.

UNT skriver kort om ärendet.

Intressant?
Andra bloggar om Enköping, Vuxenskolan, Bidragsfusk, Centerpartiet, Kultur, Studieförbund
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Sunday, October 07, 2007

Vem sätter dagordningen?

Via Ali Esbati hittar jag en artikel på Fokus.se där fem bloggare (bland annat Ali) intervjuats om regeringens första år vid makten. Alis svar är så bra som den kan vara i den här typen av fråga-fem-personer-med-helt-olika-utgångspunkt-samma-frågor-artiklar. Men det är inte Alis svar jag hakar upp mig på och som får mig att skriva ett inlägg.

Maryam Yazdanfar, socialdemokratisk riksdagsledamot och journalist svarar på frågan "den största överraskningen" såhär:

Regeringens totala oförmåga att sätta den politiska dagordningen och leda debatten.

Va???????!!!!!!!

• Regeringen får alla att diskutera problemen i skolan ur ett ordningsperspektiv, inte ett resurs- och demokratiperspektiv.
• Maud Olofssons hjärtefråga (att minska arbetstagares makt och öka företagens makt på arbetsplatserna) diskuteras friskt. Ledarsidor skriver. Nyhetsartiklar skrivs. Sund och vanlig facklig kamp är "maffiametoder" och det gullas med företagare som vägrar skriva kollektivavtal för att reglera fram schyssta villkor för personalen.
• Sjukskrivningar beskrivs som något som minskar om man jagar många, ifrågasätter fler och sänker ersättningen till alla, istället för att beskrivas som ett resultat av ett arbetsliv som stressar och sliter ut människor, mycket fortfarande till följd av de katastrofala nedskärningarna i offentlig sektor på 90-talet. Det viktigaste budskapet är att sjukskrivna troligen kan arbete, och det får ivrigt understöd av "grävande" "journalister" som är ute efter ett scoop. HIttar man någon, någonstans som uppbär sjukersättning utan att vara näst intill död beskrivs det som ett gigantiskt fuskande med våra försäkringar. Likadant är det med alla försäkringar och bidrag. Hittar Janne, Robban eller någon av de andra skjutjärnsjournalisterna någon som någon gång hört talas om någon som känner någon som fuskat med systemet så tittar Janne/Robban/Någon annan in i kameran och säger med allvarlig, bekymrad röst:
  "Se här, fusket med våra välfärdssystem är gigantiskt, alla fuskar, och alla vet om det. När ska någon ta ansvar för fusket?!"
  Och regeringen jublar, de behöver ju inte göra utspel om Janne Josefsson och Robert Aschberg kan göra det åt dem. Istället kan de luta sig tillbaka, och kommentera "nyheterna" med att de tänker ta krafttag mot fusket. Dvs ifrågasätta, misstänkliggöra, jaga, övervaka och sänka ersättningar.
• Problemet med arbetslöshet beskrivs som något vi löser antingen genom att sänka arbetsgivaravgifter, sänka ungdomars löner, minska anställningstryggheten för ungdomar eller sluta ge alla ungdomar en ordentlig utbildning och istället från än tidigare år bestämma vem som ska bli akademiker och vem som ska förbli vid sin skomakarläst. Så beskrivs det trots att ungdomsarbetslösheten visserligen är hög, men långtidsungdomsarbetslösheten inte är särskilt hög. Förklaringen står ofta att finna i tillfälliga anställningar. Ungdomar hamnar ofta på vikariat eller visstidsanställningar, och stämplar mellan perioder av arbete. Otrygga, tillfälliga anställningsformer är ofta ORSAKEN till ungdomars arbetslöshet, men presenteras av regeringen som LÖSNINGEN på densamma. Ser man på den diskussion som tillåts föras i stora svenska medier  tycks dagordningsskrivandet funka bra för regeringen även här.

På punkt efter punkt stämmer samhällsdiskussionen och regeringens dagordning överens. Jag förstår faktiskt inte vad Maryam menar med att regeringen är oförmögen att sätta politisk dagordning. Regeringen har lyckats skaffa sig problemformuleringsmonopol, och är helt nöjd med den dagordning som framkommer ur det. Om det verkar som att regeringen skrivit dagordning själva eller inte spelar mycket liten roll - det ÄR regeringens dagordning, och vänstern måste göra allt för att ta initiativet ifrån regeringen.

Det görs inte genom "smarta" utspel och kommentarer kring problemformuleringar från Rosenbad, utan genom att vi inom vänstern börjar formulera vår egen dagordning. Vi måste beskriva - till att börja med för oss själva - vad vi vill och hur vi vill det. Att vi står för ett rättvisare samhälle och hur vi når dit. Att vi vill ha ett samhälle där alla får en chans, och sedan ännu en, och hur vi tänker gå tillväga för att ge alla både en och två chanser. Men då måste vi först fatta att det just nu är regeringen som formulerar problemen och sätter dagordningen. Och sluta argumentera för andra lösningar på problemen än regeringens lösningar, när det är själva problemformuleringen som suger!

Tuesday, October 02, 2007

Fullt förtroende, och troligen lite skadeglad..

Fredrik Reinfeldt säger sig som vanligt ha fullt förtroende för sin ministär. Den här gången särskilt för Mats Odell (kd). Att Reinfeldt uttalar förtroende för en av sina anställda brukar betyda att de snart tänker avgå. Hur Mats Odell gör med den saken lär väl visa sig. Troligen låter han några till underhuggare avgå, efter att först ha uttalat sitt fulla förtroende för dem..

Fredrik Reinfeldt har inte varit helt lyckosam i sina tillsättningar av ministrar. Flera har redan avgått, efter diverse skandaler, framförallt på det privatekonomiska planet, men även på grund av meningsskiljaktigheter med resten av regeringen. Den gemensamma nämnaren för avhopparna är att de varit moderater. Överhuvudtaget har det stormat beydligt mer om de moderata statsråden än om de andra partiernas statsråd. Därför är det inte helt otroligt att Reinfeldt - trots att han pressas av att ytterligare en minister skitit i det blå skåpet - är lite lättad, kanske rentav skadeglad.

Media har ju nämligen under 12 års tid målat upp en bild av socialdemokrater som jävligt oärliga politiker. Det senaste årets avhopp har skapat en bild av moderata politiker som minst lika opålitliga och oärliga som socialdemokratiska dito. Därför min slutsats att Reinfeldt drar lite på munnen när den troliga vinkeln nu istället blir att politiker i allmänhet är oärliga och opålitliga. Det har nämligen inte Reinfeldt särskilt mycket att förlora på. För honom får det gärna handla om personligt förtroende istället för om politik. Han kan ju alltid använda kålsuparteorin och peka på att socialdemokratiska statsråd också gjorde bort sig. Numera alltså utan att riskera att tappa väljare till KD iallafall, eftersom även de omfattas av kålsuparteorin..

Fritidsnämndens ordförande struntar i Kommunfullmäktiges beslut

Nedanstående text är inlämnad som en Interpellation till Monika Hallgren (c), Fritidsnämndens ordförande.

---------------------------------------------------
Den 29 september kunde man läsa i bland annat Upsala Nya Tidning att tjänsten som drogsamordnare i Enköping blir kvar. Kostnaderna delas enligt artikeln av flera nämnder - Fritidsnämnden, Socialnämnden och de båda skolnämnderna. Jag tycker att det är jättebra att tjänsten som samordnare av drogförebyggande arbete blir kvar - tjänsten behövs verkligen.

Vänsterpartiet i Enköping föreslog i kommunfullmäktige i juni, under behandlingen av kommunbudget för 2008 att kommunen ska "Behåll[a] heltidstjänsten som samordnare för det drogförebyggande arbetet". Förslaget röstades ner av den borgerliga majoriteten. Därför är det märkligt att bland andra du Monika Hallgren (c) kallar till presskonferens och berättar att tjänsten ändå blir kvar.

Om kommunfullmäktige beslutade i juni att tjänsten INTE ska vara kvar, varför kallar då du Monika Hallgren till presskonferens för att berätta att du tänker strunta i fullmäktiges beslut. Är det möjligen så att förslag från Vänsterpartiet röstas ned utan att ni i Alliansen vill eller orkar ta ställning till vad förslagen innehåller? Det är ju upp till er i majoriteten att göra så om ni vill. Däremot är det inte upp till olika nämnder att själva bestämma om de ska följa fullmäktiges beslut eller inte. Fullmäktige är kommunens högsta beslutande politiska organ, och facknämnderna har inte rätt att överpröva fullmäktiges beslut.

Mina frågor till dig Monika är:

- Av vilken anledning röstade du Nej till Vänsterpartiets yrkande 4.4.1.10 i budgetfullmäktige i juni, när det uppenbart är så att du sympatiserar med förslaget?

- Anser du att du står över kommunfullmäktiges beslut, och i så fall med vilken rätt?

För Vänsterpartiet i Enköping

Magnus Ahlkvist

-----------------------------

Om Vänsterpartiets budgetförslag kan man läsa här: Budget färdig

Friday, September 28, 2007

Regeringen sätter kollektivavtalen ur spel

Sven-Otto Littorin och regeringen påstår sig vara FÖR kollektivavtal och den svenska modellen på arbetsmarknaden. Ändå sätter regeringen kollektivavtalen ur spel, genom att förbjuda avtalsförsäkringar som ger högre ersättning vid långvarig sjukdom. Regeringen pratar om incitament för att arbeta, men vad innebär det för intitament egentligen?

Det här är ett av de allra sämsta förslagen regeringen kommit med (och många dåliga förslag har kommit). Varenda sjukskrivning, och därmed varenda läkare och varenda sjukskriven arbetstagare, misstänkliggörs genom förbudet. Om regeringen tror att många är sjukskrivna trots att de är fullt arbetsföra borde rimligen åtgärderna vara att ändra rekommendationerna för sjukskrivning och rehabilitering. Så sker också - arbetsförmågan ska utredas noggrannare och människor ska tvingas byta bransch tidigare. Men de som ÄNDÅ förblir sjukskrivna ska alltså få sänkt ersättning, och de kollektivavtalsförsäkringar som höjer ersättningen förbjuds. Det är det som kallas incitament, och att det ska löna sig att arbeta, med moderatregeringens nyspråk.

Sture-Nordh ger en kort kommentar till flamman:

- Ett ingrepp i den fria förhandlingsrätten och konfiskation av pengar som löntagarna redan har avstått
- Regeringen inför i praktiken ett förbud mot kollektivavtal som förbättrar villkoren för långtidssjukskrivna.

Wednesday, September 12, 2007

Vård till salu

Högermajoriteten i landstinget i Uppsala län försitter inte några chanser att sälja ut vården. En förstudie för att privatisera sjukvårdsrådgivningen har inletts - medborgarnas första kontakt med vården MÅSTE ju bara vara privat. Men någon valfrihet är det inte tal om, det kommer bara att finnas EN rådgivningen, och högermajoriteten vill göra den privat. Problemet för borgarna är väl här att det inte finns några privata sjukvårdsrådgivningar som klarar anslutningen till 1177 - det nationella numret för sjukvårdsrådgivning.

Primärvårdsakuten i Uppsala beslutades att privatiseras utan förstudie. Återigen första linjens sjukvård som privatiseras. Valfrihet är tydligen inte viktigt, i och med att den offentligt drivna Primärvårdsakuten inte får fortsätta, utan ersätts med den upphandlade.

Mammografi-screeningen på Akademiska sjukhuset ska privatiseras. Men först ska landstinget bygga ny fastighet och köpa nya mammografiapparater åt den blivande privata utföraren. Mammografin är en verksamhet som i stort sett alla kvinnor besöker. Åter en verksamhet som når nästan alla, och som ska privatiseras. Och återigen ingen valfrihet - mammografiscreening kommer bara att ske på ett ställe.

Igår blev det offentligt att tre vårdcentraler ska privatiseras, en av dem är Enköpings vårdcentral. Upsala Nya Tidning skriver kort om saken. Ismail Kamil säger till UNT att valfrihet varit en avgörande faktor. Man väljer vårdcentraler i Enköping och Uppsala för att där finns fler än en, och att patienterna då får valfrihet att välja mellan privat eller offentlig vårdgivare. Men någon valfrihet är det inte heller här tal om. Den enda husläkaren i Enköping som har platser över för att lista nya patienter är redan idag privat. De offentliga är fulltecknade. En "lustig" bi-effekt är att privatiseringen av Enköpings vårdcentral troligen får som effekt att det igen bara kommer att finnas privata sjukgymnaster i Enköping.

Landstinget i Uppsala Län har sedan länge väl utvecklade valfrihetsregler. Patienter får söka sin vård i närliggande landsting, utan remiss. Så valfri är vården nästan ingen annan stans i Sverige. Högermajoriteten i landstinget PRATAR om valfrihet, men det är den förra vänstermajoriteten som verkligen stått för valfrihet i ordets rätta bemärkelse - att patienterna har möjlighet att välja andra orter för sin offentligt finansierade sjukvård.

Att högermajoriteten skulle genomföra en rad privatiseringar för att öka de offentligt finansierade privata vinsterna i börsnoterade vårdbolag visste vi redan. Det som förvånar mig och stör mig är att Socialdemokraterna inte tar tydligare ställning mot privatiseringar. Utförsäljningen av de tre vårdcentralerna är Vänsterpartiet ensamma om att säga nej till. Gång efter gång säger socialdemokratiska företrädare att driftformerna inte är viktiga.  Men det finns rätt stora skillnader mellan privat och offentlig regi. Sådant som i offentlig regi kan ändras genom samtal kan bara ändras genom tilläggsavtal med privata vårdgivare. Det självklara i att få offentligt kritisera sin arbetsgivare om offentliga pengar missbrukas eller vårdkvalitén är dålig gäller inte hos privata företag. Inte ens för fackliga förtroendemän. Där måste arbetstagarna vara lojala med arbetsgivaren i alla lägen. Att privatiseringar av vården innebär att en skattepengar används för att finansiera börsnoterade bolags vinster borde också avskräcka sossarna. Det är självklart en intern sak inom Socialdemokraterna att diskutera. Men eftersom tanken om offentligt ägd och utförd vård-verksamhet är rätt väletablerad bland folk känns det konstigt att ett stort folkrörelseparti på vänsterdelen av svensk politik är ens delvis privatiseringsvänligt.