Magnus Ahlkvist - Landstingsfullmäktige i Heby (förmiddag)

Tuesday, February 16, 2010

Landstingsfullmäktige i Heby (förmiddag)

Idag är jag i Heby Folkets Hus för att vara ersättare på landstingsfullmäktige i Uppsala Län. Folkets Hus i Heby är ett av de bästa Folkets Hus jag varit i. Det har en bra möteslokal där även Heby kommunfullmäktige brukar sammanträda. Det fungerar som biograf och konserhus och biblioteket finns i samma byggnad.

Jag är alltså ersättare i landstingsfullmäktige, vilket betyder att jag inte får delta i debatten. Istället får jag lyssna på debatten och får tillfälle att blogga lite om ärendena. Jag har inte någon internetaccess här, så inläggen postas först senare, när jag lyckats koppla upp mig.

Det är inte särskilt många beslutsärenden och troligen inget beslutsärende som kommer att leda till någon längre debatt. Däremot är det ganska många interpellationer med på dagordningen, bland annat tre stycken från vänsterpartiet (två från Sören Bergqvist och en från Maria Fregidou-Malama).

10:15 – Motion från Kjell Andersson (S) om utveckling av rehabilitering
Kjell har föreslagit att ett samverkans- och utvecklingscentrum för rehabilitering byggs upp,gemensamt av landstinget tillsammans med Uppsala läns kommuner. Landstingsstyrelsen har givit ett ganska bra svar och Kjell Andersson är nöjd med bemötandet. Fullmäktiges beslut blir att alla befintliga rehab-avtal utvärderas och används som underlag för att fördjupa samverkan kring rehabilitering.

Till avdelningen “att bjuda på sig själv”:

Anna-Karin Klomp (KD): När Kjell pratar i mikrofonen hörs det även när han inte lutar sig framåt, men jag måste luta mig framåt mot mikrofonen för att det ska höras.
Kjell Andersson (S): Men jag är ju så mycket kortare än du, det är nog inte din mikrofon det är fel på.

Beslutet blev att anse motionen besvarad, med hänvisning till den utvärdering som kommer att göras.

10:25
Redan nu är de flesta beslutsärenden avklarade. Ordförande konstaterar att “det går ju som smort här i Heby. Vi kanske ska sammanträda här oftare..”

10:30 – valärenden
Erik Weiman (M) passar på att avtacka Marlene Burwick (S), som avgår som oppositionslandstingsråd och istället tillträder som oppositionsråd för Socialdemokraterna i Uppsala kommun. Erik Weiman önskar henne “en långt och framgångsrik karriär som oppositionsråd i Uppsala kommun…”.

Marlene har varit 2:e vice ordförande i Hälso- och Sjukvårdsstyrelsen, där jag själv är ersättare. Det är verkligen synd för landstinget och för Socialdemokraterna i landstinget att Marlene avgår. Hon är kunnig och kanske framförallt en bra gruppledare. Däremot är Uppsala kommun att gratulera! Tack Marlene för de år jag fått samarbeta med dig i HSS. Vi ses säkert i andra politiska sammanhang.

10:35 – Interpellation om Osteoporos, av Annika Forsell (MP)
Annika Forssell frågar majoriteten om hur många kvinnor som behandlas för Osteoporos (benskörhet) i Uppsala län och om det kanske finns behov av utökning.

Osteoporos är en vanlig sjukdom, så många som 50% av kvinnor över 55 år behöver behandling, enligt Annika. Men bara en av tio kvnnor över 55 år som brutit ett ben får behandling för Osteoporos. Annika lyfter i debatten fram att förre KD-ledaren Alf Svensson skrivit en motion om att förbättra behandlingen av benskörhet.

Anna-Karin Klomp (KD) svarar på interpellationen. Hon säger att huvudproblemet är att man inte vet vilka som lider av benskörhet innan de bryter ett ben i kroppen. Hon resonerar lite kring om alla kvinnor i en viss ålder borde undersökas för att i förebyggande syfte hitta tendenser på benskörhet och konstaterar att Socialstyrelsen kommer att ta fram riktlinjer för just det. Hon konstaterar också att man kan förebygga benskörhet, genom att: “Motionera, äta rätt, inte röka… att vara man är också en förebyggande åtgärd…”

Inga Alm (C) har just idag Tjejmilen-tröja på sig. Hon pratar om motion som förebyggande metod mot benskörhet. Hon föreslår också att mätning av benskörhet kan göras i samband med mammografi-undersökningar som alla kvinnor kallas till.

Kjell Andersson (S) påpekar det är medan man är barn som man måste bygga upp sin kropps tålighet för att förebygga benskörhet och att kommunernas skolor har ett jättestort ansvar för att alla barn rör på sig.

Raja Hynnänen (M) konstaterar att hon – efter att ha brutit sig två gånger – inte erbjudits någon särskild behandling för eller undersökning av benskörhet.

10:55 – Interpellation om patientmat, av Börje Wennberg (S)
Börje Wennberg (S) frågar varför priset på patientmat som köps från Västmanland ökat till 60:- per portion, istället för 55:- som var priset när Landstingsstyrelsen fattade beslut om att sluta laga egen mat på Ackis. Hade Ackis lagat maten själva hade maten kostat 60:- per portion. Så besparingen har helt uteblivit. I det skriftliga svaret från Rolf Edlund (C) hänvisas till prisutvecklingen. Men just förra året har priserna snarare sjunkit än ökat, så den förklaringen är inte OK. Dessutom har kvalitén på maten sänkts, eftersom andelen ekologiskt producerade livsmedel sjunkit till 25% från 33%.

Till saken hör att vi i Vänsterpartiet sagt nej till att köpa mat från Västmanland. Vi vill att maten ska lagas på plats på våra båda sjiukhus (Ackis och Enköping). Vi tror att det är bättre för miljön och att maten blir godare om den är nylagad.

Rolf Edlund (C) svarar att ekonomerna på landstinget ska se över avtalen och att det är “oacceptabelt” att det blivit som det blivit. Men han ger inga svar på vems ansvar det är att priserna ökat och att kvalitén sjunkit. Han hävdar att det är svårt att hitta råvaror som är ekologiska.

Jag förstår faktiskt inte hur det kan vara svårt att hitta ekologiska livsmedel. Jag handlar mat varje vecka och försöker köpa ekologisk mat. Åtminstone 50% av det jag köper är KRAV-märkt. Och då är jag ändå en enskild konsument.

Johan Edstav (MP) konstaterar att det är en svår ekvation att få ihop det att både få bätrre kvalité och pressade priser på mat. Han jämför med när han själv tågluffade och hittade Lacoste-tröjor för 25:-, för att sedan konstatera att det låga priset berodde på bristande kvalité. Han ursäktar sig med att han var 20 år gammal när han tågluffade. Men landstingsråden från majoriteten borde tänka lite längre.

Sigbritt Arwidsson (FP) gör bort sig rejält när hon vänder sig emot KRAV. Hon raljerar över att mat som transporteras över halva jordklotet kallas ekologisk. Istället slår hon ett slag för närproducerat. Också avslutar hon med att konstatera att det är vansinne att transportera KRAV-odlat KAFFE över från andra sidan jorden… Just kaffe är ett ganska dåligt exempel på livsmedel som kan köpas närproducerat…

Börje Wennberg (S) fortsätter att kräva ett svar: Vem bär får ta den ökade kostnaden – Ackis, Landstingsservice eller någon annan?

Rolf Edlund (C) svarar fortfarande inte, utan hänvisar till att det skulle ha varit dyrt att bygga om Ackis kök.

Det är irritierande att lyssna på en debatt där en person ställer en rak fråga och får svar på något HELT annat än sin fråga.

Erik Weiman (M) gör bort sig genom att anklaga Johan Edstav (MP) för att försämra relationerna med Västmanland. Han låter upprörd och påstår att Johan jämfört Västmanlands läns landsting med försäljare av plagierade tröjor. Johan påpekar att det är vårt eget landsting som påstått att det skulle gå att öka kvalitén till sänkt pris. Börje Wennberg kommenterar också att han inte anklagat Västmanland för något. Han har ställt en fråga om varför det underlag han fått inför beslutet är så fel och varför kostnämnden höjt priserna så mycket. Men han får inga svar från Rolf Edlund (C) – Rolf återupprepar bara att priserna har ökat för att de har ökat.

11:20 Interpellation om trovärdigheten i personalpolitiken, av Jonny Swahn (S)
Jonny Swahn har frågat Erik Weiman (M) hur trovärdigheten för landstinget som arbetsgivare påverkas av att de anställda i allt större utsträckning anser att gapet mellan ledning och anställda ökar. Han säger att majoriteten sitter på läktaren och tittar på när lednig och personal pucklar på varandra.

Erik Weiman (M) menar att alliansen inte använder UNT-enkäter som underlag för personalpolitiken. Han ansvarar Jonny Swahn för att vara oseriös som använder UNT:s journalistik som underlag för en interpellationsdebatt. Han påstår också att Jonny Swahn saknar kunskap om verkligheten. Erik låter arg, ser arg ut och är förmodligen arg. Oklart varför.

Märkligt av Erik att bli så förbannad för att oppositionen använder tidningsartiklar som underlag för interpellationer. Jag satt i landstingsfullmäktige under förra mandatperioden och konstaterar att just tidningsartiklar var den vanligaste källan till interpellationsfrågor från alliansen under förra mandatperioden.

Dick Jansson (S) blev orolig när han läste Barncancerföreningens insändare i UNT, för att barncancervården riskerar att försämras för att personal slutar. I samma UNT-nummer försvarar sig Erik Weiman (M) med att oppositionen är okunnig och att det mesta är bra. Dick undrar om Erik också tycker att föräldrarna i Barncancerföreningen är okunniga.

Harald Nordlund (FP) tycker att oppositionen ska låta bli att lägga sig i när personal uttrycker att ledningen inte lyssnar på dem.

Sören Bergqvist (V) påminner om att även politiker har rätt att tycka till om saker, inte minst när föräldrar och personal uttrycker en stor oro. Han oroar sig mest över Erik Weimans förhållningssätt – att alltid hänvisa till chefstjänstemän istället för att ta politiskt ansvar. I en politiskt styrd organisation är alltid politiska ledningen ytterst ansvarig även för arbetsgivarrollen. Jag håller med Sören – det är fegt att aldrig ta politiskt ansvar för någonting.

Vivianne Macdisi (S) tycker att det är beklagligt att inte Erik Weiman (M) tillåter en politisk diskussion om arbetsgivarpolitiken. Vivianne undrar hur det kan vara så stor skillnad på de fackliga organisatioernas beskrivning av verkligheten och Erik Weimans beskrivning av verkligheten. Hon menar att de fackliga organisationerna är bestörta över klimatet i organisationen.

Jonny Swahn (S) menar att Erik Weiman skyller all uppståndelse i massmedia på hans interpellation. Men uppståndelsen fanns redan i massmedia, och det var därför interpellationen skrevs.

Dick Jansson (S) menar att demokrati bygger på att den som vinner val sedan tar ansvar för verksamheten.

Vivianne Macdisi (S) konstaterar att Erik Weiman inte lyssnade på hennes inlägg. Hon var tydlig med att politiken har ett övergripande ansvar, men ska inte lägga sig i detaljfrågor i organisationen. Men Erik frågar henne istället vilket svar oppositionen har på en rad detaljfrågor om arbetstidsmodeller och annat.

Klas Sundelin (S) tycker att politiken borde känna ett ansvar och agera när en så viktig verksamhet som barncancervården riskeras av bristande dialog mellan ledning och personal. Han tror att de stora ekonomiska bekymren på Ackis är en av orsakerna till problemen. Han tycker att “ekonomismen” fått för stort genomslag. Han tycker att dialogen mellan sjukhus och politiker måste bli tätare och konstaterar att problemen hade kunnat förebyggas om det funnits en politisk direktion för sjukhuset.

Jonny Swahn (S) avslutar med att han inte i debatten eller i interpellationen avkrävt någon ur majoriteten ett svar på detaljfrågor, utan faktiskt bara frågat vilket ansvar majoriteten anser att de har. Han vill inte tala om för Erik vad han ska göra, men efterfrågar ett större engagemeng från Eriks sida när något inte fungerar.

Erik Weiman (M) återupprepar att Landstingsstyrelsen fattar beslut och att tjänstemannaorganisationen ska utföra.

Men i rollen som ledande politiker ingår att aktivt följa upp även HUR saker och ting utförs, inte bara VAD som ska utföras. Det är något som framförallt Moderaterna inte förstår eller håller med om.

Nu är det lunchrast. Jag återkommer med referat av eftermiddagen i nytt inlägg.