Tuesday, May 26, 2009

Moral är bra, dubbel moral är inte dubbelt så bra Lotta Edholm

Lotta Edholm, gruppledare för Folkpartiet i Stockholm, skriver på Politikerbloggen om Nätverket mot Rasisms aktion mot deras torgmöte i Skärholmen.

Till att börja med vill jag vara tydlig med att jag – som alla vettiga människor – tar avstånd från våld som politisk metod i Sverige. Att Folkpartiets politik underblåser främlingsfientlighet är inte en ursäkt för att slå någon folkpartist på käften. Att använda våld mot Folkpartiet i Sverige är ett stort hån mot alla de människor som under förra seklet utsatte sig själva för livsfara för att uppnå och försvara det demokratiska system vi har idag.

Med det sagt vill jag kommentera det Lotta Edholm skriver:

“Ironiskt nog har flera av de liberala valarbetarna invandrarbakgrund.”

Det Lotta Edholm försöker säga är att Folkpartiet inte borde vara måltavla för antirasistisk kampanj, eftersom flera av Folkpartiets valarbetare har invandrarbakgrund. Det är en bristfällig, felaktig logik. Folkpartiet, såväl som Sverigedemokraterna har medlemmar och aktivister med invandrarbakgrund. De bedriver likväl en islamofobisk politik som underblåser främlingsfientlighet.

Sedan fortsätter Lotta Edholm med en något märklig guilt-by-association-kedja mot Vänsterpartiet genom följande resonemang:

- Vid en av Nätverket mot Rasisms (NMR) aktioner misshandlades en folkpartistisk valarbetare
- AFA och Revolutionära Fronten (RF) är kända för att använda våld
- AFA och RF är medlemmar i NMR
- Vänsterns Studentförbund (VSF) är också med i NMR
- Medlemmar i VSF sägs ha deltagit i husockupationerna i Lund
- Mia Sand är ordförande i VSF och också kampanjansvarig för EU-valet hos Vänsterpartiet i Stockholm
- Vänsterpartiet har alltså – enligt Lotta Edholm – “anställt en person som med öppna ögon understöder en verksamhet som man inte ens med bästa vilja kan kallas demokratisk. Man häpnar. (sic!)”

Ja, man häpnar. Man häpnar över hur Lotta Edholm vrider ut och in på sig själv för att kunna ge Vänsterpartiet en släng av sleven, trots att Lotta Edholm vet att varken VSF, Ung Vänster eller Vänsterpartiet står bakom våldsanvändande som politisk metod, utan tvärtom konsekvent tar avstånd från våldsanvändande.

Slutligen ger sig Lotta Edholm på ABF, för att ABF hyr ut lokaler till Nätverket mot Rasism.

Jag tycker – som jag inledde med – att det våld som drabbat en folkpartistisk valarbetare är ofattbart. Som Lotta Edholm skriver själv, vänsterpartister i Skärholmen har varit tydliga med att ta avstånd från det inträffade. Det borde vara självklart för alla demokrater att ta avstånd från politiskt våld och att stötta dem som ändå drabbas av politiskt våld.

Tyvärr är det inte alltid självklart för alla att ta avstånd från politiskt våld. För Folkpartiet verkar det bero på vem som drabbas av det. När Ung Vänsters antirasistiska konsert i Farsta tvingades att avbryta efter att funktionärer misshandlats av nazister vägrade Folkpartiet att delta i den efterföljande manifestationen mot nazistiskt våld, eftersom det var Ung Vänster som drabbats. Thomas Bäcklin (fp), skrev såhär apropå den antirasistiska manifestation som Ung Vänster bjöd in alla stadsdelsnämndens partier till:

“Precis som sades av Arne först, så är min inställning att detta har skett mellan två extrema grupper i samhället, måhända är inte alla i ung vänster extrema individer, men ung vänster vill samma saker som dess kamrater i bakom gamla järnridån.”

[..]

“Här vet alla vem Pinochet är, men ingen känner till
alla mördare bakom järnridån som mördade minst tio gånger fler - i varje
kommunistiskt land. Det beror på att vänstern har varit med för länge och påverkat
utformningen av skolböcker som förnekar detta.

[..]

Jag kommer att gå i första ledet om vi gör en demonstration mot rasism och
antidemokratiska rörelser. Det jag kommer demonstrera mot inbegriper alla
ideologier som står för förtryck, mord, rasism med mera. Alltså inte med den
agenda som anges på just denna lördag.”

Upplysningsvis är de flesta av Ung Vänsters medlemmar födda efter Sovjetsamhällets kollaps.

För att lättare förstå Thomas Bäcklins märkliga resonemang har jag brytit ned det i:

- I Sovjet mördades oskyldiga människor på grund av sina åsikter.
- Det styrande kommunistpartiet i Sovjet kallade sig socialistiskt.
- Ung Vänster kallar sig också socialistiskt.
- Ung Vänster och sovjetkommunisterna kallar sig båda socialister, ungefär på samma sätt som Folkpartiet och ex-diktatorn Augusto Pinochet båda kallar sig liberaler.
- Folkpartiet kan inte delta i en antirasistisk demonstration om det innebär ett försvar för Ung Vänsters rätt att bedriva antirasistiskt arbete.

Men nej, jag förstår ändå inte tankekedjan som leder fram till att Thomas Bäcklin (fp) inte kan försvara grundläggande demokratiska rättigheter. Jag tar avstånd från angrepp mot Folkpartiet. Det gör jag trots att de likt Pinochet kallar sig liberaler. Jag förstår nämligen skillnaden mellan Pinochet och Folkpartiet, trots att de båda kallar sig liberaler.

Folkpartisten Lotta Edholm försöker svärta ned både ABF, Vänsterpartiet och VSF för vad antidemokrater gjort vid en NMR-aktion. Men Lotta Edholms eget parti vägrar – i likhet med sina moderata kamrater i Farsta stadsdelsnämnd – att försvara det demokratiska ungdomsförbundet Ung Vänsters rätt att arrangera antirasistiska konserter utan att bli misshandlade av nazister.

Moral är bra. Men dubbel moral är inte dubbelt så bra, brukar Utbildningsminister Jan Björklund säga. Det borde Lotta Edholm lyssna noga på.