Magnus Ahlkvist - Kyrkoval 2009 - Magnus@Bloggvänstern

Tuesday, October 28, 2008

Kyrkoval 2009

Den 20 september 2009 är det val till Kyrkofullmäktige, Stiftsfullmäktige och Kyrkomötet. Nytt för årets val är bland annat att mandat vunna i ett stift måste tillsättas med kandidater från just det stiftet. I det förra valet vann Vänstern i Svenska Kyrkan (ViSK) ett mandat i Uppsala stift, men eftersom ingen kandidat fanns anmäld från Uppsala tillsattes platsen med kandidat från Stockholm. Så kan man alltså inte göra efter valet 2009. Det gör att ViSK måste bli bättre på att ragga kandidater till uppdragen.

Jag har så smått börjat planera inför kyrkovalet. Eftersom jag tvivlar på att någon annan tar tag i saken gör jag det själv. Jag kommer troligen inte att själv kandidera till några uppdrag - jag har tillräckligt svårt att få tiden att räcka ändå. Men jag tar på mig rollen koordinera valet i Uppsala Stift. Jag har skrivit en artikel till Upplandsfolket, Vänsterpartiet i Uppsala Läns tidning, och jag har bett Vänsterpartiets distriktsstyrelse att överväga ett ekonomiskt bidrag till valkampanjen.

Vänsterpartiet ställer inte upp i kyrkovalet. Istället samlas vänsterkrafterna i Vänstern i Svenska Kyrkan (ViSK). ViSK har bildats av medlemmar i Vänsterpartiet, som tycker att det är synd att lämna över den största kristna kyrkan till reaktionärer och konservativa. Ett problem med att ViSK inte är Vänsterpartiet, eller ens en del av Vänsterpartiet, är att ViSK saknar struktur. Det finns inga distriktsorganisationer, därför finns ingen styrelse som är automatiskt ansvarig för att organisera valen.

Min tanke inför valet är att arrangera ViSK-träffar, dit medlemmar i Vänsterpartiet inom Uppsala Stift som är intresserade av ViSK kallas, och utifrån dessa möten bilda någon typ av styrelse/styrgrupp som sammanställer nomineringar. Mitt bidrag till ViSK blir alltså att göra vad jag kan för att bilda den styrgruppen.

En vanligt förekommande åsikt inom vänstern är att vänstern inte ska engagera sig i kyrkan, eftersom kyrkan innebär religion, och religion på något sätt är dåligt. Hur exakt man kommit fram till slutsatsen att religion definitionsmässigt är dåligt brukar det vara svårt att få reda på. Och ärligt talat struntar jag i det. Jag väljer själv min tro.

Självklart är jag medveten om att det inom Svenska Kyrkan finns en massa mossiga, fördomsfulla åsikter. Det är ju därför jag tycker att vänstern har en så viktig roll. Ingen jag träffat tycker att Vänsterpartiet ska sluta engagera sig i kommunalpolitik bara för att klasskillnader och fördomar består och reproduceras inom de kommunala verksamheterna. Istället säger man att Vänsterpartiet behövs för att stoppa orättvisor och fördomar. Varför skulle då en kristen vänster låta bli att engagera sig i Svenska Kyrkan med argumentet att Svenska Kyrkan är fördomsfull och reproducerar orättvisor?

Andra intressanta blogginlägg om: Kyrkoval, Kyrkovalet, Svenska Kyrkan, Vänstern i Svenska Kyrkan, ViSK, Kristendom, Kristen Vänster

Technorati: Kyrkoval,Kyrkovalet,Svenska Kyrkan,Vänstern i Svenska Kyrkan,ViSK,Kristendom,Kristen Vänster

Comments [11] Kategorier: Vänstern i Svenska Kyrkan

Tuesday, October 28, 2008 2:05:37 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

http://dagestanmetoden.blogspot.com/

björn

Tuesday, October 28, 2008 3:05:12 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Vänstern ska inte engagera sig i kyrkans styre på samma vis som de politiska partierna inte engagerar sig i idrottsföreningars styrelse. Men vilken vänsterpartist somhelst är givetvis välkommen att utan partiflagg ha ett sådant engagemang.

Det partipolitiska styret i kyrkan orsakar nämligen en rad problem:
-Det öppnarupp för Sverigedemokraterna, de hotar inte idrottsföreningen eftersom de inte har ett partipolitiskt system.

-Att kandidera som politiskt parti eller att använda partiets namn som i ViSK innebär att partiet skriver under på kyrkans bekännelse. Du kan inte använda partiets namn utan dess godkännande...och i kyrkans regelverk står det att de som företräder kyrkan (de politiska partierna) ska dela kyrkans tro och liv. Varför skulle en ateist rösta på ett parti som leder en religiös organisation? Kan man på samma sätt anta att vänsterpartiets ledning inte delar partiets ideologi?

-Det föråldrar ledningen i kyrkan. En ungdom som är engagerad i kyrkan kan ofta inte komma i fråga att bli vald eftersom man är engagerad i kyrkan (idrottsföreningen) och inte samtidigt i ett politiskt parti.

-En person som är medlem i ett politiskt parti är i många fall förhindrad att engagera sig i kyrkliga grupperingar utan att bli utesluten från sitt politiska engagemang, och har därmed inte religionsfrihet.

Nineve | annelie_swedenAT NOSPAMyahoo dot se

Tuesday, October 28, 2008 4:22:50 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Nineve:

Det går inte att engagera sig i fullmäktigen i kyrkan utan att ha partipolitisk flagg. ViSK är EN sådan partipolitisk flagg. Att ställa upp för ViSK innebär dock inte att man ställer upp för Vänsterpartiet i kyrkovalet. Eftersom inte Vänsterpartiet ställer upp i kyrkovalet, är ViSK vänsteralternativet i kyrkovalet. ViSK är inte samma sak som Vänsterpartiet, även om de båda partierna delar många åsikter och många ViSK-medlemmar även är vänsterpartimedlemmar. ViSK finns BARA som parti inom Svenska Kyrkan. Att ViSK ställer upp i kyrkoval gör inte att Vänsterpartiet tar ställning varken för eller emot Svenska Kyrkans bekännelse.

Vidare använder sig inte ViSK av Vänsterpartiets namn. Vänstern i Svenska Kyrkan heter nomineringsgruppen. Det innefattar alltifrån syndikalister, kommunister, vänsterliberaler och andra som betecknar sig som "vänster".

Att kyrkan har det valsystem den har kan man självklart ha åsikter om. Men att det skulle göra att vänstern skulle låta bli att engagera sig i kyrkan är lika logiskt som att låta bli att delta i EU-parlamentsvalet bara för att EU inte är tillräckligt demokratiskt.

Jag vet inte vilket parti som utesluter personer som engagerar sig i kyrkan. Jag känner inte till något parti som gör så. Vänsterpartiet gör det inte.

Magnus Ahlkvist

Sunday, December 14, 2008 4:46:24 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Hej!
Intresse finns för fungerande listor i kyrkovalet och jag kan bidra med mitt eget namn samt sprida information i de forum jag deltar, men inte organnisera andra.
mvh
Fia Wikström
Säters grundorganisation/Partigrupp, vice ordförande
Dalarnas distriksstyrelse 2008

Fia Wikström | fia dot wikstromAT NOSPAMtelia dot com

Saturday, January 24, 2009 10:02:19 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Jag skrattar ihjäl mej! Inte. Påstår du Magnus att "vänstern i Svenska kyrkan" skulle vara partipolitiskt obundet eftersom man vill samla fler än bara vänsterpartister? Tjohejsan. Alla partier vill väl samla fler än sina kärnväljare, och "folkpartister i Svenska kyrkan" säger sej vilja samla både folkpartister och "andra liberaler".

MEN VARFÖR KALLAR MAN SEJ DÅ SOM MAN GÖR? (Bra frågor Nineve!). Du Magnus skriver ju SJÄLV att "ViSK har bildats av medlemmar i Vänsterpartiet, som tycker att det är synd att lämna över den största kristna kyrkan till reaktionärer och konservativa." Och: "Min tanke inför valet är att arrangera ViSK-träffar, dit medlemmar i Vänsterpartiet inom Uppsala Stift som är intresserade av ViSK kallas." Bevisar inte detta att VISK och FISK och allt vad ni heter bara är ett (löjligt) försök att smita undan den uppenbara koppligen till (riks- och kommun-)partipolitiken? Sverigedemokraterna är åtminstone lite mer fantasifulla, som kallar sej Fädernas kyrka, Särskilt kul är det kanske inte att de engagerar sej i Svenska kyrkan - men är nån förvånad? I ViSK kan det ju dölja sej en och annan kommunist, vilket jag inte tycker är bättre. Och sverigedemokraterna är faktiskt konsekventa, för de VILL återinföra/behålla statskyrkan. Vill vänstern verkligen det?

Uschiamej! Dessutom är det inte riktigt klart vad "vänster" innebär andligt och teologiskt. Jag har - fastän folkpartist - betydligt mer gemensamt med vänsterpartisterna Nils-Arne Rehnström (präst i Piteå, numera avliden) och Nasrin Mosavi (stridbar djur- och människorättskämpe) än med många av mina folkpartivänner. Det är faktiskt inte helt lätt att applicera allmänpolitisk åskådning på trosfrågor - jag är ju t.ex. privat och kyrkligt mycket rättviseorienterad och anhängare av kollektiva lösningar (i den meningen syndikalistiskt orienterad) även om jag misstror staten som alla goda gåvors förmedlare. Men framför allt tror jag att kyrkans uppgift är att förbereda människor för evigheten genom evangelium om Jesus OCH genom att göra denna jord så lik evighetens värld som möjligt (det finns ingen motsättning där). Jag välkomnar även vänsterpartister (och folkpartister) att engagera sej i Svenska kyrkan, men ska vi skilja kyrka och stat åt PÅ RIKTIGT (och det vill ni väl???) måste vi göra upp I GRUNDEN med det usla partisystem som rått i Svenska kyrkan sedan 1930-talet. Det GÅR att engagera sej i Svenska kyrkan utan att ha riks- och kommunpartipolitisk flagg - varför inte kalla sin nomineringsgrupp "Rättvis kyrka" eller "Jesus minsta bröder" och låta bli att rikta inbjudningar till just "vänsterpartister i Uppsala stift"?

Andreas Holmberg | andreas dot holmbergAT NOSPAMskutan dot smf dot se

Saturday, January 24, 2009 10:33:59 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Att vara "Vänster" är ett vidare begrepp än att vara "Vänsterpartist", det hoppas jag är självklart.
Att välja att rikta sig till vänsterpartimedlemmar med intresseförfrågningar är helt och hållet en praktisk fråga. Att vända sig till andra som identifierar sig som "vänster" skulle innebära att försöka vända sig till ALLA. Det kostar mycket pengar.
Jag förstår inte varför du Andreas skrattar ihjäl dig av mina försök att förklara att Vänsterpartiet och ViSK är olika saker. Vänsterpartiet har beslutat att inte ställa upp i kyrkovalet, och gör därför inte det. FISK är mer uttalat en nomineringsgrupp för bara folkpartister, medan ViSK är en nomineringsgrupp för folk som kallar sig "Vänster".
Jag förstår inte varför jag skulle vilja starta en ny nomineringsgrupp som kallar sig "Jesus minsta bröder" eller något annat, när det redan finns en nomineringsgrupp som i huvudsak företräder mina åsikter.

Magnus

Thursday, July 02, 2009 1:54:12 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Jag ser problematiken med att partierna på något sätt knyter sig till kyrkan, som Nieve påpekar kan då partiet uppfattas som specifikt kristet. Jag tar avstånd från sådant (och det stör mig fruktansvärt att vi har ett parti i riksdagen som har "Krist" i namnet - speciellt som de i mycket verkar vara motsatta vad Kristus själv verkade för).

Jag kan tänka mig ett annat perspektiv, att partierna gärna får skapa röstgrupper inom andra religioner och organisationer också. Samtidigt är jag en tvekande motståndare till partisystemet. Det jag vet stör mig är att högerfalangen på något sätt betraktas som så mycket mer kristen genom att de snarare vågar ställa upp på det.

Vi vet att Jesus var radikal vänster om man ser det politiskt; han kritiserade makthavarna, han ville dela allting med världens fattiga och såg till allas lika rättigheter. Det är inte att konservativt spotta från sin chefspost, så jag har låg respekt för stora delar av den kristna högern.

Jag vill visa att den kristna vänstern är att räkna med, att vi finns och att kyrkan visserligen ska vara värdekonservativ, men knappast höger! Ge mig en flagga där det står att vänstern inte är ateistisk (trots nåt idiotiskt uttalande av Marx), och jag kommer vifta för glatta livet.

Nej, trots allt blir det kanske Politiskt Obundna i Svenska Kyrkan (POSK) som får min röst i år. Kyrkliga vänstern saknar förankring, hopp och slagkraft. Jag vill inte legitimera abort eller kalla homosexuella partnerskap för äktenskap (och då är jag inte vänster längre?), jag vill ha en slagkraftig vänster som väcker kyrkan och förändrar världen.

Mikael | mikael dot risenforsAT NOSPAMhotmail dot com

Thursday, July 02, 2009 6:02:35 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Mikael: Angående uttalandet av Marx så har det förvanskats. Av Lenin om jag inte är helt felinformerad. Lenin påstod att Marx har sagt att religion är "Opium åt folket". Sen gjorde han en stor sak av det och utnyttjade det politiskt för att ta ifrån kyrkan makten i Ryssland. Lenins tolkning som han utvecklade och påstår att Marx har menat är alltså att överklassen skapat religion för att hålla folket på mattan.

Vad Marx i själva verket sa är att religion är "Folkets opium". Ganska lika, men väldigt långt ifrån Lenins "Opium åt folket". "Folkets opium" betyder ju snarare att folket väljer religion för att förklara och uthärda det elände som jordelivet innebär. Att Marx var ateist råder det ingen tvekan om, men det betyder inte att han har något konspiratoriskt emot religion.

Nåja, det var ett sidospår, som egentligen inte handlar om kyrkovalet och ViSK.

Magnus Ahlkvist

Monday, September 21, 2009 4:25:40 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Det fullständiga citatet av Marx visar att "opium" inte nödvändigtvis var menat enbart som något negativt. Opium var ju en vanlig smärtlindrare på den tiden:

”Religiöst lidande är på samma gång uttryckandet av verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religion är den förtryckta varelsens suck, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen hos själlösa villkor. Den är folkets opium”

Cappuccinosocialist | tobias dot w dot lindquistAT NOSPAMgmail dot com

Saturday, February 20, 2010 6:34:01 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

Hey. The crowd gives the leader new strength. Help me! Can not find sites on the: Online degree in criminal justice. I found only this - <a href="http://www.fotografbrun.no/Members/CriminalJusticeDegree">criminal justice degree prefered</a>. Suno's such malum pursuit always argued freight, criminal justice degree. Criminal justice degree, those who have criticized on to distrust proposal indicate education those contracts as being more dangerous. Thank :-) Prince from Vietnam.

Prince | hacettepe dot gamzeAT NOSPAMhotmail dot com

Friday, June 25, 2010 8:18:09 AM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

I guess that to receive the <a href="http://lowest-rate-loans.com/topics/credit-loans">credit loans</a> from creditors you must have a good motivation. Nevertheless, once I've got a short term loan, because I was willing to buy a bike.

Richmond23MARIAN | jennifermartinezAT NOSPAMmail15 dot com