Friday, July 11, 2008

Svar från riksdagen: Lennart Pettersson (c)

Lennart Pettersson är en av de fem riksdagsledamöter som svarat på mina frågor om FRA-lagen.

Han skriver såhär:

Hej!

Tack för ditt mail. Jag känner respekt för att du inte tycker att den nuvarande utformningen av FRA-lagen är bra även om vi inte riktigt vet vilka kompletteringar och förbättringar som kommer till hösten. 

Spaning har alltid förekommit och hela tiden anpassats till teknikutvecklingen från forntidens fysiska spejare och spanare till dagens tekniker.

Jag tror tyvärr att detta är nödvändigt även om jag i det ideala samhället självfallet gärna hade sett att vi kunnat slippa det.

Vad är vi ute efter? Ja, det är ju inte invasionshot som är det mest aktuella just nu. Jag ser mer terrornätverk, internationella kriminella organisationer inklusive mc-gängen och nazi-verksamhet, IT-sabotage och hackers som de stora hoten mot rikets säkerhet. Till det kan vi lägga hot mot svenska utlandsstyrkor. Om vi kan fånga signaler både via telefon och e-post bedömer jag att chanserna att upptäcka odemokratiska handlingar i ett tidigt skede ökar markant.

Däremot är jag den förste att erkänna att sådan spaning ska ske under stark demokratisk kontroll. Detta skärptes ju också i riksdagens beslut. Ingen får fortsätta spana på vare sig dig eller mig, efter att våra mail har uppmärksammats, utan att det finns ett beslut från en domstolsliknande nämnd.

Jag har några frågor till dig.
1. Är du helt emot signalspaning?
2. Om inte FRA får möjlighet att spana på e-post innebär det att det blir fritt fram för kriminella att använda denna kommunikationsform. Är detta rimligt?
3. Hur ska man kunna hitta kommunikation som är ett hot mot rikets säkerhet om man inte har möjlighet att kontrollera alla mail? Finns det andra sätt än att använda sökord?
4. Vad är ditt/dina alternativ?

Jag har svarat Lennart personligen, och nu även via bloggen:

Hej Lennart,

Tack för ditt svar. Du är blott den femte av 177 riksdagsledamöter från alliansen att svara. Jag vet att antalet mail till er som röstade ja, avstod eller kvittade ut er från omröstningen har varit större extremt, men jag tycker ändå att alla personligt skrivna och skickade e-brev ska besvaras. Du har gjort det, och det hedrar dig.

Du ställer i ditt svar ett antal frågor:

1) Är du helt emot signalspaning?
Det beror på hur du definierar signalspaning. Jag är helt emot att utan brottsmisstanke mot någon särskild person fånga in och möjligen till och med läsa den personens E-post-kommunikation. Däremot är jag inte emot att polis och säkerhetstjänst tillåts avlyssna både telefon- och e-post-kommunikation, men då ska som sagt brottsmisstanke föreligga.

2) Om inte FRA får möjlighet att spana på e-post innebär det att det blir fritt fram för kriminella att använda denna kommunikationsform. Är det rimligt?
Nej, som jag skriver som svar på förra frågan - avlyssning av brottsmisstänkta ska alltid vara en möjlighet. Slumpmässig avlyssning är en helt annan sak, och inte bara riskerar att kränka, utan garanterar att kränka icke-kriminella medborgares privatliv.

3) Hur ska man kunna hitta kommunikation som är ett hot mot rikets säkerhet om man inte har möjlighet att kontrollera alla mial? Finns det andra sätt än att anvädna sökord?
Genom att kartlägga misstänkta och avlyssna deras kommunikation, så som man har gjort i alla tider när man spanat på brottsmisstänkta.

4) Vad är ditt/dina alternativ?
Mitt alternativ är att säkerhetstjänsten och polisen tillåts spana när brottsmisstanke föreligger.

Slutligen: Rätten till att privat kunna meddela sig till vänner, bekanta och andra, och vara säker på att staten inte tjuvläser är en grundläggande demokratisk princip. Demokratin kan aldrig varken försvaras eller förstärkas genom att den helt eller delvis avskaffas. Det finns möjligen rent spaningsmässiga fördelar för underrättelsetjänsten i och med FRA-lagen, men nackdelarna är så många och stora att det är OTROLIGT märkligt att en förment liberal regering och riksdagsmajoritet kan rösta igenom lagen.

Intressant?
Andra bloggar om FRA, Centerpartiet, Lennart Pettersson
Indexeras av www.bloggvanstern.se

Comments [0]   Kategorier: Avlyssning | Centerpartiet

---