Friday, January 27, 2012

Vad händer i det stora arbetarpartiet

Häromdagen avgick Håkan Juholt, det vet alla nu. Han gjorde det naturligtvis efter en tid av turbulens. Ett långt VU-möte föregick hans avgång och man får förmoda att han fick "hjälp" att fatta sitt avgångsbeslut.

Med Håkan Juholt som partifordförande sade Socialdemokraterna nej till svenskt deltagande i Europakten. Europakten innebär i praktiken att Sverige överlåter makten över svensk ekonomisk politik till EU, på samma sätt som EMU-länderna. Det sade svenskarna med bred marginal nej till i en folkomröstning 2003 och stödet för EMU har sedan dess minskat ytterligare.

Igår beslutade Socialdemokraternas VU att lyfta fram IF Metall-ordföranden Stefan Löfwen som ny ordförande för Socialdemokraterna. Samma VU som alltså "hjälpt" Håkan Juholt att avgå. Stefan Löfwen är själv VU-ledamot. Han har inte ens hunnit bli vald till tillförordnad partiordförande av Socialdemokraternas partistyrelse när Socialdemokraterna upphäver Håkan Juholts nej till Europakten.

Vad händer egentligen inom Sveriges största arbetarparti? Jag brukar inte hålla med Lotta Gröning, men den här gången slår hon huvudet på spiken: Det luktar illa.

Sunday, January 22, 2012

Goda nyheter för V och rödgröna blocket, dåliga nyheter för S

Dagens SIFO-undersökning som ger Vänsterpartiet det högsta stödet sedan 2004 (8,8%) och Socialdemokraterna det lägsta stödet någonsin är dubbelbottnat. Att Vänsterpartiet går framåt är ett resultat av flera saker:

• Under lång tid har Vänsterpartiet arbetat målmedvetet för att bilda opinion mot framförallt privatiseringar och vinstintressen i välfärden. Vänsterpartiet är det enda parti som helt tar avstånd från att skattepengar ska användas till vinster i privata företag.
• Vänsterpartiet är idag ett enat parti med en stor åsiktsbredd. Det innebär att olika idéer tillåts mötas och diskuteras utan att det övergår i fraktionsstrider. Partikongressen i Uppsala var ett fint exempel på det. Lars Ohly ska ha en stor del av äran för att det idag är så fin stämning inom partiet.
• Vänsterpartiet fick stor uppmärksamhet i samband med partikongressen.
• Vänsterpartiets nya ordförande, Jonas Sjöstedt har gjort bra ifrån sig i debatter, både i tidningar, i tv och i den senaste partiledardebatten i Riksdagen. Han har på ett tydligt sätt sammanfattat Vänsterpartiets egen politik och Vänsterpartiets kritik mot andra partiers politik, såväl Alliansen som Miljöpartiet och Socialdemokraterna.

Men SIFO-mätningen är självklart inte bara positiv läsning. Att Socialdemokraterna nu noterar sitt lägsta väljarstöd någonsin i en SIFO-mätning beror inte enbart på drevet mot Håkan Jujolt. Socialdemokraterna är ett parti utan självförtroende och - vilket är mycket värre - utan riktning. Det är inte konstigt att Håkan Juholt kommit med uttalanden som han tvingats ta tillbaka. När partiet inte vet om de är för eller emot pigavdrag, när partiet inte vet om de är för eller emot jobbskatteavdrag och straffskatt för pensionärer och sjuka, då är det inte lätt att i debatter företräda partiets politik. Det kommer inte någon partiordförande någonsin att göra. När dessutom debatten inom Socialdemokraterna är sluten men ändå läcker ut, istället för att från början vara helt öppen och genomskinlig, då förstärks bilden av ett splittrat parti vars maktkamper är alltigenom destruktiva för både Socialdemokraterna och arbetarrörelsen i stort.

Men för de rödgröna partierna som helhet är inte SIFO-undersökningen någon särskilt dyster läsning. Man skulle kunna tro att ett så stort tapp för Socialdemokraterna skulle stärka Alliansens grepp om väljaropinionen. Men istället är skillnaden bara ett par procentenheter mellan Alliansen och S+V+MP. Moderaterna är fortsatt stora, men deras stödpartier är alla mycket små i jämförelse. Ur den synvinkeln är oppositionens partier mer och mer jämbördiga - V och MP har cirka 10% var och Socialdemokraterna drygt 20%. Vänsterpartiet vinner väljare från både S och MP, och MP vinner en del väljare från Alliansen. Det tyder på att S+V+MP gör rätt som inte vänder ut och in på sig själva för att finna gemensamma ståndpunkter i varenda fråga. Att de tre partierna emellanåt har helt skilda uppfattningar tror jag är bra för debatten - det visar för väljare att det faktiskt finns olika inriktningar inom oppositionen. Så ska ett flerpartisystem fungera.

Friday, January 20, 2012

Asfalten blommar, grisarna flyger

Så har det (äntligen) hänt. Jag trodde inte att jag skulle få uppleva det under den här mandatperioden. Skolnämndens Arbetsutskott föreslår i enighet att förverkliga en motion från Vänsterpartiet.

När jag var på föräldramöte på Bolmörtens förskola berättade personalen att när någon är sjuk måste den personal som är på plats gå iväg för att försöka ringa in en vikarie. Det är inte någon vidare bra lösning. om en av två ur "morgonstyrkan" är sjuk måste den enda som är på plats ägna sin tid åt att ringa istället för att ta emot barnen och deras föräldrar.

Dessutom uppstår den smått bisarra situationen ibland att en vikarie som gör bra ifrån sig blir helt utan uppdrag. Detta eftersom lagstiftningen (vilket är helt rimligt) kräver att en person som vikarierat 720 erbjuds en tillsvidareanställning. Eftersom förskolorna inte har utrymme i sin egen budget för en tillsvidareanställning väljer man istället att inte ringa in just den vikarie som har mest erfarenhet.

Därför lämnade Vänsterpartiet i Enköping i oktober in en motion om att inrätta en vikariepool (se nedan).

Nu har Skolnämndens Arbetsutskott behandlat motionen. Istället för att föreslå att motionen bifalls eller avslås vill Skolnämndens Arbetsutskott istället direkt ge ett uppdrag till skolförvaltningen att inrätta en vikariepool. Det känns riktigt bra, om än lite ovant, att en nämnd vars ordförande är moderat behandlar en motion från Vänsterpartiet positivt. Jag tror inte att det har inträffat förr.

Om Skolnämnden går på arbetsutskottets förslag så kommer vikarier med lång erfarenhet att få en tillsvidare- (dvs fast) anställning i vikariepoolen, istället för att varje morgon hoppas på timmar på någon av alla förskolor. Barn och föräldrar kan också känna sig tryggare på morgonen, eftersom den personal som är på plats kan möta och välkomna barn som kommer till förskolan, istället för att försöka få tag på en vikarie.

Angående vikariepool inom barnomsorgen

I Enköpings kommun saknas samordning kring vikarieanskaffning till förskolorna. När någon i personalen blir sjuka måste annan personal ägna ganska mycket tid till att ringa runt och "jaga" vikarier. Det skapar en ohållbar arbetssituation på morgonen. Inte nog att det saknas personal på grund av sjukdom. Den personal som finns måste ägna tid och energi åt HR-uppgifter istället för att välkomna och ta emot barnen på morgonen. Det ökar stressen för både barnen och personalen.

När en vikarie har arbetat ett visst antal timmar under en given period "svartlistas" de, eftersom respektive förskola inte har råd att riskera att vikarien "LAS:as" in. Det är förståligt ur respektive förskolechefs perspektiv, de har sin begränsade budget att "trolla" med. Men det är ett bakvänt synsätt ur ett kommunperspektiv. De vikarier som gjort ett så bra jobb att de efterfrågas igen och igen borde kommunen naturligtvis ta tillvara. Istället ersätts de av nya vikarier som säkert också gör ett bra jobb, men som saknar erfarenhet och måste lära sig rutiner från början. Dessutom är det dålig personalpolitik att inte ha som mål att erbjuda tillsvidareanställningar åt personal som bevisligen gjort ett bra arbete.

Under början av 90-talet fanns en vikariepool inom barnomsorgen. Det var en enhet inom förvaltningen, dit förskolorna ringde för att få hjälp med vikarieanskaffning. Det sparade tid åt förskolepersonalen och det gav vikarierna en dräglig arbetssituation. Några av vikarierna var tillsvidareanställda, några ringdes in vid behov. De som ringdes in vid behov blev uppringda en gång, istället för att de som idag kan få samtal från fem förskolor samma morgon.

Med barnens behov i fokus föreslår vi därför Kommunfullmäktige besluta:

Skolförvaltningen inrättar en vikariepool, med anställda vikarier, som förskolorna använder sig av vid behov av vikarie.

Vänsterpartiet i Enköping
Magnus Ahlkvist
Britta Dalved
Neil Ormerod
Lisa Ekehult

Thursday, January 19, 2012

Kommunistspöket - i högerns tjänst sen 1848

Igår var det partiledardebatt. Det var Jonas Sjöstedts första partiledardebatt. Jag är självklart inte objektiv när jag säger att han gjorde bra ifrån sig. Den som vill se själv kan klicka på länken Partiledardebatt jan 2012: Jonas Sjöstedt (V) - SVT Forum.

Jag ska inte fördjupa mig så mycket i Jonas anförande, förutom att jag tycker att han som vanligt är saklig och resonerande men samtidigt ideologisk och visionär. Men jag tycker ändå att det var i replikskiften med både Alliansens partiledare och med de andra rödgröna partiledarna som Jonas gjorde sin bästa insats.

Fredrik Reinfeldt tog replik på Jonas Sjöstedt och pratade om vad Ung Vänster hette 1983 (då hette förbundet Kommunistisk Ungdom) och att CH Hermansson - som kallat och kanske till och med fortfarande kallar sig för kommunist (!) - är en av Jonas Sjöstedts politiska förebilder. Jonas hade kunnat inveckla sig i resonemang om att han inte alls är kommunist, att han gillar demokrati och så vidare. Han hade kunnat gå i försvarsställning. Men han har inget att försvara - det är ingen som på allvar tror att Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet vill avskaffa demokratin. Så istället bekräftade Jonas Sjöstedt det alla också vet: I Vänsterpartiets historia finns delar som vi inte är stolta över. Men vi gör inte som Moderaterna - vi försöker inte skriva om vår egen historia. Slutdiskuterat.

Det är intressant att sveriges statsminister väljer att fokusera på att Jonas Sjöstedt möjligen kan ha kallat sig för kommunist 1983, för snart 30 år sedan. Förutom att det är ett löjligt angrepp visar det att Fredrik Reinfeldt inte alls är intresserad av att diskutera politik med Jonas Sjöstedt. Han vet nämligen att Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt har rätt: Regeringen har ingen politik för att stoppa klimatförändringarna. Regeringen har ingen politik för jobben. Regeringen har ingen politik för att stoppa social utslagning. Regeringen har ingen politik för jämställdhet.

Såhär inledde Karl Marx och Friedrich Engels "Det kommunistiska partiets manifest" 1848 (mer känt som Det kommunistiska manifestet):

Ett spöke går runt Europa - kommunismens spöke. Alla det gamla Europas makter har förbundit sig till en helig hetsjakt mot detta spöke: påven och tsaren, Metternich och Guizot, franska radikaler och tyska poliser. Var finns det oppositionsparti, som icke av sina regerande motståndare utskrikes som kommunistiskt, var det oppositionsparti, som icke mot de mer avancerade oppositionsmännen såväl som mot sina reaktionära motståndare slungat tillbaka den brännmärkande beskyllningen för kommunism?

Fredrik Reinfeldt använder sig av en sedan 164 år välanvänd taktik: Om din motståndares idéer verkar vinna ett oroväckande stort gillande hos folk flest - kalla henne kommunist. Fredrik Reinfeldt använder sig av 1800-talets retorik för att försvara 1800-talets idéer. Gott så, det betyder att Fredrik Reinfeldt har förstått att han aldrig kan vinna en saklig debatt mot Vänsterpartiet.

Fredrik Reinfeldt undrade i sina repliker vem som är oppositionsledare i Sverige. Det kan inte jag svara på - det finns ingen sådan roll i ett flerpartisystem. Det är en helt ointressant diskussion vem som "leder" oppositionen. Jag förstår att Fredrik Reinfeldt gärna ser att de rödgröna partierna kompromissar bort det som gör vart och ett av de tre partierna unikt. Men riktigt så enkelt tycker iallafall inte jag att vi ska göra det för statsministern.

Helt klart är iallafall att Vänsterpartiet inte kommer att jämka ihop sig med den urvattnade skattepolitik som Socialdemokraterna och Miljöpartiet står för. Vänsterpartiet inte kommer att jämka ihop sig med den ovärdiga kompromiss som Miljöpartiet ingått med Regeringen kring migrationspolitiken. Vänsterpartiet inte kommer att jämka ihop sig Miljöpartiets och Socialdemokraternas i varierande grad positiva syn på riskkapitalbolagens svineri i välfärdssektorn.

Det är ganska många ledarskribenter som hyllar Jonas Sjöstedts premiär i partiledardebatten. Baromentern och Oskarshamnstidningen, Widar Andersson i Folkbladet, GT m.fl. Det är såklart roligt. Men det är inget självändamål att bli populär på sveriges ledarsidor. De flesta ledarsidorna är blå i olika färgskiftningar. Därför känns det bra att Svenska Dagbladet håller stilen:

Om inte Sjöstedt lyckas tämja partiet på förbudsfronten är det svårt att se att den klimatfernissa som partiet nu fått kommer att ge någon egentlig utdelning.

Skönt. För om Svenska Dagbladets mörkblå ledarskribenter börjar hylla Vänsterpartiet så har vi ett stort problem.

Sunday, January 15, 2012

Skattebeslutet överklagat

En privatperson i Enköping har överklagat det beslut som Kommunfullmäktige fattade den 13 december - att anta en reviderad budget och att höja skatten med 35 öre per hundralapp. Privatpersonen menar att beslutet strider mot Kommunallagen. Såhär står det i Kommunallagen om budget och skattesats:

6 § Förslag till budget skall upprättas av styrelsen före oktober månads utgång.
   Om det finns särskilda skäl till det, får budgetförslaget upprättas i november månad. I så fall skall styrelsen före oktober månads utgång föreslå skattesatsen för den kommunalskatt eller landstingsskatt som ingår i den preliminära inkomstskatten under det följande året.

7 § Styrelsen bestämmer när övriga nämnder senast skall lämna in sina särskilda budgetförslag till styrelsen.

8 § Budgeten fastställs av fullmäktige före november månads utgång.
   De år då val av fullmäktige har förrättats i hela landet skall budgeten fastställas av nyvalda fullmäktige.

Min kommentar: Enköpings kommunfullmäktige fattade ett beslut om budget i juni. Alltså har vi i Enköping följt 6-8 §§.

9 § Om budgeten på grund av särskilda skäl inte kan fastställas före november månads utgång, skall fullmäktige ändå fastställa skattesatsen och, i förekommande fall, avgiftssatsen för begravningsavgiften enligt 9 kap. begravningslagen (1990:1144) inom denna tid.
   Budgeten skall därefter fastställas före december månads utgång. Fullmäktige får då fastställa en annan skatte- eller avgiftssats än den som har bestämts tidigare, om det finns skäl till det. Lag (1999:308).

Min kommentar: Även denna paragraf tycker jag att vi uppfyller i Enköping. Budgeten har iofs redan fastställts, men eftersom ändrade förutsättningar gjort att ombudgeteringar måste ske (vilket föreslogs av Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna och vi alla partier i fullmäktige alltså är eniga om, vi har bara olika förslag på HUR) ändrade fullmäktige skattesatsen. 9 § säger uttryckligen att så får göras om det finns skäl till det. Minskade skatteintäkter är - anser jag - ett bra skäl att ompröva både budgetens utgifter och intäkter.

Jag tycker att det är bra att beslutet prövas. Redan när vi i Kommunstyrelsen i november röstade om saken ryktades det att Moderaterna febrilt letat efter paragrafer i Kommunallagen som skulle omöjliggöra en skattehöjning. Någon sådan paragraf kunde de tydligen inte hitta, eftersom de inte försökte stoppa beslutet på formell väg. Men nu har alltså en privatperson ändå tyckt att Kommunallagen inte följts när skatten höjdes. Istället för att någon ska gå omkring och tro att beslutet bygger på fiffel och tveksamma lagtolkningar kommer nu Förvaltningsrätten att avgöra om beslutet var lagligt eller inte. Det är självklart välkommet, lagen ska följas och om någon är tveksam till lagligheten i ett beslut både får och ska de självklart pröva det rättsligt. Även om jag alltså anser att den som överklagat kommunens skattebeslut har fel är jag glad att hen använder sin demokratiska rätt att överpröva ett kommunalt beslut.

Moderaterna har sagt att de möjligen kommer att försöka sparka ut Folkpartiet ur kommunala nämnder och styrelser. Det är ett beslut som JAG i så fall omedelbart kommer att överklaga, eftersom jag anser att det strider mot Kommunallagen.

Saturday, January 14, 2012

Obloggat

Jag har inte bloggat på ett tag. Det beror till största delen på att annat upptar tiden. Husbygge, nytt jobb, förändringar i familjen och den helt vanliga vardagen har gjort att jag inte haft ro i hjärnan för att skriva.

Men det är roligt att höra att det finns de som läser det jag skriver och som saknar mitt skrivande. Det är också roligt att det är så många som visat uppskattning för Vänsterpartiets agerande i kommunpolitiken, så det ska jag försöka kommentera.

Den uppgörelse Vänsterpartiet i Enköping gjort kring budget 2012 med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Folkpartiet står långt ifrån våra politiska målsättningar. Den innehåller till exempel inte någon utökad rätt till förskola för barn till arbetslösa, sjuka och föräldralediga. Den innehåller inte en rad om att minska kapitalisternas vinster i offentliga sektorn. Sådär kan man fortsätta rada upp vänsterståndpunkter som INTE ryms i den uppgörelse vi gått med på. Men vi har ändå valt att gå med på det här lilla steget, eftersom vi tycker att det iallafall är bättre än att bedriva plakatpolitik. Det viktigaste har för oss varit att säkra skolans budget från nedskärningar och att bidra till att bryta Moderaternas successiva avveckling av den offentliga välfärden.

När jag i trettonhelgen var på partikongress med Vänsterpartiet träffade jag Tamara Spiric från Umeå. Där har Vänsterpartiet varit drivande för att jobba med sociala investeringar och Tamara är ordförande för det utskott som hanterar dessa. Risken finns att hon kommer att tröttna på mig för att jag alltför ofta kommer att be henne om goda råd. Men än så länge verkar hon positiv till att hjälpa mig och hon är glad fler kommuner förstår det vi i Vänsterpartiet sagt länge: Rätt investeringar i välfärd är en långsiktig vinst för samhället, inte en kostnad. Jag är glad att vi även i Enköping får ett utskott för sociala investeringar och att vi till en början får drygt åtta miljoner att göra nödvändiga investeringar i välfärdsprojekt. Jag ser till min glädje att Socialdemokraternas oppositionsråd, Helena Proos, är drivande även inom Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) för att hela kommunsverige ska jobba med sociala investeringar. Hon skrev till SKL-kongressen 2011 en motion: Sociala investeringar sänker kostnaderna.

Exakt hur vi utformar arbetet i Enköping och vilka projekt vi ska driva är självklart svårt att sia om. Men idag har pengarna tilldelats Kommunstyrelsen och jag förutsätter att vi i Kommunstyrelsen skapar ett särskilt utskott sociala investeringar. Jag hoppas att utskottet ska få en bra representation, från höger till vänster, med representanter från kommunens olika verksamheter. Förhoppningsvis kan Moderaterna sluta raljera och istället delta aktivt det långsiktiga arbetet som sociala investeringar innebär.

Partikongressen nämnde jag. Jag är glad att jag fick vara ombud. Dels för att det var "mitt" distrikt - Uppsala län - som arrangerade kongressen i det fina Uppsala Konsert och Kongress. Dels för att kongressen kändes som en av de viktigare. Vi antog ett strategidokument och vi valde med stor majoritet en ny partiledare - Jonas Sjöstedt. Men det viktigaste tror jag är känslan jag åkte därifrån med: Vänsterpartiet är på offensiven och vi kommer inte att nöja oss med att vara en lite mer radikal lillasyster till Socialdemokraterna. Som Jonas själv uttryckte det i sitt avslutningstal:

Vi lever i ett nytt politiskt landskap. En socialdemokrati
som har tappat färdriktningen och som vill ha ett halvt rut-avdrag, införa euron
lite senare och som accepterar högerns skattepolitik förmår inte längre
formulera en politik för full sysselsättning. Så förlorades valet 2010. Uppgiften
vilar nu på oss. Den bästa gåva vi kan ge en villrådig socialdemokrati är att
vi själva formulerar en trovärdig vänsterpolitik utan att snegla på dem.

Att jag och många andra ombud tillsamamns dessutom lyckades argumentera mot ett förslag att avskaffa särskolan kändes bra. Partistyrelsen hade föreslagit att Vänsterpartiet ska verka för att särskolan integreras i den övriga grundskolan. Jag tycker att det var ett naivt förslag som om det genomförs skulle vara ett rejält övergrepp mot många barn. Skönt att så många kongressombud var så kloka att de avslog förslaget.

Glad är jag också för att Emma Wallrup från Uppsala valdes in i Partistyrelsen och att Ilona  Szatmári Waldau valdes in i valberedningen. Grattis till er båda!

Jag kan inte utlova särskilt många fler blogginlägg, men jag ska göra mitt bästa. Jag kommer definitivt att skriva om hur arbetet med sociala investeringar i Enköping utvecklar sig däremot.

Thursday, December 15, 2011

Mycket lågt, Anna Wiklund

Wednesday, December 14, 2011

Sociala investeringar i Enköping

Igår, den 13 december, Luciadagen, fattade Enköpings kommunfullmäktige ett viktigt beslut. Skattesänkarpolitiken i Enköping fick ett slut. Nedskärningarna som Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna föreslog röstades ner. Skatten höjs med 35 öre. Men viktigast - tycker jag - en social investeringsfond inrättas. Fonden omfattar från början drygt åtta miljoner kronor, men kan fyllas på om kommunen får ett stort överskott för 2011.

Under debatten frågade flera Moderater, men framförallt Utbildningsnämndens ordförande Stefan Sundbäck vad pengarna ska användas till. Det förvånade mig i och för sig att inte Stefan Sundbäck vet vad Sociala investeringar innebär, med tanke på att kommunen utbildat flera av sina ekonomer om det och att Regionförbundet Uppsala Län där Enköping är medlem satsat stort på seminarier om Sociala bokslut och Sociala investeringar. Stefan tyckte istället att pengarna borde stanna hos respektive skattebetalare. För en person med 20.000:- i inkomst innebär det ungefär 30 kronor per månad. Exakt vilka sociala investeringar Stefan Sundbäck tror att det ska räcka till vet jag inte. För den som värdesätter en gemensam välfärd som vi gemensamt betalar för är gemensamma Sociala investeringar mer värt än 30 kronor/månad.

En kommun som redan arbetar med Sociala investeringar är Umeå. De har bildat en beredningsgrupp för Sociala investeringar och här är deras avsiktsförklaring:

Umeå kommunfulläktige har i beslut om bokslutsdispositioner reserverat 120 miljoner för sociala investeringar under perioden 2011 – 2014.

Avsikten med Umeå kommuns sociala investeringar är att förebygga framtida social- och ekonomisk marginalisering under barn och ungas uppväxt. Detta för att alla medborgare, varaktigt och långsiktigt, ska kunna leva goda liv. Som ett komplement till den ordinarie verksamheten ska investeringarna främja trygghet, lärande och hälsa. Vidare ska satsningen underlätta och stimulera gränsöverskridande ansatser mellan olika verksamheter. Detta ska på sikt leda till samhällsekonomiskt positiva resultat.

I arbetet kommer barn och unga att inta en särställning som målgrupp.

De satsningar i verksamhet eller metodutveckling som görs ska bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet. Satsningarna ska utvärderas och i den mån de indikerar långsiktigt hållbara resultat ska det finnas en strävan att implementera dem i ordinarie verksamhet. Det kan dock i många fall handla om satsningar som det tar lång tid att se positiva samällskonomiska resultat av.

Satsningarna behöver nödvändigtvis inte vara nyskapande och obeprövade utan kan även utgå från ett redan konstaterat framgångsrikt arbete som behöver förstärkas eller till att åtgärda brister och för att ta bort flaskhalsar.

Satsningarna ska prioriteras till förmån för målgrupper där utmaningarna idag är som störst. Insatser av förebyggande karaktär och som innebär att man tidigt ger rätt stöd till barn och unga ska särskilt beaktas. Det kan t.ex. gälla barn och unga där vi tidigt kan se att man riskerar att inte nå målen i skolan eller hamna i social marginalisering, nu eller i framtiden.

Likaså vill vi minska behovet av särlösningar för barn i alla åldrar. Så långt det är möjligt ska resurserna vara integrerande. Ytterst ska också insatserna syfta till att behovet av omfattande barn och ungdomsvård minskar. Resurserna ska även användas till att utveckla och förstärka verksamheter för fritidssysselsättning så att alla barn och unga garanteras en meningsfull fritid.

I huvudsak kommer medlen att användas inom ramen för kommunens åtaganden och egna organisation. Samtidigt vill kommunen stödja och stimulera ideella initiativ vilket betyder att en del av medlen kommer att vara möjliga att söka för andra grupper.

Vi ska självklart skriva en egen avsiktsförklaring för hur vi hanterar Sociala investeringar i Enköping. Men jag sneglar gärna på Umeå eftersom jag tycker att de har intressanta tankar och dessutom en närmast total enighet kring principen. Där var partierna eniga om att använda 120 miljoner kronor från 2010 års överskott till Sociala investeringar. Dessutom ville Socialdemokraterna och Vänsterpartiet använda 80 miljoner kronor av överskottet till åtgärder mot ungdomsarbetslöshet. Det senare motsatte sig Moderaterna och Alliansen. De ville istället använda 60 miljoner kronor mot ungdomsarbetslöshet och 20 miljoner kronor för att minska sjukskrivningstalen hos den egna personalen. Men både majoriteten och oppositionen vill alltså använda den största delen av överskottet till Sociala investeringar eller andra långsiktiga satsningar för att minska risken för ungas ekonomiska utsatthet.

Tänk om Moderaterna i Enköping hade den samarbets- och kompromissvilja som Umeåmoderaterna tydligen har. Det skulle verkligen Enköpingsborna tjäna på!

Anders Ågren (M) är kommunalråd i Umeå och kan säkert informera Stefan Sundbäck om varför de hellre ser gemensamma insatser istället för några kronor extra i de enskildas plånböcker. Tamara Spiric (V) som är ordförande för den Sociala Beredningsgruppen i Umeå kan säkert också hjälpa Stefan Sundbäck och Enköpingsmoderaterna att förstå hur gemensamt använda resurser kan göra större nytta än några tior i en enskild plånbok.

Tuesday, December 13, 2011

Rapport från Kommunfullmäktige

Jag sitter nu på möte med Kommunfullmäktige, som snart ska rösta om ombudgeteringar för 2012. Nu börjar voteringen (omröstningen). Men efter debatten är det ganska givet att Vänsterpartiets, Socialdemokraternas, Folkpartiets och Miljöpartiets förslag går igenom.

Jag är glad att nedskärningarna stoppas och att vi till och med får möjlighet att göra långsiktiga, viktiga sociala investeringar. Men jag är inte glad över att Moderaternas, Centerpartiets och Kristdemokraternas brist på samarbetsvilja gör att SD måste avgöra kommunens budget.

Jag hoppas att KD eller Centerpartiet nu tar sitt förnuft till fånga, så att Enköping får en hållbar majoritet. Det är inte rimligt att SD ska vara huvudperson i vår demokratiska församling. Det är inte rimligt att verksamheterna ska få veta förrän året nästan är helt slut vilken budget de får nästa år.

Monday, December 12, 2011

Klart att kidsen ska få supa mer

Sedan början av den här mandatperioden är jag 2:e vice ordförande i Socialnämnden i Enköping. Det är ett lärorikt, intressant, ibland hoppfullt, ibland hopplöst uppdrag, ibland frustrerande.

Ett av de ansvarsområden Socialnämnden är att behandla alkoholtillstånd för kommunens krogar. I början av året antog nämnden nya riktlinjer för tillståndsgivning. Normaltiden för hur länge en krog får sälja alkohol ändrades till 01:00.

Ett av de viktigare underlagen var polisens rekommendationer, eftersom de flesta våldsbrotten inne i centrum sker efter krogarnas stängning. Ju senare krogarna stänger, desto fler våldsbrott. Statistiken visar också att antalet misshandelsbrott minskat sedan de nya riktlinjerna trädde i kraft.

Ikväll hade Socialnämnden sammanträde och majoriteten i Socialnämnden, bestående av Kristdemokraterna, Moderaterna och Centerpartiet ändrade riktlinjerna. Nu är återigen normaltiden 02:00. I samband med det föreslog ordföranden att Socialnämnden ska ansöka om bidrag för alkoholförebyggande arbete hos landstinget eller någon annan bidragsgivare. De vet alltså att de alkoholrelaterade problemen kommer att öka i och med utökade tider för alkoholservering men väljer ändå att klubba igenom ändringen.

På en direkt fråga fick jag också reda på att de nya reglerna ska tolkas så att ALLA krogar som söker alkoholtillstånd till 02:00 kommer att få det, oavsett om krögaren har någon erfarenhet eller inte, oavsett om det är en helt ny eller redan etablerad krog, oavsett om den tänkta publiken är i huvudsak 18-åringar eller om den är i huvudsak medelålders.

Kristdemokraternas, Moderaternas och Centerpartiets motivering till att ändra riktlinjerna var dessa:

• Ungdomarna vill att baren ska vara öppen längre.
• Krögarna vill att baren ska vara öppen längre.

Att förarbetena till Alkohollagen är tydliga på att Alkohollagen är en social skyddslagstiftning struntar de i. "Klart att kidsen ska få supa mer, det blir mer klirr i kassan hos krögarna".

Jag kanske verkar gammaldags och sur. Jag kanske till och med har förmyndarattityd. Men jag kan inte hjälpa det. Jag tycker att våldsbrott är dåligt. Jag tycker också att andra alkoholrelaterade skador är dåligt. Jag tycker inte att 18-åringars vilja att supa på krogen, eller krögares vilja att tjäna mer pengar på spritförsäljning ska vara vägledande för Socialnämndens beslut.

Under kvällen fick jag höra andra "fantastiska" argument. Ett var: "Om vi begränsar öppettiderna till 01:00 så kommer ungdomarna att dricka alkohol någon annanstans." Det är ungefär lika smart som att köpa ut alkohol till sina egna barn, för annars kommer de att köpa alkohol av langare. Men så är det inte, varken med krogars öppettider eller med langning till barn. Alla kommer inte att åka till Västerås, Uppsala och Stockholm om krogarna stänger 01:00. Om det vore så skulle alla krogar i Enköping redan ha fått slå igen och så har det inte blivit. Inte alla barn som inte blir bjudna på sprit av sina föräldrar köper av langare istället. Dessutom diskuteras minskade öppettider i fler städer i Sverige.

Ikväll var en av de gånger då uppdraget i Socialnämnden var både frustrerande och hopplöst. Att använda en social skyddslagstiftning för att skapa klirr i krögarnas kassa och för att vinna billiga populistiska partipolitiska poänger är ytterligare ett av Enköpings styrande trojkas bottennapp.