Thursday, March 11, 2010

Svårt att förklara för den som inte begriper

Intersexuell
En person som är intersexuell är född med inre eller yttre

könsorgan som inte enbart är manliga eller kvinnliga. Det gör att man från födseln inte alltid kan avgöra om barnet är en flicka eller pojke. Sjukvården använder begreppet DSD, som står för Disorder of Sex Development. En rad olika tillstånd ryms inom begreppet DSD, bl.a. androgenokänslighet och Klinefelter. Ca ett barn per 1 500 föds med DSD.

Transgenderist
En person som är transgenderist är inte transsexuell, transvestit, dragqueen eller dragking men har ändå en upplevelse av att inte vara traditionell kvinna eller traditionell man. Kan också vara en person som har helt andra definitioner på kön och/eller genus och relevansen för kön och/eller genus i samband med personligheten och personens liv.

Transperson
Ett samlingsbegrepp som vanligtvis avser individer vars könsidentitet och/eller könsuttryck tidvis eller alltid skiljer sig från normen för det kön som registrerades för dem vid födseln. Bara den som själv identifierar sig som transperson är det. I begreppet ingår vanligtvis dragqueens, dragkings, intersexuella, transgenderister, transsexuella och transvestiter.

Transsexuell / Transsexualism
En person som upplever sig vara av motsatt kön jämfört med sitt biologiska kön. Är en medicinsk diagnos och kan vara ett sätt att identifiera sig.

För de allra flesta är inte det inte något problem att identifiera sig som Man eller Kvinna i biologisk mening. Men för många personer ÄR det ett problem. För en transsexuell person som inte genomfört ett könsbyte är det i högsta grad aktuellt.

Malin Wollin raljerar i Aftonbladet över Vänsterpartiets förslag. Hon försöker få det att framstå som att Vänsterpartiet flummar i den här frågan och att Vänsterpartiet inte vill att Man eller Kvinna ska finnas kvar som juridiska kön. Men det enda hon egentligen lyckas med att förmedla är att hon inte alls förstått frågan.

Jag skriver ofta om trams, själva ordet trams ligger mig varmt om hjärtat, och det blir inte mycket tramsigare än så här.

Hen? HEN?

Vad är det för dumheter?

Wednesday, March 10, 2010

Video från 8 mars

Här är videon från Maria Fager Hohentahls tal på Internatinella kvinnodagen i Enköping.

Videokvalitén är kass på grund av mörkret, men ljudet är OK.

Bloggar.se: 8 mars, Internationella Kvinnodagen, Enköping, De Rödgröna, Feminism

Tuesday, March 09, 2010

Nu dödar de ett stycke kulturhistoria

I flera år har byggbolaget PEAB använt sig av hot mot Enköpings invånare. Till slut gick det hem, efter att fega politiker från Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Centerpartiet villigt spelat utpressningsoffer i den mest odemokratiska affär jag varit med om.

Det handlar naturligtvis om Stadshotellet i Enköping. PEAB köpte Stadshotellet från ett konkursbo. Direkt kallade de till presskonferens tillsammans med bland andra kommunpolitikerna Bengt Wahlberg (C) och Folke Haegermarck (C). Budskapet var att PEAB nu skulle rädda Stadshotellet från förfall. Men några sådana planer hade egentligen inte PEAB. Därför började de med att stänga av värmen, så att det gamla hotellet skulle frysa sönder så snabbt som möjligt första vintern.

Men låt oss backa lite grann. Ungefär samtidigt som PEAB köpte hotellet av konkursboet sålde Enköpings kommun några fastigheter till PEAB. Billigt. Vidrigt billigt. Så billigt att kommunalrådet Bengt Wahlberg (C) skulle ha skämts om han haft den förmågan. Men Bengt Wahlberg hävdar att bortskänkandet av skattebetalarnas egendom till miljardföretaget PEAB inte hade något med PEABs övertagande av Stadshotellet att göra. Det skulle inte ses som någon kompensation för de eventuella merkostnader som PEAB fick när de tog över Stadshotellet.

Exakt när det hände vet jag inte, men någon gång i den här vevan tog PEAB också över kommunens del i företaget Enköpings Företagspark AB. Även efter övertagandet fortsatte kommunalrådet Bengt Wahlberg (C) att vara styrelseordförande för Enköpings Företagspark AB. Han var alltså ordförande i ett bolag som PEAB ägde till 100%. Som styrelseordförande hade Bengt Wahlberg en skyldighet att verka för PEABs bästa. Det gjorde han samtidigt som PEAB började utöva utpressning mot Enköpings kommun, där Bengt Wahlberg också var kommunalråd.

PEABs utpressning bestod i att de hotade stämma Enköpings kommun om de inte fick rivningslov för Stadshotellet. Bengt Wahlberg (C) försökte hela tiden, med förmedlande av PEABs hot, övertyga oss övriga politiker att ge PEAB rivningslov. Till slut visade sig alltså bristen på ryggrad hos politiker från höger till Socialdemokrater och kommunfullmäktige beviljade PEAB rätt att riva den äldsta byggnaden i centrum.

Under hela den här tiden vanskötte PEAB hotellet, så att det skulle förfalla mer och mer från dag till dag. Fega politiker i Byggnadsnämnden vägrade ge PEAB ett vitesföreläggande för att de medvetet lät en kultur-märkt byggnad förfalla.

Att Bengt Wahlberg (C) helt och hållet stod på PEABs sida genom sina intressen i ett av PEABs bolag är självklart. Var resten av nickedockorna bara fega?

I media: SR Uppland, UNT

Sunday, March 07, 2010

8 mars i Enköping

Saturday, March 06, 2010

Och mitt bland alla siffror: Människor. Av kött och blod.

I måndags tog kostenheten vid Västmanlands landsting över driften av cafeterian på Enköpings lasarett. Köket stängde och istället finns nu bara mottagning och uppvärmning och servering av färdiglagad mat som skickas från Västerås. All personal är uppsagd.

Bakgrunden är att tillagningsköket och cafeterian upphandlades för några år sen och har sedan dess drivits av ISS. När borgarna och sossarna i Landstingsstyrelsen bestämde att maten ska tillagas i Västerås och värmas upp i Enköping istället för att tillagas i Enköping sade de upp avtalet med ISS. Men de glömde helt bort att cafeterian fanns och att matsalen på lasarettet används även av personal och allmänhet. I all hast var man tvungen att lösa det och därför tar Västmanland över även cafeterian och personalmatsalen.

Förutom att maten blir mindre miljövänlig och dessutom enligt uppgift ganska smaklös, äcklig, förlorar landstingets trotjänare dessutom jobbet.

I en artikel i UNT intervjuas Britt Selin, som jobbat i cafeterian i 40 år. Jag känner Britt, eftersom min mormor tidigare drev cafeterian på lasarettet i Enköping. Det är sorgligt att höra att den här superklantiga hanteringen drabbar henne. Hon har ju liksom aldrig gjort ett dåligt jobb, men det viktiga för de som fattat det här beslutet har varit att göra Västmanlands landsting nöjda, inte att det ska bli bättre.

Bland de som jobbade i köket fanns de som varit anställda av landstinget i 30 år innan ISS tog över. Men det ger dem inte rätt till ett jobb i landstinget. När landstinget upphandlar något så erbjuds personalen att följa med över till den nya utföraren. Men när det upphandlas igen och någon annan vinner så gäller inte den rätten. Inte heller har man någon förtur tillbaka till landstinget.

Det här är vad som händer med människor som är gjorda av kött och blod när landstinget privatiseras. Det är inte rättvist, för de här människorna har ju inte gjort ett dåligt jobb. De valde bara att följa med till ISS när den förra upphandlingen gjordes. De valde att ha kvar sina arbetsuppgifter då och därför har de inga arbetsuppgifter alls idag. Tänk på det alla privatiseringsivrare.

Thursday, March 04, 2010

INSÄNDARE: Solveig Zander i fablernas värld

Som jag nämnt tidigare påstod Solveig Zander (C) på sin blogg att avskaffande av RUT-avdraget skulle ta bort 40 000 jobb direkt. Jag frågade henne i en insändare varifrån hon fått siffran, och hon har nu svarat. Det var inte Riksdagens Utredningstjänst som hjälpt henne med siffran. Hon hade inte hittat siffran i en publikation från Almega. Centerpartiet hade inte räknat fram den. Inte heller Regeringen. Istället hade Solveig Zander gjort några helt egna antaganden:

• Solveig påstår att ökningen av antalet personer som utnyttjar RUT-avdraget ökat med 50% på ett halvår. Hon anger ingen källa till påståendet.
• Solveig påstår också ökningstakten kommer att vara konstant. Det vill säga att ökningen kommer att vara 50% även de kommande halvåren. Hon anger inte heller här någon källa till sitt antagande.

Jag har skrivit ett svar, som var inne i Enköpings-Posten idag.

--

Thursday, February 25, 2010

Landstingets avtal hemliga för oppositionen?

Miljöpartiets politiska sekreterare i landstinget - Jonas Åsenius - skriver idag på den Rödgröna landstingsbloggen om en smått bisarr upplevelse.

Såhär skriver Jonas:

Jag fick idag följande inbjudan per e-post.
.......................................................................
Inbjudan till pressträff om avtal om högspecialiserad vård
Dag: Torsdag 25 februari kl 11.00
Plats: Konferenscentrum, Slottsgränd 1
Landstingen Sörmland och Västmanland har gjort en gemensam upphandling av den högspecialiserade vården.
Resultatet av denna upphandling offentliggörs idag. Med anledning av detta inbjuder Landstinget i Uppsala län till en pressträff.
.....................................................
När jag gick dit för att lyssna blev jag utvisad av Erik Weiman (M), landstingsstyrelsens ordförande, med orden
- Detta är bara för media. Ni får information sedan.

Otroligt märkligt agerande av moderaten Erik Weiman. Om landstinget kallar till pressträff får man anta att det är just landstinget som anordnar den och inte Alliansen. Att det är just "landstinget" som arrangerar träffen borde rimligen innebära att partiernas landstingsråd och politiska sekreterare ges tillträde till förstahandsinformation. Men moderaten Erik Weiman tycks tro att landstinget är Alliansen.

I landstinget finns ett antal beslutande organ. Uppräkningen nedan är ganska grundläggande och - kan man tro - självklar, men Erik Weiman behöver tydligen påminnas.

• Landstingsfullmäktige. Här finns sju partier representerade. Beslut fattas av en majoritet av ledamöterna. I fullmäktige finns en moderat ordförande, men han har ingen egen beslutsmakt, utan leder "bara" fullmäktiges sammanträden. De enskilda partierna, eller "majoriteten" har ingen maktställning i fullmäktige - för att fullmäktige ska kunna fatta beslut måste en majoritet av ledamöterna rösta för ett förslag.
• Landstingsstyrelsen. Även här finns sju partier representerade. Även här fattas beslut av en majoritet av ledamöterna. Landstingsstyrelsen har en dubbel roll. Dels bereder Landstingsstyrelsen fullmäktiges ärenden, dels har Landstingsstyrelsen ett operativt ansvar för verksamheten.
• Landstingsrådsberedningen. Består av partiernas landstingsråd. Även här finns alltså alla partier representerade.
• Ägarberedningarna. För Akademiska sjukhuset, lasarettet i Enköping, Primärvården etc finns ägarberedningar. Det finns tre ägarberedningar, alla med ganska få ledamöter. Så få att alla partier inte är representerade i alla beredningar. Men alla beredningar består av minst en person från varje politiskt "block".

Vad var nu poängen med att rabbla upp en massa olika beslutande organ och beredningsorgan? Jo, min poäng är "landstinget" politiskt leds av sju partier. Om "Alliansen" bjudit in till pressträff så hade det varit förståligt om De Rödgrönas politiska sekreterare portförbjudits. Men när "landstinget", i vilket även De Rödgröna politiskt ingår, bjuder till presskonferens är det helt orimligt att De Rödgrönas politiska sekreterare och landstingsråd portförbjuds.

Varför ska oppositionen inte få höra vad landstinget har att säga media? Varför ska representanter för media få förstahandsinformation om en upphandling, medan politiker och partier som är valda för att ta ansvar för upphandlingen bara ska få tillgång till andrahandsinformation?

Nyheten som skulle förmedlas var av det bättre slaget - nya avtal verkar ha tecknats med Västmanland och Södermanland kring högspecialiserad vård, vilket gör att 1500-2000 jobb på Akademiska Sjukhuset säkras (UNT). Det var antagligen därför Alliansen själva ville förmedla nyheten. Men det gör inte det hela mindre märkligt.

"Landstinget, det är jag", tycks moderaten Erik Weiman tro.

Wednesday, February 24, 2010

Bloggtips: Lämna moderaterna ifred

Moderaterna lovade fria val men levererade mygel. Det visar på dålig demokratisk ryggrad. Och jag inser att det taktiskt riktiga vore att blåsa på för att försvaga moderaterna maximalt (som Peter Andersson, Svensson, Jinge m fl) . Men när koleriska jurister börjar prata om polisutredning, är det dags att påminna om att partierna får sätta ihop sina listor precis hur de vill: genom lerbrottningsturnering, kobingo, Robinsonplanka - eller genom att någon säljer platserna till högstbjudande. Det finns inga lagar om hur politiska partier ska fungera, ännu mindre att de ska vara demokratiskt uppbyggda.
[..]
Låt moderaterna vara precis sådana moderater de vill vara. Vi har varken rätt eller skyldighet att förändra dem. Vår enda skyldighet är att besegra dem.

Monday, February 22, 2010

Försmaker av valrörelsen?

Häromdagen skrev jag om Solveig Zanders (C) skrämselpropagande - hon påstod att ett avskaffande av RUT-avdraget skulle ta bort 40.000 arbetstillfällen. Ganska enkla efterforskningar visar att siffran är helt gripen ur luften. Att kalla det lögn och förbannad dikt är möjligen att överdriva, men det är bra nära. Jag väntar med att kalla Solveig Zander för lögnare tills hon svarat på varifrån hon fått sitt felaktiga påstående. Hon kan ju trots allt ha missuppfattat.

En mer uppenbar lögn är den som Vänsterpartiets kommunalråd i Uppsala - Ilona Szatmari Waldau - skriver om på sin blogg. Under den förra mandatperioden beslutade de rödgröna i Uppsalas Fritids- och Naturvårdsnämnd att bygga en ny konstgräsplan i Årsta 2007 och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år under några år framåt.

I dagens fullmäktigedebatt i Uppsala kommunfullmäktige påstod moderaten Ali Moulavi att de rödgröna absolut inte tog initiativ till några nya konstgräsplaner under förra mandatperioden. Moulavi går så långt att han påstår att han gått igenom alla protokoll från förra mandatperioden utan att hitta några beslut om konstgräsplaner.

Ilona visar två saker i sitt blogginlägg:

1. Den 7 november 2006 fattade de rödgröna i Fritids- och Naturvårdsnämnd beslut om att anlägga konstgräsplan vid Årsta och att därefter anlägga en ny konstgräsplan per år.
2. På samma möte försökte Ali Moulavi (M) och hans allianskompisar förhala beslutet om konstgräsplaner genom att försöka återremittera ärendet till tjänstemännen.

Att alliansregeringen trixar och efterhandskonstruerar verkligheten med statistik är ohederligt. Alliansens fotfolk i Uppsala län har inte samma fingertoppskänsla utan trampar istället rejält i klaveret. Synd att inte Ilona hann hitta protokollet under debatten. Men jag är säker på att hon kommer att låta moderaten Ali Moulavi förklara sig vid ett senare tillfälle.

Andra bloggar om Uppsala, Moderaterna, Nya Moderaterna, Vänsterpartiet, Ali Moulavi, Ilona Szatmari Waldau, Alliansen, De rödgröna

Friday, February 19, 2010

Bra insändare: Urspårningens politik

Neil Ormerod är ordförande för Vänsterpartiet i Enköping. I torsdags hade han en bra insändare inne i Enköpings-Posten. Enköpings-Posten har ingen vettig hemsida, men hela insändaren finns på hemsidan för Vänsterpartiet i Enköping.

Den 17 oktober 2000 spårade InterCity tåg 225 ur vid Hatfield, 13 minuter utanför London. Fyra människor dog och 70 skadades.
Olyckan orsakades av bristande underhåll. Skadad räls, som skulle ha bytts ut splittrades i över 300 bitar då tåget rullade över i hög fart.
Storbritaniens järnvägsnät hade privatiserats och järnvägsunderhållet konkurrensutsatts, mycket likt hur Sveriges järnvägar har avreglerats och privatiserats de senaste åren.
[..]
Englands privatiserade banverk, Railtrack, sattes i konkurs. Och järnvägen togs tillbaka i offentlig regi.
Är det inte dags för oss att sätta stopp för privatiseringens vansinne? Att som De Rödgröna med tågmästare Lars Ohly i spetsen föreslår; riva upp avregleringen av järnvägen?
Och företaget som skötte spåren i Hatfield? Det är samma bolag som idag tar hand om järnvägen i Enköping, Balfour Beatty. Ett företag som fälldes i domstol för sin roll i dödsolyckan.

Läs hela!